Кому это надо

Кому это надо

Кому это надо

Инна Алексеева, генеральный директор PR Partner, которое в феврале стало участником IPRN, рассказала «Пресс-службе» о том, зачем вступать в международные PR-сети.

Во-первых, доверие со стороны иностранных клиентов.

Клиенты в лице крупного международного агентства получают гарантию качества оказываемых услуг, а также и гарант финансовой «прозрачности». Любое агентство, вступающее в узнаваемую сеть, может их предоставить.

Во-вторых, приток зарубежных клиентов.

Вступление в международную сеть добавляет агентство в единую базу данных, доступ к которой имеют клиенты сообщества по всему миру, а также и сами агентства. После вступления в сетсь можно на полных правах участвовать в международных тендерах.

В-третьих, доступ к уникальной базе знаний.

Членство в международных сетях предоставляет возможность доступа к базе знаний и технологий – в любой международной сети принято открыто делиться опытом с коллегами. К примеру, в IPRN на специальном форуме, доступном только зарегистрированным участникам, всегда можно получить онлайн квалифицированную помощь от зарубежных партнеров, обсудить спорные моменты, пополнить багаж знаний. Это позволяет выстроить полноценные и эффективные рабочие отношения, несмотря на географическую удаленность участников друг от друга.

В-четвертых, выход российских клиентов за рубеж.

Если у агентства есть клиенты, которые заинтересованы в продвижении их услуг и продуктов за рубежом, то для любого агентства будет логичным либо обращение к конкурентам, которые уже в сети, либо самостоятельное вступление в сеть.

Но если все так просто и безоблачно, почему до сих пор многие российские участники не в международных профессиональных сетях? Получить доступ к сетям не всегда просто. Доверие зарубежных коллег и партнеров необходимо заслужить, а свою компетентность и надежность – подтвердить, в том числе и документально. Международные сети имеют строгие правила вступления – каждому желающему присоединиться к любой сети сначала предстоит многоступенчатая самопрезентация. Как правило, процесс начинается с заполнения специальной формы, содержащей подробную информацию о компании, после чего наступает черед финансовой отчетности за несколько лет (не во всех сетях) и предоставления кейсов, а также рекомендательных писем от клиентов и СМИ. Процедуры могут внутри сетей незначительно отличаться. Также участие в сетях предполагает неукоснительное выполнение обязательств – новоиспеченного участника ждет ежедневный нелегкий труд приведения своего бизнеса в соответствие со стандартами качества сети и взятыми на себя финансовыми обязательствами (нередко требуется сетями), соблюдение внутренних правил, регламентов – те вещи, которые отпугивают многие агентства. Еще оин аспект – финансовый. Большинство сетей накладывают финансовые обязательства на своих членов, это и вступительный взнос, и роялти, и определенные финансовые KPI, которые, как показал пиар-рынок во время кризиса, не всегда под силу выполнить.

Cекреты процветания, здоровья и любви

Кому это «НАДО» ?

Дорогие мои друзья, сегодня мне пришло очередное письмо от Константина Шереметьева.Кому это надо

Костя умеет так красиво выразить свои мысли, что ни убавить, ни прибавить.

Снимаю шляпу и подписываюсь под каждым его словом!

«У нас чрезвычайно высокое значение придается непрерывному болезненному самовозбуждению мышления. Это подается под красивыми фантиками:

  • Я настоящий гражданин! Я забочусь о будущем своей страны!
  • Я настоящая мать! Мне небезразлична судьба моих детей!
  • Я настоящий работник! Кто это сделает, если не я?!
  • Я — человек ответственный! Это мой долг!

Под этими предлогами люди каждый день портят жизнь себе и окружающим и считают, что так и надо. Люди постоянно суетятся, и не могут расслабиться не на минуту. С маниакальным стремлением они стараются все время что-то делать, куда-то бежать, кого-то спасать.

Хотя спасать вам нужно только самого себя. Потому это уже не жизнь. Это — невроз.

Рассмотрим это на бытовой сценке.

Утром Зоя Петровна проследовала на кухню. Она всегда просыпалась очень рано, чтобы приготовить завтрак на всю семью. На полу она заметила фантик. Она замерла в благородном негодовании. Оставить столь вопиющее нарушение порядка было нельзя.

Она разбудила всю семью, и построила ее на кухне. Муж щурился от яркого света и никак не мог проснуться. Старшая дочь замерла в ожидании расправы. Младший сын спал стоя.

Зоя Петровна расхаживала перед семейным строем.

— Я хочу знать, кто из вас ночью ел конфеты и мусорил на кухне? — строго сказала она.

— Дорогая, неужели ты нас разбудила из-за фантика? — недоуменно спросил муж.

— Нет, дорогой! Не из-за фантика. Я мать и должна знать, кто тайно ест конфеты и портит себе зубы. А потом мусорит. Если тебе все равно, что будет с твоими детьми, то мне не все равно. Сегодня они бросят фантик, а завтра станут наркоманами.

Она остановилась напротив дочери.

— Света, это ты сделала?

— Нет, я не знаю кто… — пролепетала дочь.

— Смотри в глаза мне! — строго приказала Зоя Петровна. Дочь зарыдала.

— То есть вы хотите сказать, что фантик сам здесь оказался?

В эту минуту в комнату вбежала кошка и стала играть с фантиком. Потом она с фантиком в зубах убежала из кухни. Все проводили ее глазами.

После паузы Зоя Петровна сказала:

— Ну ладно, идите пока.

И пошла к плите готовить что-то полезное.

Вы думаете, что я преувеличил? Отнюдь.

Мне часто приходят письма с фразами наподобие: «Если мой ребенок не сделает уроки, то станет наркоманом». И поэтому каждый день они портят жизнь себе и детям, чтобы уроки были сделаны и это волшебным образом избавит ребенка от вероятности приема наркотиков.

Каждый день люди себя бичуют словами «я должен», «я обязан», как юродивые стегают себя хлыстом.

В одном из отчетов было написано

«Мне кажется, что вся моя жизнь состоит только из этих «надо» и «должна». По-моему, я только ем, сплю и хожу в туалет, потому что этого хочу. Я уже не знаю, чего я хочу вообще. Большую часть времени я понимаю, что я ничего не хочу. Только чтобы от меня все отстали и не трогали, и чтобы не было этих бесконечных «надо». Как мне в таком случае разобраться, чем я хочу заниматься в жизни, что мне нравится делать и т.д.»

Состояние «должен» — это патологическое состояние интеллекта. Вы не для того пришли в эту жизнь, чтобы следовать чужим инструкциям. Жизнь слишком коротка, чтобы угробить ее на выполнение непонятных «надо».

Причем, если внимательно посмотреть из-за чего люди себя терзают, то выясняется, что это ничего не стоящие фантики.

Единственное, что вас волнует — это ваше счастье.

Задайте себе вопрос — то, что вам «надо» сделать ведет вас к счастью?

Может, есть совершенно другой путь вашей жизни. Ваш путь. Где вы делаете то, что вам нравится, то, для чего родились.

Кому это надо

ПМТ обеспечивает бесплатное внедрение профилей и процессов для ведения случаев COVID-19 в продукте МЕДИАЛОГ.КОЛЛЕКЦИЯ.

Новости

ПМТ в Кембридже

Представляем мобильные решения для ваших пациентов и врачей

Приглашаем принять участие в семинаре «МЕДИАЛОГ НА ПРАКТИКЕ 2019»

Для руководителя

Как работают вложенные в клинику деньги? Анализируйте ключевые показатели, углубляйтесь в детали. МЕДИАЛОГ даст вам всю информацию для принятия взвешенных решений.

Кому это надо

Для врача

В МЕДИАЛОГЕ есть всё, с чем работает врач: от расписания до аптеки, от диагностического оборудования до лаборатории, а также ЭМК для более чем 120 специальностей: кристаллизованный опыт внедрений в лучших медицинских учреждениях

Кому это надо

Для ИТ

МЕДИАЛОГ – это и готовый продукт и платформа. Пользуйтесь нашими решениями, надстраивайте над ними или разрабатывайте свои собственные: вы никогда не будете стеснены рамками «коробки».

Кому это надо

Компания Пост Модерн Текнолоджи имеет уникальный опыт реализации сложных проектов в области автоматизации медицинских инфраструктур любого масштаба.

Cпециалистов используют систему Медиалог в своей каждодневной работе.

Внедрений в медицинских учреждениях России.

Решения компании Пост Модерн Текнолоджи используют многие известные государственные и частные лечебные учреждения РФ.

Компания «Пост Модерн Текнолоджи» (ПМТ) работает на рынке информационных технологий свыше 18 лет и в настоящий момент осуществляет свою деятельность на территории Европы, России и стран СНГ. ПМТ является одним из крупнейших разработчиков медицинских информационных систем (МИС) на территории РФ.

Компания основана в 1999 году.

Бесплатный курс «Картотека пациентов» адресован начинающим пользователям МИС МЕДИАЛОГ, работающим с Коллекцией версии 4DF, и в особенности сотрудникам регистратуры, которые заполняют титульный лист ЭМК.

Кому это надо

ПМТ обеспечивает бесплатное внедрение профилей и процессов для ведения случаев COVID-19 в продукте МЕДИАЛОГ.КОЛЛЕКЦИЯ.

Новости

ПМТ в Кембридже

Представляем мобильные решения для ваших пациентов и врачей

Приглашаем принять участие в семинаре «МЕДИАЛОГ НА ПРАКТИКЕ 2019»

Для руководителя

Как работают вложенные в клинику деньги? Анализируйте ключевые показатели, углубляйтесь в детали. МЕДИАЛОГ даст вам всю информацию для принятия взвешенных решений.

Кому это надо

Для врача

В МЕДИАЛОГЕ есть всё, с чем работает врач: от расписания до аптеки, от диагностического оборудования до лаборатории, а также ЭМК для более чем 120 специальностей: кристаллизованный опыт внедрений в лучших медицинских учреждениях

Кому это надо

Для ИТ

МЕДИАЛОГ – это и готовый продукт и платформа. Пользуйтесь нашими решениями, надстраивайте над ними или разрабатывайте свои собственные: вы никогда не будете стеснены рамками «коробки».

Кому это надо

Компания Пост Модерн Текнолоджи имеет уникальный опыт реализации сложных проектов в области автоматизации медицинских инфраструктур любого масштаба.

Cпециалистов используют систему Медиалог в своей каждодневной работе.

Внедрений в медицинских учреждениях России.

Решения компании Пост Модерн Текнолоджи используют многие известные государственные и частные лечебные учреждения РФ.

Компания «Пост Модерн Текнолоджи» (ПМТ) работает на рынке информационных технологий свыше 18 лет и в настоящий момент осуществляет свою деятельность на территории Европы, России и стран СНГ. ПМТ является одним из крупнейших разработчиков медицинских информационных систем (МИС) на территории РФ.

Компания основана в 1999 году.

Бесплатный курс «Картотека пациентов» адресован начинающим пользователям МИС МЕДИАЛОГ, работающим с Коллекцией версии 4DF, и в особенности сотрудникам регистратуры, которые заполняют титульный лист ЭМК.

Кому это надо

Это интересно

«Пусть Говорят» с Малаховым

Кому это надо?

Кому это надоКому это надоКому это надоКому это надоКому это надо

В конце 80-х остроумные куплеты на злобу дня прославили пародиста Вадима Дабужского на всю страну. А шутливая песня «Кому это надо?» стала его визитной карточкой.

Оказалось, что ненужной для артиста стала его единственная дочь. 40-летняя Анастасия Адриаансе живет в далекой Голландии и видела своего отца только по телевизору.

Сегодня в студии программы «Пусть говорят» известный артист 80-х Вадим Дабужский впервые встретится со своей единственной дочерью. Почему, спустя годы, Анастасии как никогда надо встретиться со своим известным отцом и надо ли Вадиму Дабужскому признавать свою взрослую дочь?

Кому это надо

Разумеется, что данное разделение труда происходило не одно моментно, а на протяжении довольно длительного периода, постепенно, в начале выделились одни «женские» работы, затем другие. Также происходило и с работами «мужскими», например, чистая охота, рыболовство и т.д. Первобытный человек далеко не сразу увидел и осознал преимущества данного разделения труда. Но спустя время это разделение труда перешло в элементарную традицию, при которой появились раздельно женские и мужские обязанности, работы. Данное разделение труда принесло человечеству первые ощутимые экономические преимущества в виде роста общественно-родовой производительности труда.

Исторически эти различия в умении что-либо делать лучше (хуже) одним членом семьи в сравнении с другими ее членами в последствии переросли в условное разделение обязанностей внутри семьи, которое развивалось, поддерживалось и воспитывалось народами в соответствии со своими традициями. В результате чего у большинства народов обязанности мужа и жены в своей основе согласно традициям определялись уже до брака.

Следовательно, межполовое разделения труда – это перераспределение выполнения производственных процессов (обязанностей) между мужчинами и женщинами с целью увеличению общей (общинно-родовой) производительности труда. Это перераспределение происходит в силу различий в умении мужчинами делать что-то лучше женщин, и, наоборот, женщинами лучше мужчин. Это первое общественное разделение труда, основано на половом признаке.

4. Различие человека физическое, умственное, духовное. Аксиома № 2

Человек как все живое на Земле в первую очередь делится по половому признаку, и это его первое отличие друг от друга. Но кроме полового различия человеку свойственны и другие. Это различия, основанные уже на генетических, физиологических, природных, социальных и иных причинах.

Например, в первобытном обществе, одни лучше бегали и возможно были загонщиками, другие точнее метали камни и дротики и были основными охотниками, третьи лучше других умели добывать огонь, кто-то лучше других обрабатывал шкуры, кто-то лучше ловил рыбу и т.д.

После первого крупного разделения труда по половому признаку, постепенно началось второе внутриобщинное разделение труда, уже по умению. Как уже было сказано, это разделение проходило на основе уровня умелости при выполнении той или иной работы. В процессе развития данное разделение труда начинало приобретать постоянный характер. Внутри рода помимо женско-мужского разделения труда появилось разделение труда, напоминающее профессиональное. Одни «специалисты», например, лучше изготавливали орудия труда, другие лучше воевали, у третьих лучше получались земледельческие работы. Данное разделение труда начало поддерживаться при помощи определенного отбора и, пусть примитивной, но уже подготовки. Человек начал обучаться, более опытные сородичи начали передавать свой опыт молодым. Внутри общины появилось разделение обязанностей не только по половому различию, но и в зависимости от умения и подготовленности.

С развитием разделения труда в виде определения каждому своих обязанностей, как постоянных, так и временных при выполнении определенных групповых (коллективных) работ, развивалась и система распределения. Со временем среди собратьев выполнение одних работ, требующих больше способностей и подготовленности, стало цениться больше других. Возможно, это могло отражаться и на увеличении или уменьшении получаемой части от общей добычи, возможно нет.

Как уже отмечалось выше каждый человек, от своего рождения уже различен по отношению к другим по своим физическим и умственным способностям. К этому различию добавляется степень его развития в процессе воспитания, подготовки и дальнейшей жизни. В результате каждый человек в своей трудовой деятельности обладает различной подготовленностью в различных сферах хозяйственной деятельности в соответствии со своими навыками, умениями, опытом, знаниями и т.п. Это различие породило различие в умелости при производстве чего-либо, какого-либо продукта, т.е. каждый человек при производстве чего-либо стал обладать своим, определенным уровнем производительности.

Чтоб понять суть разделения труда, а затем и обмена, необходимо четко уяснить основу современной экономики, это Аксиому № 2.

Аксиома 2. Все люди различны по своим физическим, умственным, духовным и другим способностям и развитию. Это различие проявляется в том, что каждый человек, делая что-либо, выполняет это действие быстрее или медленнее в сравнение с другими людьми, более качественно или менее качественно. То есть, каждый человек в силу своей общей подготовленности в тот или иной момент обладает определенным уровнем индивидуальной производительности труда при производстве определенного продукта или его части.

5. Второе общественное разделение труда (внутри половое)

На основе различий в умении началось второе общественное разделение труда.

Данное разделение труда, как и предыдущее, принесло возможность дальнейшего роста общественной производительности труда. Принцип экономии затрат аналогичен предыдущему разделению труда. В реальной жизни, конечно, все сложнее и не так ярко выражено, но для простоты понимания, предлагается следующий пример.

Допустим, что три мужика, из какого-то рода ловят и обрабатывают зверьков при помощи силков, каждый сам по себе вылавливает за 1 день по 4 зверька с учетом изготовления силков, нахождения места и их установки, непосредственного сбора и обработки добычи. Но у каждого из троих мужчин разное умение при выполнении всех этих трех составляющих охоты. Пусть оно будет таковым. Мужчина А изготавливает силки (4 штук) за 2 часа, на установку силков 4 часа, а на выемку добычи и ее обработку 4 зверьков 4 часа. У мужчины Б затраты распределяются следующим образом: изготовление 4 силков 4 часа, установка – 2 часа, сбор и обработка 4 часа. Мужчина В соответственно тратит 4 часа на изготовление 4 силков, на установку 4 часа и на выемку из силков и обработку дичи 2 часа. Для удобства восприятия составим такую табличку.

Господдержка СПО: что это такое и кому это надо

25 February 2009 г

Итак, на повестке дня один вопрос — а должно ли государство поддерживать СПО? Первая реакция — встать в третью позицию и изречь сакраментальное: «А с какой, собственно, радости?». Можно подумать, мало сейчас расплодилось всяческих контор, у которых, окромя этой самой поддержки, ничего за душой нет.

Однако, как любил говорить мой ротный старшина, если подумать головой, то все не так просто. Прежде всего, разберемся с проблемой, вызванной великим, могучим и очень неоднозначным русским языком.

Что такое поддерживать? С точки зрения истинных проприетарщиков тут двух мнений быть не может — либо дать денег, либо дать законодательные преференции. А вот поклонники открытых решений, скорее всего, будут подразумевать под этим термином что-то типа сотрудничества или принятия участия в чем-либо.

С учетом этого наш главный вопрос можно переформулировать иначе. Должно ли государство, которое само пользуется ПО, принимать какое-то участие в процессе формирования этого самого ПО, или ему лучше тупо потреблять то, что ему дают на блюдечке компания Microsoft и иже с ней? Поэтому выходим из третьей позиции и начинаем разбираться.

Как обстоят дела в международном масштабе?

Словосочетание «как во всем цивилизованном мире» уже успело превратиться в устойчивую идиому. Его часто используют, когда хотят что-то кому-то доказать. В большинстве случаев аргументация оказывается слишком притянутой за уши, но и совсем не учитывать зарубежный опыт глупо. Так как же там обстоят дела с господдержкой СПО?

Краткий ответ — весьма и весьма положительно. Оказывается, весь цивилизованный мир вовсе не падает в обморок при слове «государство» и не считает это структуру первопричиной всех неудач и разочарований. Обратимся к фактам.

Оказывается, правительства практически всех стран Европы, Азии, Латинской Америки, а также Австралии и Новой Зеландии уже с начала века воплощают в жизнь проекты, цель которых — стимулирование разработки и использования СПО. Делается это различными способами.

Во-первых, поддержкой на нормативно-правовом уровне. В тех странах Евросоюза, где свободные лицензии оказываются недействительными в рамках существующих законов, они легализуются. В Бразилии, Венесуэле и Норвегии государственным органам явно предписывается использовать именно свободное, а не проприетарное ПО, если есть такая возможность. Также в ряде стран либо рекомендовано, либо указано выпускать любое ПО, созданное в рамках госзаказа, под свободными лицензиями.

Во-вторых, непосредственной поддержкой разработчиков СПО. Китай для этого выбрал путь прямых инвестиций компаниям, а Евросоюз решил, что лучше будет помогать сообществу в целом.

В-третьих, через конкретные проекты по развитию и поддержке СПО. В Бразилии, Италии и Франции создаются централизованные репозитории, облегчающие поиск необходимого ПО не только госслужащим, но и обычным гражданам. В Испании и Китае пытаются разработать собственные ОС на базе международных дистрибутивов. В Великобритании, Венесуэле и Франции СПО внедряется в систему образования, а также существуют проекты по пропаганде открытых решений и обучению пользователей.

А что они с этого имеют? Как они сами утверждают, буквально следующее:

  1. Прямую экономию средств за счет как меньшей стоимости закупок, так и более дешевого обслуживания (мол, и вирусов меньше, и валятся системы не так часто). К тому же, отсутствует дублирование, когда приходится много раз платить за одно и то же.
  2. Развивается отечественная отрасль информационных технологий. Которая, кстати, платит налоги своему государству, а не чужому.
  3. Развивается народное образование. Правительства стран, поддерживающих СПО, считают, что работа со свободными решениями развивает ум, смекалку и прочие положительные качества.
  4. Снижается уровень пиратства. Резонно считается, что многие пользователи пользуются контрафактным софтом поневоле. Например, для того, чтобы иметь возможность прочесть документы в формате MSWord, издаваемые самими органами власти. С этим надо, как говорил герой одного известного фильма, прям таки беспощадно бороться.
  5. Возможность простой локализации продуктов на национальные языки. Ну это нам объяснять не надо — сами знаем.

А вот часто используемый экспертами фактор повышения безопасности за счет отсутствия каких-то гипотетических закладок, признается неоднозначным и недоказанным. Обратите внимание — это делается именно представителями Linux-сообщества, а не кем-то еще. Так что, если где-то увидите статью, в которой ярый проприетарщик долго и нудно доказывает ничтожность этого критерия, то можете смело ему сказать, что он ломится в открытую дверь.

Чтобы не оперировать общими категориями, рассмотрим одну европейскую страну. Из уважения к Гусу Хиддингу выберем Голландию.

Летом 2007 года членам Нижней палаты парламента этой страны были вручены USB-брелоки с установленными на них свободными приложениями — OpenOffice, Firefox и др. В апреле 2008 года по решению правительства начат переход на открытые форматы документов. Завершиться проект должен в 2011 году, его бюджет 8.45 млн. евро. Стараниями Министерства экономики и внутренних дел создан портал для совместной разработки СПО.

Как видите, делается немало. Причем, от этого Голландия не стала хуже играть в футбол. Поскольку за рубежом государственная поддержка СПО — дело далеко не новое, то уже можно делать какие-то выводы об эффективности способов.

Самый главный таков — наихудшие результаты были зафиксированы, когда эта поддержка имела вид прямых инвестиций в Linux-бизнес. Подчеркиваю — это утверждают представители сообщества, которое сторонники проприетарщины обвиняют в желании попилить госбабло. Комментарии, как говорится, излишни — известно, кто обычно громче всех кричит «Держи вора».

Вернемся к позитиву. Он заключается в том, что в большинстве стран существуют государственные программы поддержки СПО. И ничего плохого, кроме хорошего, от этого нет.

Россия же (точнее российское правительство) попросту тормозит. Наверное, обдумывает вопрос. Но мы к этому уже привыкли — где надо думать, там не думают; где думать не надо, там наоборот. Третий путь, однако.

Может, все не так плохо?

Читая статьи некоторых «независимых» авторов, можно сделать вывод, что российское Linux-сообщество буквально шагу не дает ступить родному правительству. Мол, дай миллиончик, дай миллиончик. Власти пока держатся, но уже дрогнули и могут дать. Часть полученных бабок сообщество, несомненно, тут же упрячет в офшоры, а остаток дружно пропьет в Куршавеле.

В действительности все обстоит с точностью до наоборот. В своем докладе Ася Власова сообщила, что господдержка СПО нужна больше государству, а не сообществу, которое как-то все время обходилось без этой помощи. И ничего — существует.

А вот органам государственной власти на местах поддержка «сверху» пришлась бы очень кстати. Причина понятна — фактически внедрение СПО уже началось. Причем, оно не ограничивается одним «школьным» проектом.

Дабы не утомлять читателя долгим перечислением проектов, ограничусь только кратким и неполным перечнем органов государственной власти, проявивших интерес к СПО на деле:

  • Фонд социального страхования;
  • Правительство Московской области;
  • Администрация Нижнего Новгорода;
  • Правительство Омской области;
  • Правительство Ханты-Мансийского АО;
  • Правительство Воронежской области;
  • Правительство Пермского края.

Есть еще и Министерство обороны, но его мы пока оставим в покое — там свои заморочки. Да и говорить о какой-то открытости применительно к этому ведомству по понятным причинам не стоит.

А может быть, наши чиновники просто дурью маются? Занялись каким-то СПО, вместо того, чтобы спокойно юзать Windows и решать социальные вопросы.

Оказывается, нет. И громче всего в пользу этого утверждения говорят цифры. В частности, экономия Фонда соцстраха от внедрения СПО составила 100 млн. руб. Неплохая прибавка к пенсии, не правда ли? А Правительство Московской области сберегло около 8 млн. руб. Только за прошлый год. Между прочим, будет только справедливо, если часть этих денег возвратятся Linux-сообществу в том или ином виде (например, в форме грантов популяризаторам СПО — шутка).

Тем не менее, один серьезный вопрос остался. А чего, собственно, не хватает этим самым органам государственной власти? Решили внедрять — так внедряйте. Никто же не мешает.

Подобные рассуждения часто можно услышать не только от школьников, но и от вполне взрослых людей, у которых свобода и либерализм прочно ассоциируется с бардаком. Причем, как это ни странно, в положительном смысле. Мол, оставьте в покое чиновника/учителя/врача. Они сами решат, что поставить на свои машины без всякого государственного вмешательства.

Если бы не популярность такой точки зрения, то как-то комментировать подобные потоки сознания было бы глупо. В конце концов, для генерящих их товарищей есть специальные лечебные учреждения и пусть ими занимаются профессионалы. Но увы, сила пропаганды в том, что многократно повторенная чушь начинает восприниматься, как истина в последней инстанции. Поэтому, будем разбираться.

Во-первых, органы госвласти непременно столкнутся с проблемой совместимости. И решить ее можно только указом «сверху», введя общий для всех стандарт форматов. То есть, верховная власть должна явно выбирать между открытыми и проприетарными решениями — если делегировать это право на места, то получится не большая свобода, а большой бардак.

Во-вторых, коль скоро переход на СПО разрешен и даже приветствуется, то неплохо бы иметь некий единый фонд протестированных стандартных решений. В противном случае местные органы госвласти будут заказывать одно и то же, платя за это деньгами из бюджета, которых там и без того немного.

В-третьих, органы государственной власти иногда испытывают затруднения с поиском исполнителей вследствие отсутствие некой единой базы разработчиков, предприятий техподдержки и т.п. Вы скажете, что это проблема сообщества, а не государства? Ан нет. Если заказчик начнет выбирать подрядчиков не по собственной проверенной базе, а по объявлениям и рекламным статьям в прессе, то сами понимаете, что он получит в результате. Когда у себя дома ремонт затеваете и хотите нанять бригаду, небось не газетки листаете, а у знакомых спрашиваете. Почему государство должно поступать иначе?

В-четвертых, любого чиновника чрезвычайно волнует вопрос прикрытия собственной пятой точки. А у нас в стране даже нет официального указания, что свободные решения имеют преимущество перед проприетарными при прочих равных условиях. Кстати, обратного распоряжения тоже нет. Ну и «куды крестьянину податься», если в любом случае будешь виноватым?

Разумеется, перечень можно продолжать долго. Желающие наверняка придумают еще штук двадцать аргументов в пользу того, что у государства должна быть какая-то внятная политика по отношению к СПО, коль скоро оно уже используется вовсю.

А сформировать ее в отрыве от сообщества — либо невозможно, либо чрезвычайно дорого. Вот тут-то и появляется необходимость поддержки, иначе говоря — сотрудничества.

Что они хотят?

Итак, что мы выяснили? Во-первых, если наше государство примет некую программу поддержки СПО, то оно не будет «белой вороной» — в других странах такие программы уже вовсю работают. Во-вторых, господдержка СПО нужна не столько сообществу, сколько самому государству.

О том, что государство хочет от Linux-сообщества, я уже рассказал в статье «Что мешает СПО». А вот что государство хочет от самого себя? Точнее — чего ждут товарищи на местах от федеральных властей? Ася Власова, ссылаясь на проводимые среди заинтересованных лиц опросы, дает ответ и на это.

Во-первых, необходима четкая и внятная политика в сфере развития СПО в госсекторе. Представители федеральной власти должны наконец перестать заниматься политинформациями и принять какую-то конкретную концепцию. Желательно — с цифрами и датами.

Во-вторых, необходим переход от количественных изменений к качественным. Настоящий результат — это не план по миграции, выражаемый в количестве переведенных на СПО рабочих станций, а создание инфраструктуры разработки и внедрения свободных решений. Разумеется, реализовать все это можно только в тесном взаимодействии с Linux-сообществом.

В-третьих, федеральные органы должны разработать и принять четкую систему хранения и передачи органам государственной власти типовых решений на базе СПО. Чтобы чиновник не искал варианты, а действовал по какому-то понятному алгоритму. У него, кстати, очередь на прием из страждущих граждан. Хотя бы из уважения к ним, надо экономить время госслужащего.

В-четвертых, необходимо создать какой-то механизм, который позволит избежать закупок или заказов одинаковых программ. Деньги надо экономить, а не раскидывать направо-налево.

Понятно, что основные направления действий обозначены довольно схематично и жизнь может внести в них коррективы. Очевидно одно — самый плохой вариант развития событий реализуется, если никто ничего не будет делать. Думаю, что не стоит лукавить — такое вполне возможно. Но что-то прогнозировать в таких случаях — дело бесполезное. Поживем — увидим.

Комментарии

>ОЗУ 160мб, ХДД 7гб.
>куда делись темы: венда vs линукс и другие такие?

Любители старины ударились в некрофилию и злобу дня унесло ударными волнами копротекстов.

аноним, четверг, 10 сентября 2009 г. 14:27:02:
Есть какие-нибудь идеи?

Есть. Наехать левой и правой в догонку тебе по бороде — ты немного по-умнеешь.

аноним, суббота, 22 августа 2009 г. 11:04:32:
Может, она называется Библия?

вспомнил — Новый Завет. Библия — немного не то.

>Вы думаете, что в нашем мире можно по другому? Есть одна очень древняя книжка, в которой про все это написано. Блин, забыл как называется.

Может, она называется Библия?
Я где-то даже видел «Библию линуксоида».
Это особая религия, самая правильная.

аноним, пятница, 21 августа 2009 г. 20:14:11:
Портос, пятница, 21 августа 2009 г. 18:44:08:
Еще 10-15 лет и поколение будет полностью осуждать всю историю Российской империи и СССР,

Историю глобализма на отдельно взятой территории?
Пусть осуждают. Конкуренция, блин.
—————-
говорить и думать на поросячьей латыни.

Вы думаете, что в нашем мире можно по другому? Есть одна очень древняя книжка, в которой про все это написано. Блин, забыл как называется.

Текст песни(слова) Вика Цыганова — Кому это надо

Кому это надоКому это надо

Друзья! Обращаем Ваше внимание: чтобы правильно исправить текст песни, надо выделить как минимум два слова

Что ты веселишься, милый мой дедочек,
Что ты веселишься, сизый голубочек.
От ста граммов бабка, от ста граммов Любка.
От ста граммов, ты моя сизая голубка.
От ста граммов бабка, от ста граммов Любка.
От ста граммов, ты моя сизая голубка.

А куда собрался, милый мой дедочек,
Ты куда собрался, сизый голубочек.
Да на дело, бабка, да на дело, Любка,
На разборки, ты моя сизая голубка.
Да на дело, бабка, да на дело, Любка,
На разборки, ты моя сизая голубка.

А тебя поймают, милый мой дедочек,
А тебя поймают, сизый голубочек.
Не волнуйся, бабка, не волнуйся, Любка,
Не волнуйся, ты моя сизая голубка.
Не волнуйся, бабка, не волнуйся, Любка,
Не волнуйся, ты моя сизая голубка.

А тебя посадят, милый мой дедочек,
А тебя посадят, лысый голубочек.
Спекулируй, бабка, спекулируй, Любка,
Спекулируй, ты моя сизая голубка.
Спекулируй, бабка, спекулируй, Любка,
Спекулируй, ты моя сизая голубка.

Припев:
Кому это надо, никому не надо,
Кому это нужно, никому не нужно.
Кому это надо, никому не надо,
Кому это нужно, никому не нужно.
Кому это надо, никому не надо,
Кому это нужно, никому не нужно.

А когда вернешься, милый мой дедочек,
А когда вернешься, сизый голубочек.
Погуляем, бабка, погуляем, Любка,
Погуляем, ты моя сизая голубка.
Погуляем, бабка, погуляем, Любка,
Погуляем, ты моя сизая голубка.

Хватит ли нам денег, милый мой дедочек,
Хватит ли нам денег, лысый голубочек.
Да расслабься, бабка, да расслабься, Любка,
Хватит даже внукам, сизая голубка.
Да расслабься, бабка, да расслабься, Любка,
Хватит даже внукам, сизая голубка.

Припев:
Кому это надо, никому не надо,
Кому это нужно, никому не нужно.
Кому это надо, никому не надо,
Кому это нужно, никому не нужно.

Нет комментариев

    Оставить комментарий