Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

США объявили новую энергетическую войну России

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алиментыФото: US Nuclear Regulatory Commission

США признали, что критически отстали от России и даже от Китая в сфере ядерной энергетики. Однако Америка хочет во что бы то ни стало восстановить свое лидерство в атомной сфере. Это значит, что энергетическая борьба США с Россией не ограничится «Северным потоком». В чем Россия превосходит США и почему американцы так боятся китайского атома? Подробности.

Украина объявила России войну в «Википедии»

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алиментыФото: ВЗГЛЯД

МИД Украины решил провести самоизоляцию с пользой и занялся внесением правок в «Википедию» по важным для себя вопросам − Крым, Донбасс, НАТО. Превращение дипломатов в энциклопедистов не самая плохая карьера по меркам Украины, но править в Киеве собрались еще и русскоязычный раздел, хотя отказывают «москальской мове» в праве считаться государственной. Эта затея смешна. Но все-таки опасна. Подробности.

Коронавирус «скачет» по России

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алиментыФото: Владимир Песня/РИА Новости

Россия выходит на плато заболеваемости коронавирусом, заявил глава центра инфекционных болезней ЦКБ управделами президента Георгий Сапронов, объясняя скачки в численности заразившихся. Суточный прирост за последнюю неделю составлял от 4,2 до 6 тыс. человек. По прогнозам других экспертов, выход на плато произойдет только в июне. Откуда взялись скачки и чем грозит россиянам ослабление режима самоизоляции в майские праздники? Подробности.

Сможет ли Зеленский спасти авиапром Украины

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алиментыФото: Марина Лысцева/ТАСС

«Я не понимаю, почему на внутренних рейсах не летают наши самолеты. Где наш «Ан»?» Эти риторические вопросы о состоянии дел в авиаотрасли Украины задал не кто-нибудь, а президент страны Владимир Зеленский. Он намерен возродить украинский осколок великой советской авиационной промышленности, концерн «Антонов». Да только вряд ли получится – и вот почему. Подробности.

Людей на празднике блогерши погубил «гигантский огнетушитель»

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алиментыФото: mskagency.ru

К трагедии на праздновании дня рождения блогера-миллионника Екатерины Диденко привели законы физики, известные из школьной программы. В результате высыпания в бассейн 30 кг сухого льда появилась удушающая подушка из углекислоты. Сама Диденко, которая потеряла мужа, а всего погибли трое человек, призналась подписчикам, что осознала произошедшее только на следующий день. Кто должен отвечать за произошедшее? Подробности.

Кто нас на Эльбе обнимал

Максим Соколов, публицист

Мы помогаем не Донбассу, а русским

Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз

Во всех украинских бедах снова будет виновата Россия

Глеб Простаков, бизнес-аналитик

Россия громко отметит победу над Японией

Крупнейшие нефтяные кризисы в истории

Эпидемия коронавируса в России достигла пика?

Лучшие снимки Вселенной с помощью телескопа «Хаббл»

Россия борется с коронавирусом

Из-за пропускного режима в Москве появились очереди людей и машин

«Абат»: Дизайнерский стартап с кавказским характером

«Радуга»: История успеха фермерского стартапа

ED Сymbals: Успешный стартап из гаража

  • Скорее, положительно
  • Скорее, отрицательно

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Что такое «гаражная амнистия» и как зарегистрировать свой гараж?

Какие новинки автопрома приедут в Россию в 2020 году

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Как хотят ужесточить штрафы для автомобилистов?

НОВОСТЬ ЧАСА

Главная тема

«старшие товарищи»

«хватит карамельничать»

«Мы хоть чему-то учимся?»

Видео

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Пандемия коронавируса с ограничительными мерами, которые коснулись большинства граждан и компаний, привела к существенному снижению спроса на нефть, вслед за чем резко упали и сами цены. Кроме того, негативно на рынок повлияло и отсутствие соглашения ОПЕК+, страны смогли договориться по ограничениям добычи лишь в апреле. Это стабилизировало ситуацию, но ненадолго.

бум интернет-мошенничества

война правок

«преступления режима Асада»

мирный атом

«Орлиный коготь»

Назначение Саакашвили

Гражданство РФ

Аллегория войны

на ваш взгляд

«Он никогда не платил алименты»

7 сентября 2009, 18:04

Текст: Дмитрий Усов

Очередной виток скандала вокруг Дени − сына певицы Кристины Орбакайте и чеченского бизнесмена Руслана Байсарова − развернулся в понедельник. На предварительных слушаниях в Грозненском суде судья постановил, что до решения суда Дени останется с отцом. В ответ на это адвокат Кристины Орбакайте заявила, что Байсаров не участвовал в воспитании сына, и сообщила о намерении певицы подключить ООН и ОБСЕ.

Сын бизнесмена Руслана Байсарова и певицы Кристины Орбакайте останется с отцом до вступления решения Грозненского суда Чечни о месте жительства ребенка в законную силу, передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката бизнесмена Александра Добровинского.

Такое заявление адвокат сделал после досудебного слушания, прошедшего в понедельник в Грозненском суде. Само рассмотрение иска будет продолжено 15 сентября.

«Русланом Байсаровым было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер, ссылаясь на то, что его сын имеет законное право проживать с ним», − сказал Добровинский, добавив, что суд это ходатайство поддержал и определил, что ребенок будет находиться с отцом до вступления в силу решения Грозненского суда по заявлению Байсарова с требованием установить место жительства сына.

Как рассказал адвокат, свое ходатайство Байсаров обосновал тем, что в СМИ Кристина Орбакайте и ее мать Алла Пугачева распространяют информацию о том, что бизнесмен похитил и силой удерживает ребенка.

«Это не соответствует действительности, поскольку до появления этих публикаций Орбакайте точно знала местонахождение сына, − сказал он. − Учитывая тот факт, что Кристина Орбакайте и Алла Пугачева придали огласке сугубо семейное дело об определении места жительства ребенка, искажая фактические данные, добиваясь скандала вокруг данного судебного спора, мы просили суд применить по данному делу обеспечительные меры в виде запрета Орбакайте и Пугачевой совершать действия, направленные на изменение места жительства несовершеннолетнего Дени Байсарова».

По его словам, определение суда вступает в силу немедленно со дня вынесения, но может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховном суде Чеченской республики.

Кроме того, в понедельник стало известно о том, что Байсаров продолжает настаивать на подписании мирового соглашения, которое закрепит за ним право опеки над Дени, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-атташе певицы Наталью Никитину.

«Руслан пытался вновь заставить подписать Кристину то же самое кабальное соглашение. Естественно, Кристина не могла собственноручно отказаться от ребенка, подписав этот документ», − сказала пресс-секретарь.

Между тем у самой Кристины Орбакайте из-за неурядиц с сыном возникли проблемы с сердцем, передает РИА «Новости».

«Кристине в субботу было плохо: из-за нервов возникли проблемы с сердцем и давлением. Ей два раза вызывали врача, дали листок нетрудоспособности, − сообщила пресс-атташе певицы. − Она не поехала в Грозный, потому что, во-первых, ее присутствие необязательно, ведь это досудебное заседание. А во-вторых, ей действительно не до того, чтобы ехать куда-то сейчас − она просто физически не может это сделать», − сказала пресс-секретарь.

На эту тему

По ее словам, уведомление о том, что заседание Грозненского суда состоится 15 сентября, Орбакайте пока не получала. Между тем предварительные слушания по ее собственному иску к Байсарову, поданному в Тверской суд Москвы, назначены на 17 сентября. Как утверждает пресс-секретарь, суть иска − в алиментах и определении места жительства ребенка.

Однако, как утверждает адвокат Орбакайте, финансового участия в воспитании ребенка отец фактически не принимал.

«Он никогда официально не платил алименты, и образование, одежда, няни, содержание, недвижимость и прочее были полностью на плечах Кристины. Он же платил только тогда, когда куда-то ездил с ребенком сам. А все остальное оплачивала Кристина. Он обещал, что будет платить, но не сдержал своего обещания − сказал, что кризис. Поэтому мы и обратились в суд», − сказала Татьяна Акимцева.

Она добавила, что Дени должен жить в Москве. «Он здесь прописан, у него здесь недвижимость: Кристина купила для детей квартиру на Тверской по соседству со своей, чтобы у детей что-то было», − резюмировала она.

Защитница Орбакайте утверждает также, что передала в Грозненский суд большой пакет документов. «Я в Грозный сегодня сбросила 34 листа документов с нашими возражениями. Пусть читают, пусть думают», − заключила она.

Более того, Акимцева сообщила, что певица планирует обратиться в ООН и ОБСЕ с просьбой помочь разобраться в ситуации с сыном. По ее словам, певица хочет попросить защитить ее права как матери и защитить права ее ребенка.

Между тем эксперты в таком повороте событий серьезно сомневаются. «Я думаю, что ООН и ОБСЕ этим вопросом заниматься не будут, − рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД сотрудник Московской коллегии адвокатов Сергей Стопорков. – Насколько я знаю, их вопрос находится в юрисдикции семейного права РФ. Муж, жена и их дети являются гражданами России, и их отношения регулируются семейным кодексом».

По словам эксперта, у супругов равные права и обязанности в отношении воспитания детей, и оба супруга обязаны содержать и воспитывать своих отпрысков. «Если они не придут к соглашению, то суд определит, с кем из супругов будет проживать Дени, но при этом определит порядок общения с ребенком другой стороны», − резюмировал адвокат.

Как уже писала газета ВЗГЛЯД, конфликт между Орбакайте и Байсаровым разгорелся в прошлый четверг, когда Кристина обратилась в Тверской суд Москвы с просьбой определить, с кем из родителей должен жить ее младший сын. По словам певицы, отец мальчика Руслан Байсаров, у которого ребенок находится с 22 июля, увез Дени в Чечню без согласования с матерью.

«По первоначальной договоренности он должен был свозить сына на каникулы во Францию, но вместо этого съездил с ним в Чечню», – пояснила тогда пресс-атташе певицы Наталья Никитина. По ее словам, к 1 сентября Байсаров обещал привезти сына матери, но так и не объявился.

Руслан Байсаров обратился в Грозненский районный суд с аналогичной просьбой: определить место жительства Дени. По его словам, они с сыном действительно ездили в Чечню, но потом вернулись в Москву, и 1 сентября мальчик пошел в школу.

«В августе мы ездили к его бабушке в Чечню, где отмечали мой день рождения, потом вернулись в Москву. Сейчас Дени живет со мной, и 1 сентября пошел в московскую школу», – цитирует предпринимателя РИА «Новости».

Истцы и дети

Еще до суда решать, с кем останется ребенок, а если папа или мама запрещает ему видеться со вторым родителем — наказывать за это штрафом. Такова суть поправок, принятых к Семейному кодексу. Однако они вряд ли сделают менее ожесточенными родительские войны за детей, победителями в которых выходят главным образом дорогие адвокаты.

АННА ВАСИЛЬЕВА, ЕКАТЕРИНА ДРАНКИНА

В конце прошлого месяца Госдума приняла ряд поправок к Семейному, Гражданскому и Административному кодексам. Поправки направлены на то, чтобы прекратить бушующие в последние годы родительские войны за детей. Речь идет о двух важных новшествах. Во-первых, вопрос о том, с кем из родителей должен проживать ребенок, будет определяться судом с момента начала подготовки к судебному разбирательству, а не в конце этого разбирательства, как было раньше. А во-вторых, родитель, получивший ребенка под свой кров, но препятствующий его общению со вторым родителем, будет наказан: первый доказанный случай изоляции карается штрафом от 2 тыс. до 3 тыс. руб., второй — от 4 тыс. до 5 тыс. руб., третий — таким же штрафом или административным арестом до 15 суток.

Женщины против женщин

Принимали этот законопроект долго, и со стороны все выглядело так, будто не на жизнь, а на смерть бились все это время две группы женщин. Первая группа — те, у кого детей отняли отцы (или им сочувствующие). Ольга Слуцкер, владелица сети фитнес-центров World Class и бывшая жена бывшего сенатора Владимира Слуцкера, утверждает, что именно она лоббировала принятие поправок. К этому ее подтолкнула собственная история: с лета 2009 года бывший муж лишил ее возможности видеться с двумя общими детьми, и она рассчитывала, что новое законодательство поможет другим родителям, попавшим в аналогичную ситуацию. «Новое положение поможет избежать манипуляции детьми,— пишет Ольга Слуцкер в своем блоге на сайте журнала «Сноб».— Мне лично оно помочь уже никак не может, к сожалению. Оно могло помочь, когда мой муж подал иск о расторжении брака и об определении места жительства детей с ним. Именно отсутствие такого легального механизма позволило ему безнаказанно изолировать меня от ребенка и готовить моего сына Мишу, которому тогда было 10 лет, к суду. После 11 месяцев разлуки и такой подготовки, естественно, Миша сказал в суде, что хочет жить с папой».

Позицию Ольги Слуцкер в прениях поддерживала руководитель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, которая даже превзошла инициатора в жесткости. С подачи этого комитета ко второму чтению наказание за изоляцию ребенка от одного из родителей до суда возросло до десяти лет тюрьмы.

Тут, однако, активизировалась другая группа женщин — очевидно, те, которые в родительских войнах на данный момент находятся на стороне победителей. Перед третьим чтением законопроекта несколько активисток зарегистрировали сайт Mamupodsud.net и с помощью этого ресурса провела флешмоб перед зданием Госдумы. Чтобы зримо обозначить перспективу, женщины были в подвенечных платьях и кандалах. «В большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью,— объясняет одна из создательниц сайта.— Часто отцы пропадают надолго, потом появляются, когда им удобно, и требуют общения. И ведь нужно понимать, какой это стресс для всех, особенно для ребенка. Так что теперь, сажать мать в тюрьму, если она не организует эти встречи по первому требованию?»

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Простые рецепты прекращения войн за детей в нашей стране не работают, а сложные пока не изобретены

Юристы против всех

В итоге к третьему чтению десять лет тюрьмы трансформировались в 2 тыс. руб. штрафа. Активистки Mamupodsud.net ликуют, на их сайте с тех пор висит надпись «Мы победили». Противоположная сторона — в смешанных чувствах. Ольга Слуцкер полагает, что фактически полное, по ее представлениям, отсутствие наказания за изоляцию сделает закон почти что бессмысленным. «Как бы мне самой ни хотелось самого жестокого наказания, очевидно, что 10 лет — это много. Но я считаю, что за удержание детей одним из родителей наказание должно быть обязательно уголовным»,— говорит она. Недовольна Слуцкер и тем, что не прошли поправки об увеличении с 10 до 14 лет возраста, когда ребенок может высказываться в суде. По большому счету получается, что эта партия женщин в апрельском бою победителями себя не считает.

Но нам представляется, что победителями здесь являются не женщины, не мужчины и не дети. Выиграли тут совсем другие люди — юристы, которые могут рассчитывать на продолжение столь питательных для них родительских войн.

Мы задали очевидно наивный вопрос о том, какие законы нужно было бы принять для того, чтобы прекратились родительские войны, адвокату Александру Добровинскому. Как известно, в этих войнах он немало преуспел. Во всех громких процессах он представлял небедных отцов, и все отцы получили желаемое. Среди его клиентов — Владимир Слуцкер, Руслан Байсаров, Рустам Тарико. На наш вопрос Александр Добровинский дал ответ, отдающий, на наш взгляд, цинизмом: «Вы все-таки действующего адвоката спрашиваете. Ничего не надо менять».

Принятыми поправками Александр Добровинский должен быть доволен — они как раз ничего и не меняют. «Это не будет работать,— говорит он.— Выйдет мама (хотя сам Александр Андреевич работает преимущественно с папами, он подчеркивает, что в 85% случаев выйдет все-таки мама.— «Деньги» ) и скажет: «Ребенок не хочет видеть отца». И все».

В Госдуме во время слушаний сторонником самых умеренных действий был тоже юрист и даже председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников. Он говорил очень правильные вещи о том, что «государство не должно становиться орудием для сведения личных счетов родителей» и «главное — не нанести психологическую травму ребенку путем слишком жесткого наказания одного из родителей», и даже утверждал, что принятый в этом виде закон все же «положит конец родительским войнам».

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Кристина Орбакайте не попала в те 85% женщин, с которыми остаются дети после расставания родителей: ее сын Денни живет теперь со своим отцом Русланом Байсаровым (оба — на фото слева)

Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ

Тем не менее другие юристы в справедливости последнего утверждения сильно сомневаются.

«Я считаю, что зафиксированное в поправках наказание не совсем правильное,— говорит Сергей Топорков, адвокат московской коллегии адвокатов «Юстиция».— Все-таки в обсуждении уголовной ответственности за нарушение одним из родителей прав бывшего супруга и самого ребенка было рациональное звено. Ребенок — это хоть и маленький, но все же человек. И если его увезли в неизвестном направлении, то это стоит приравнивать к похищению. Конечно, я не говорю о том, что мать, отправившуюся на длительный отдых с ребенком без ведома бывшего супруга, нужно сразу же усаживать за решетку. Нет. Для начала должны быть предупреждение, штрафы, административная ответственность. Но если какой-либо из супругов многократно нарушает установленные законом правила, то к нему должны применять серьезные меры наказания. Безнаказанность ведет к дальнейшим преступлениям — это правило действует всегда и везде».

«4-5 тыс. руб. штрафа — это ничто для родителя, который думает, что справедливо борется за единоличное владение ребенком,— утверждает адвокат Центра семейного права Татьяна Кетман.— К тому же стоит отметить, что эти правила не будут распространяться на детей родителей, не состоящих в браке. А по статистике, каждый третий ребенок в стране воспитывается именно в таких семьях».

Еще воды в ступу

Работа депутатов над совершенствованием семейного права между тем продолжается. Выше было показано, как мастерски был решен вопрос, с кем жить ребенку после развода, и теперь на кону вопрос следующий — где жить. Группа депутатов из «Справедливой» и «Единой России» предложила законопроект, который обяжет разведенных супругов обеспечивать ребенка не только алиментами, но и средствами на аренду жилья. То есть, например, если по суду ребенок остается жить с матерью, а собственной квартиры у нее нет, бывший муж должен ей эту квартиру снимать до совершеннолетия ребенка. Также парламентарии намерены защитить права бывших супругов — законодательно определить период отсрочки выселения из квартиры собственника. Более того, права разведенных супругов планируется защитить поправками к Жилищному кодексу: у членов семьи собственника, в том числе бывших супругов, зарегистрированных в квартире, будет возможность сохранить право проживать в квартире даже в случае продажи недвижимости. Сегодня, напомним, в случае, если супруги разводятся, права на жилье остаются только у собственника.

Что касается этих нововведений, эксперты выражают еще больший скепсис. Как отмечает адвокат «Первого столичного юридического центра» Олег Сухов, «применить законопроект в существующих условиях будет очень сложно, так как механизм зарегистрированных арендных отношений с оплатой по безналичному расчету в нашей стране не распространен. Взыскание же по незарегистрированным договорам найма и распискам о фактическом получении денежных средств может привести к злоупотреблениям». Столь же сомнителен успех законодательной инициативы и по мнению старшего научного сотрудника Института государства и права РАН Натальи Летовой. «В нашей стране большинство людей не в состоянии даже платить алименты, не говоря уже о выделении дополнительных средств на проживание бывшего супруга с ребенком. Притом что в отношении алиментов в законодательстве все есть: определены и сумма выплат, и порядок, и ответственность за невыполнение».

Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

Пройдя через развод с Владимиром Слуцкером (на фото справа) и лишившись в итоге права видеться с детьми, Ольга Слуцкер (в центре) стала лоббировать законы, защищающие детей от произвола родителей

Фото: РИА НОВОСТИ

Пусть воспитывают богатые

Действительно, обратившись к теме алиментов, можно составить примерную картину настроений в обществе по отношению к детям. Злостные неплательщики алиментов с недавних пор подпадают под уголовную ответственность: часть 1 статьи 157 УК РФ предполагает наказание вплоть до лишения свободы, и она активно применяется судами. Тем не менее выплачивать алименты готовы все меньше и меньше родителей.

По данным Центра экономической экспертизы, сегодня в России только 20% родителей, отказавшихся от воспитания детей, выплачивают алименты, в то время как в СССР этот показатель составлял 80%. При этом средний размер выплачиваемых по стране алиментов составляет 1,5-2 тыс. руб.

Следует еще учитывать, насколько нынешние 80% неплательщиков алиментов превосходят те советские 80% добропорядочных граждан. По данным уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, в 2010 году количество разводов относительно зарегистрированных браков составило 75%. Притом что 2010 год был не худшим по соответствующей статистике: по данным Росстата, в 2010 году доля распадающихся браков сократилась на 8,2% по сравнению с 2009-м.

Как любят говорить социологи, такое отношение к собственным детям свидетельствует о глубоком кризисе в обществе. Но что с этим делать, не знает никто. Очевидно, что простыми мерами — хоть карательными, хоть поощрительными — такую ситуацию не исправишь. Но и сложных рецептов ни у кого нет. «Когда в советские времена государство резко увеличило штрафы, выплачиваемые гражданами при разводе, до 200 руб., что было средней месячной зарплатой, разводов сразу стало меньше»,— рассказывает юрист Сергей Топорков. «Почему бы не задуматься о том, чтобы изначально отдавать ребенка тому из родителей, кто имеет больше возможностей для его воспитания?» — размышляет Татьяна Кетман, критикуя последнюю инициативу депутатов о съеме жилья.

По этой логике бедные люди не разведутся, поскольку денег не хватит, а когда разводятся богатые, ребенок достанется тому из них, кто богаче. Тоже выход.

Самые дорогие разводы в мире

БРАЧНОЕ ПРАВО

1. Медиамагнат Руперт Мердок и Анна Торв, 1999 год, трое общих детей. Общая сумма выплат — $1,7 млрд.

2. Медиамагнат Самнер Редстоун и Филлис Редстоун, 1999 год, двое общих детей. Общая сумма выплат (по неофициальным данным) — от $1 млрд до $2 млрд.

3. Австралийский бизнесмен Мартин Шлафф и Андреа Шлафф, 2008 год, двое общих детей. Супруга получила €192 млн плюс дом, стоимость которого оценивается приблизительно в €15 млн.

4. Российский бизнесмен Роман Абрамович и Ирина Абрамович, 2006 год, четверо общих детей. Сумма выплат — приблизительно €300 млн.

5. Баскетболист Майкл Джордан и Хуанита Джордан, 2006 год, трое общих детей. Сумма выплат — $168 млн.

6. Певец Нейл Даймонд и Марсия Мерфи, 1996 год, двое общих детей. Сумма отступных — $150 млн.

7. Режиссер Стивен Спилберг и Эмми Ирвинг, 1989 год, общий ребенок. Сумма отступных — $100 млн.

Рассмотрение споров, связанных с воспитанием детей

Белорусский коммерческий институт управления

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Допущен к защите

(подпись) (фамилия, инициалы)

На тему: Рассмотрение споров, связанных с воспитанием детей.

Руководитель преподаватель БКИУ___

Рецензент судья Брестского_____

I.Права и обязанности родителей по воспитанию детей.

1.1. Основания возникновения прав и обязанностей родителей…..4

1.2. Личные и имущественные права и обязанности родителей….19

II.Споры о воспитании детей и процессуальные

особенности их рассмотрения.

2.1. Споры об участии отдельно проживающих родителей в

2.2. Споры, возникающие между родителями и иными лицами,

связанные с участием в воспитании детей……………………..61

Список использованных источников…………………………74

Актуальность темы дипломной работы.

Необходимость в особой защите ребенка впервые была предусмотрена в Женевской Декларации прав ребенка 1924 года и Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 года, и признана во Всеобщей декларации прав человека, статье 10), в Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и ратифицированной Республикой Беларусь 1 октября 1990 г., а также в уставах и соответствующих документах специализированных учреждений и международных организаций, занимающихся вопросами благополучия детей.

Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 3 декабря 1986 г., является документом, декларирующим общепринятые принципы в рамках защиты прав детей.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка ребенок должен быть

полностью подготовлен к самостоятельной жизни в обществе и воспитан в духе идеалов, провозглашенных в Уставе ООН: в духе мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности.

Государства – участники Конвенции, должны уважать и обеспечивать все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, пола, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов или каких-либо иных обстоятельств.

Государства-участники принимали все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Все действия в отношении ребенка должны в полном объеме учитывать его интересы. Государство должно обеспечивать соответствующую заботу о ребенке, если родители или другие лица, на которых возложена эта ответственность, этого не делают.

Государство должно делать все возможное для осуществления прав, содержащихся в настоящей Конвенции. Дальнейшее развитие эти положения получили в Законе Республики Беларусь «О правах ребенка» от 19 ноября 1993 г., а также в Кодексе о браке и семье Республики Беларусь вступившем в силу 01 сентября 1999 года.

В преамбуле Закона «О правах ребенка» Республики Беларусь утверждается, что этот Закон направлен на обеспечение физического, нравственного и духовного здоровья ребенка, формирование национального самосознания на основе общечеловеческих ценностей мировой цивилизации.

Закрепляя право ребенка на жизнь, охрану и укрепление здоровья, гражданство, достойный уровень жизни, неприкосновенность личности, защиту от эксплуатации и насилия, получение, хранение и распространение информации, свободное выражение мысли, Закон «О правах ребенка» устанавливает и институт «Ребенок и семья». В соответствии с ним каждый ребенок имеет право на жизнь в семье, знать обоих своих родителей, право на их заботу, совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда разлучение с одним или обоими родителями необходимо в интересах ребенка. Право выбора одного из родителей для совместного проживания дается ребенку по достижении им десяти лет.

Ребенок, проживающий отдельно от одного или обоих родителей в Республике Беларусь либо ином государстве, имеет право на поддержание регулярных личных отношений и прямых контактов с родителями, другими родственниками за исключением случаев, когда такое общение не отвечает интересам ребенка. Родители или лица, их заменяющие, должны создавать необходимые условия для полноценного развития, воспитания, образования, укрепления здоровья ребенка и подготовки его к самостоятельной жизни в семье и обществе.

Объектом исследования в данной работе является правовое регулирование

Предметом исследования являются особенности разрешения споров, связанных с воспитанием детей.

Цель исследования состоит в том, чтобы показать необходимость более четкого правового урегулирования вопросов, связанных с обеспечением защиты законных интересов детей. Продемонстрировать отдельные ошибки в судебной практике по разрешению споров, связанных с детьми.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

— раскрыть понятие, сущность прав и обязанностей родителей по воспитанию

— раскрыть правовую природу споров, связанных с воспитанием детей.

Методами исследования в дипломной работе является: формально-юридический, метод сравнения, метод анализа и синтеза.

Характеристика источников для написания дипломной работы.

В осногву работы положены нормативно-правовые акты: Конституция законодательные и подзаконные акты; материалы гражданских дел рассмотренных в судах г. Бреста и специальная литература.

Структура дипломной работы включает титульный лист введение, 2 раздела с подразделами, заключение, список использованных источников и приложения. Написана дипломная работа на 76 страницах компьютерного текста.

I.Права и обязанности родителей по воспитанию детей.

1.1. Основания возникновения прав и обязанностей

Основанием возникновения прав и обязанностей семьи являются:

Брак, зарегистрированный в государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния;

Родство, удостоверенное в установленном законом порядке;

Взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке

[ст. 50 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье].

Для приобретении правового статуса родителей необходимо в органах ЗАГС в актовой записи о рождении ребенка в графах «мать» и «отец» указать лиц, приобретающих весь комплекс прав и обязанностей, по заявлению любого из родителей.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, устанавливается на основании записи акта о браке родителей. При наличии зарегистрированного брака родителей в орган ЗАГС предъявляют два документа:

Справку медицинского учреждения, что женщина родила ребенка;

Свидетельство о браке родителей.

Одновременно оба родителя (либо один из них) делают устное или письменное заявление с просьбой записать их в качестве матери, отца.

Родство по отношению к матери вытекает из факта рождения, удостоверенного справкой медицинского учреждения, или решения суда об установлении факта рождения.

Отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцом ребенка, рожденного в течение десяти месяцев после расторжения брака, признается бывший супруг матери ребенка [8, ст. 51 Ч.2].

Женщина, родившая ребенка, признается матерью и в том случае, если ребенок зачат из яйцеклетки, изъятой из организма другой женщины.

Муж, давший в установленном порядке согласие на искусственное оплодотворение жены, записывается отцом рожденного ребенка и не вправе оспаривать произведенную запись, за исключением случаев, когда имеются доказательства того, что мать забеременела не в результате искусственного оплодотворения.

Лица, явившиеся донорами материала для искусственного оплодотворения, не вправе оспаривать запись о родителях ребенка, родившегося в результате искусственного оплодотворения.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы, регистрирующие акты гражданского состояния.

Отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка либо доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком ребенка или происхождение ребенка от ответчика.

Несовершеннолетняя мать вправе самостоятельно предъявить иск об установлении отцовства. [22].

Мать ребенка, родившегося в результате искусственного оплодотворения, ребенок по достижении им совершеннолетия, его опекун (попечитель) не вправе предъявлять иск об установлении отцовства к мужчине, явившемуся донором материала для искусственного оплодотворения, согласно Ч.6 ст. 51 Кодекса РБ о браке и семье.

При предъявлении иска об установлении отцовства несовершеннолетней матерью, не состоящей в браке, или к несовершеннолетнему лицу суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле родителей (усыновителей, попечителя) истца или ответчика в качестве их представителей.

На требования об установлении отцовства исковая давность не распространяется.

С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика либо по месту своего жительства. Если место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст. 149 ГПК суд может объявить его розыск.

Доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от ответчика, могут быть заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка может подтверждаться доказательствами о проживании в одном жилом помещении, совместном питании, едином бюджете, приобретении общего имущества, взаимной заботе и т.д. При решении вопроса о том, имело ли место совместное проживание и ведение общего хозяйства в каждом отдельном случае необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и объективных условий жизни сторон. Например, совместным может быть признано проживание в различных жилых помещениях, если ответчик систематически приходил к истице, принимал участие в расходах по ведению общего хозяйства.

Прекращение совместного проживания и ведения общего хозяйства до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Совместное воспитание ребенка имеет место, если ответчик проживает с матерью и ребенком регулярно, общается с ребенком и заботится о нем.

Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их общем иждивении или оказание ответчиком ребенку систематической материальной помощи независимо от ее размера.

К доказательствам признания ответчиком отцовства могут относиться любые фактические данные, признанные судом достоверными (письма, телеграммы, фотографии, анкеты, заявления в различные инстанции), другие его действия, свидетельствующие о том, что он признавал себя отцом ребенка, а также показания свидетелей. Такое признание может быть выражено как в период беременности матери (например, желание иметь ребенка, забота о его матери), так и после рождения ребенка. [22].

Условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому не должны утверждаться мировые соглашения по таким делам. Если ответчик в судебном заседании выражает согласие подать в органы ЗАГСа заявление об установлении отцовства, суд вправе отложить рассмотрение дела на определенный срок. При представлении суду свидетельства о рождении, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст. 164 ГПК РБ, однако суд по требованию истца должен разрешить спор о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 53 Кодекса РБ о браке и семье заключения судебно-медицинской и генно-дактилоскопической экспертиз являются одним из средств доказывания, поэтому они должны быть оценены судом наряду с другими ми доказательствами по делу в их совокупности.

Следует различать установление факта признания отцовства и установление факта отцовства (в случае смерти фактического отца). Эти категории дел рассматриваются в порядке особого производства. При установлении факта отцовства (в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.) суд устанавливает факт признания отцовства умершим и нахождения ребенка на его иждивении. При установлении факта отцовства суд должен выяснить наличие хотя бы одного из обстоятельств, указанных в Ч. 2 ст. 53 Кодекса РБ о браке и семье.

Решения по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства должны содержать сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах ЗАГСа. К сведениям об отце относятся: фамилия, имя, отчество, национальность, год рождения, место постоянного жительства, где и кем работает или работал (если не работает, указывается источник средств существования). Если отец ребенка умер, то указывать прежнее место жительства и работы не требуется.

Признание брака недействительным не исключает возможности установления отцовства.

По заявлению любого из родителей записываются сведения о родителях, если брак между ними расторгнут или признан недействительным или если супруг умер, но с момента расторжения брака, признания его недействительным или смерти супруга прошло не более десяти месяцев.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка или на основании решения суда.

Запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке:

-Лицо, записанное в акте о рождении ребенка в качестве отца или матери;

-Лицо, требующее признания его родителем в случае, если в акте о рождении

в этом качестве записано другое лицо;

-Опекун, попечитель ребенка или ребенок, достигший совершеннолетия.

Лицо, записанное в акте о рождении ребенка в качестве отца вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати лет.

Требование лица, записанного отцом ребенка об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка [8, Ч3 ст. 56].

Дети, рожденные вне брака либо от брака, признанного недействительным, имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей или решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей актов о рождении производится по фамилии матери; собственное имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

В случае, когда отцовство не установлено, права и обязанности детей возникают только в отношении матери и ее родственников.

Взаимные права и обязанности между матерью и ребенком возникают независимо от того, рожден ребенок в браке или вне брака. В основе их отношений лежит факт рождения ребенка данной матерью, удостоверенный справкой медицинского учреждения. Необходимость оспаривать такую запись и устанавливать судом происхождение ребенка от данной женщины (материнство) возникает в порядке редкого исключения. Например, если мать подкинула ребенка, и он был записан как найденный, а впоследствии она пожелала установить свои материнские права, или в качестве матери по ошибке либо по злоупотреблению была записана другая женщина. [32, с.7].

Защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних

детей и выступают в защиту их прав и интересов во всех учреждениях, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Свои полномочия на защиту прав и интересов детей родители подтверждают

документами об отцовстве и материнстве — свидетельством о рождении ребенка, а также своим паспортом.

Возложение обязанностей по защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей на их родителей является, по сути, «восполнением» дееспособности несовершеннолетних детей, позволяющим надлежащим образом обеспечивать и защищать их права и законные интересы.

Порядок осуществления своих полномочий по воспитанию детей несовершеннолетними родителями зависит в первую очередь от возраста несовершеннолетних родителей и того, состоят ли они в браке.

В случаях, когда несовершеннолетние родители ребенка в браке не состоят, а дееспособность в полном объеме в результате эмансипации они не приобрели, такие несовершеннолетние родители осуществляют воспитание своего ребенка совместно с опекуном, который назначается ребенку с согласия законных представителей несовершеннолетних родителей. Такой опекун обязан проживать совместно с ребенком, заботиться о его содержании, обеспечивать уход и лечение, защищать его права и интересы.

Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.

В случае установления отцовства в судебном порядке отец приобретает права и обязанности с момента вступления решения суда в законную силу, за исключением обязанности по содержанию, которая может быть возложена с момента предъявлении иска об установлении отцовства,

Если родители ребенка не состоят в браке между собой, суд может поручить осуществление попечения над ребенком одному из них, ограничив права и обязанности другого в отношении ребенка.

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен в ст. 18 Конвенции о правах ребенка. Конвенцией провозглашено, что родители несут основную ответственность, за воспитание и развитие ребенка, что предметом их основной заботы являются наилучшие интересы ребенка.

Равенство прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей,

должно соблюдаться независимо от того, состоят ли они в браке между собой. Такой вывод следует из ст. 18 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет положение, что родители пользуются равными правами, несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними.

Опека и попечительство

Встречаются случаи, когда родители ребёнка по тем или иным причинам временно не могут его воспитывать, над ребёнком может быть установлена опека или попечительство.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими 14 лет (малолетними), а попечительство – над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Опека (попечительство) устанавливается решением органов опеки и попечительства. Её цель состоит в обеспечении воспитания ребёнка в семье, защите его личных имущественных прав и интересов. Для непосредственного осуществления функций по опеке назначается лицо, именуемое опекуном. Непосредственное осуществление попечительства возлагается на попечителя. При выборе опекуна (попечителя) принимаются во внимание его личные качества, умение и возможность воспитывать ребёнка, создать ему необходимые условия жизни.

Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. Лица, не состоящие между собой в браке, не могут быть назначены опекунами, попечителями одного подопечного.

На основании решения органа опеки и попечительства о назначении гражданина опекуном или попечителем ему выдается удостоверение на право представления интересов подопечного, порядок выдачи которого определяется законодательством.

Обязанности по опеке и попечительству выполняются безвозмездно. Опекун или попечитель имеет право на возмещение расходов, которые он понес из собственных средств на ремонт, содержание имущества подопечного, другие необходимые нужды.

Опекуны и попечители, как и родители, вправе и обязаны воспитывать детей, находящихся под опекой (попечительством), заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Они обязаны проживать вместе со своими подопечными (так как только в этом случае ребёнок получает воспитание в семье), защищать их права и интересы, охранять их имущество.

Обязанности по опеке и попечительству исполняются опекуном (попечителем) безвозмездно. На содержание ребёнка опекуну (попечителю) государство ежемесячно выплачивает необходимые денежные средства.

В случаях ненадлежащего исполнения опекуном (попечителем) лежащих на нём обязанностей он может быть отстранён от их исполнения. Если ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию подопечных детей соединено с жестоким обращением с ними, опекун (попечитель) привлекается к уголовной ответственности.

Опека прекращается по достижении подопечным 14 лет, а назначенный ему опекун признаётся попечителем ребёнка без особого назначения. Попечительство прекращается с достижением ребёнком совершеннолетия, т.е. 18 лет. Опека и попечительство прекращаются также в случае избрания другой формы воспитания детей (усыновление, возвращение ребёнка родителям и т.п.). При наличии уважительных причин опекун может быть освобождён от выполнения опекунских обязанностей по его просьбе. Опека и попечительство могут быть прекращены также вследствие ненадлежащего выполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекунов и попечителей от своих обязанностей производится органами опеки и попечительства.

Правоотношения по усыновлению регулируются Кодексом Республики Беларусь о браке и семье, введенным в действие с 1 сентября 1999 г., Законом Республики Беларусь «О правах ребенка» в редакции от 25 октября 2000 г., Положением о порядке усыновления (удочерения) детей и установления опеки, попечительства над ними иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими на территории иностранного государства, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 октября 1999 г. № 1679, а также другими нормативными актами.

Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве о браке и семье Республики Беларусь, то применяются правила международного договора, согласно Ч. 2 ст. 237 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

В Кодексе Республики Беларусь о браке и семье, вступившем в силу с 1 сентября 1999 г., подчеркивается, что приоритетной формой устройства детей, оставшихся без родителей, является усыновление, которое допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.

Закрепленное в ст.ст. 66 и 185 Кодекса положение о приоритете семейных форм воспитания детей направлено на усиление гарантий соблюдения прав несовершеннолетних, поскольку воспитание в семье предпочтительнее с учетом как материально-бытовых условий жизни, так и иных интересов ребенка.

С принятием нового Кодекса изменен порядок усыновления детей: вместо административного введен судебный, гарантирующий юридическую законность и обоснованность усыновления и соответствующий мировой практике.

— Определена роль органов опеки и попечительства в процессе подготовки дела к судебному разбирательству;

— Определен порядок учета детей, подлежащих усыновлению, и порядок учета усыновителей (приоритет при усыновлении отдан гражданам Республики Беларусь);

-Ужесточены требования, предъявляемые к усыновителям;

— Установлена разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком;

— Предусмотрена возможность сохранения правовой связи с родственниками умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка;

— Расширены основания для отмены усыновления (усыновление может быть отменено во всех случаях нарушения интересов ребенка); расширен круг лиц, обладающих правом требовать отмены усыновления (таким правом обладают в том числе и сами усыновленные, достигшие четырнадцати лет).

Усыновление представляет собой институт, призванный создать между усыновителем и усыновленным отношения, наиболее близкие к тем, которые существуют между родителями и родными детьми. Основанием возникновения усыновления служит юридический акт, которым по новому законодательству является решение суда.

Принятию судебного решения об усыновлении предшествует работа органов опеки и попечительства и Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь, которые ведут учет детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, желающих усыновить ребенка [8, ст.ст. 117, 123]. Любая деятельность других лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей, не допускается [8,Ч. 1 ст.124].

С созданием в Республике Национального центра усыновления и введением в действие Указа Президента Республики Беларусь от 12 августа 1998 г. № 392 «О материальной поддержке семей, усыновивших (удочеривших) детей» усыновление активизировалось.

В 2002 г. усыновлено 732 ребенка, что на 292 больше, чем в 2001 году. Из них гражданами Республики Беларусь усыновлено 592 ребенка (на 179 больше, чем в 1998 году), иностранными гражданами – 140 детей (на 113 больше, чем в 1998 году). По состоянию на 1 января 2000 г. в Беларуси проживало 7806 усыновленных детей. [31, с. 16].

Глава 30 Гражданского процессуального кодекса дополнена параграфом 10, регламентирующим особенности рассмотрения дел об усыновлении.

Кодексом Республики Беларусь о браке и семье определены дети, в отношении которых допускается усыновление (ст.120), лица, имеющие право быть усыновителями (ст.125), установлен порядок усыновления детей (ст.122).

Рассмотрение дел об усыновлении производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством Республики Беларусь, вступившим в силу в мае 2000 г. параграфом 10 главы 30, ст.393 ^5 – 393^5 ГПК РБ.

Дела этой категории рассматриваются судом в 15-дневный срок в закрытом судебном заседании.

Порядок усыновления детей иностранными гражданами в принципе не отличается от порядка усыновления детей нашими гражданами. Но законом определено важное условие: усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представилось возможным передать этих детей на усыновление гражданам Республики Беларусь либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Необходимым условием является также наличие разрешения на въезд на постоянное место жительства той страны, в которую предполагается ввезти ребенка.

Дела об усыновлении в своем движении проходят все стадии гражданского процесса – возбуждение дела, подготовку его к судебному разбирательству, судебное разбирательство, постановление судебного решения, которое может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Право на обращение в суд с заявлением об усыновлении предполагает осуществление его в надлежащем порядке. Поэтому заявление должно быть подано с соблюдением правил подсудности, согласно ст. 393 ^1 ГПК РБ.

При подготовке дела к судебному разбирательству судье следует привлекать к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка, если для усыновления необходимо их согласие, представителей учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг десятилетнего возраста [8, Ч. 1 ст. 130].

Рассматривая заявления об усыновлении, судам следует выяснять, нет ли оснований, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем, предусмотренных ст. 125 Кодекса РБ о браке и семье.

Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 126 названного Кодекса усыновителем не может быть лицо, не состоящее в браке, если разница в возрасте между ним и усыновляемым менее 16 лет, за исключением случаев усыновления ребенка другим супругом (отчимом, мачехой), а также при наличии причин, признанных судом уважительными для усыновления ребенка не состоящим в браке лицом при разнице в возрасте между ними менее 16 лет (например, если ребенок привязан к лицу, желающему его усыновить, считает его своим родителем и т.п.).

В силу Ч. 1 ст. 125 Кодекса РБ о браке и семье, п. 2 ст. 20 ГК РБ несовершеннолетние лица могут быть усыновителями в случае объявления их полностью дееспособными (эмансипация), а также при вступлении в брак до достижения восемнадцати лет.

В Ч.2 ст. 122 Кодекса РБ о браке и семье и Ч.2 ст.393^4 ГПК РБ предусмотрено обязательное личное участие самого заявителя в рассмотрении дела об усыновлении, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а по делам о международном усыновлении – также участие представителя Национального центра усыновления. Никаких исключений указанные нормы не допускают, поэтому наличие у заявителя представителя не освобождает самого заявителя от обязанности явиться в суд. Не содержит закон исключений и при усыновлении иностранными гражданами.

Вместе с тем некоторые суды рассматривали заявление об усыновлении другим супругом без наличия заключения органов опеки и попечительства, иных необходимых документов, в частности медицинского заключения о состоянии здоровья усыновляемого ребенка, согласия ребенка на усыновление, если он достиг возраста десяти лет, данных о судимости усыновителя.

Особое место в Кодексе РБ о браке и семье по-прежнему занимает ст.136 «Тайна усыновления». По-видимому, нельзя говорить о такой тайне в обобщенном плане. В некоторых случаях стремление усыновителя к тайне усыновления оправдано: например, когда женщина имитирует беременность и затем выходит из родильного дома с «собственным» ребенком на руках.

Нередко усыновляют маленьких детей, которые не знали или не помнят своих родителей. Эти дети думают, что усыновители – их родные отец и мать. Ребёнок тяжело переживает, если вдруг узнает, что он на самом деле не родной, а приёмный. Закон устанавливает обязанность всех органов и граждан сохранять тайну усыновления. В подобных случаях сохранение тайны истинных отношений в интересах как взрослых, так и детей. Этим целям служит и ст.132 Кодекса РБ о браке и семье, позволяющая по просьбе усыновителя изменить место рождения усыновленного, а также дату его появления на свет, но не более чем на один год, о чем должно быть указано в решении суда.

В соответствии со ст. 136 Кодекса РБ о браке и семье в целях обеспечения тайны усыновления все дела об усыновлении рассматриваются в закрытом судебном заседании [6, Ч 3 ст.393^4], включая оглашение решения. Участники гражданского судопроизводства (за исключением прокурора) должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также об уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления, что отражается в протоколе судебного заседания и удостоверяется подписью этих лиц.

Усыновление затрагивает интересы широкого круга лиц, и чтобы не допустить неоправданного нарушения их прав, Кодекс РБ о браке и семье обязывает соблюдать ряд условий усыновления. В частности:

Согласие родителей ребенка (ст.127 Кодекса); согласие лиц, заменяющих родителей в установленном законом порядке (к этим лицам относятся опекуны (попечители), приемные родители, а также руководители учреждений, в которых постоянно находятся дети, оставшиеся без попечения родителей (ст.129 Кодекса); согласие ребенка, которому исполнилось десять лет (ст.130 Кодекса); согласие другого супруга, если он не является усыновителем (ст.131 Кодекса), поскольку его интересы, права, особенно имущественные, напрямую связаны с усыновлением, после которого появляется еще один законный наследник, потенциальный получатель алиментов, пенсий по случаю утраты кормильца.

Такой сравнительно небольшой, но существенный перечень условий усыновления, имеющий прямое отношение к возникающим или, наоборот, к прекращающим свое существование правам и обязанностям лиц, заинтересованных (незаинтересованных) в усыновлении ребенка. Но особенность этих условий в том, что все они относятся к правилам, имеющим исключения.

Ст.128 Кодекса РБ о браке и семье разрешает усыновление без согласия родителей (случаи перечислены в данной статье). В соответствии с Ч.4 ст.129 Кодекса допускается отступление от общего правила относительно согласия на усыновление опекуна (попечителя), приемного родителя, руководителя детского учреждения, заменяющего семью, если того требуют интересы ребенка. Тем более что противодействие усыновлению может объясняться сугубо личными мотивами, субъективной оценкой сложившейся ситуации, негативным отношением к личности будущих усыновителей и т.п.

Следует иметь в виду, что в соответствии с Ч.Ч. 2 и 3 ст.127 Кодекса согласие родителей на усыновление ребенка также может быть выражено непосредственно в суде при усыновлении и родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении.

Как судебное разбирательство, так и судебные решения по делам об усыновлении имеют определенные процессуальные особенности. Требования к содержанию решений по этой категории дел изложены в ст.393^5 ГПК РБ, согласно которой суд выносит мотивированное решение об удовлетворении заявления об усыновлении либо об отказе в его удовлетворении; в этой же статье также перечислено, что конкретно должно быть указано судом в решении при удовлетворении заявления.

Изучение дел показало, что, удовлетворяя заявления об усыновлении, суды по-разному составляли резолютивную часть решения.

Согласно ст. 393^1 ГПК РБ районным (городским судам подсудны дела об усыновлении только по заявлениям граждан Республики Беларусь, проживающих на ее территории. Поэтому при возбуждении дела необходимо проверить, является ли лицо, обращающееся с заявлением об усыновлении, гражданином Республики Беларусь, проживает ли на ее территории, отвечает ли содержание такого заявления требованиям Ч. 1 ст. 393^2 ГПК РБ, приложены ли к заявлению документы, указанные в Ч.3 ст. 393^2 ГПК РБ.

Порядок усыновления детей иностранными гражданами в принципе не отличается от порядка усыновления детей нашими гражданами. Но законом определено важное условие: усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представилось возможным передать этих детей на усыновление гражданам Республики Беларусь либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Необходимым условием является также наличие разрешения на въезд на постоянное место жительства той страны, в которую предполагается ввезти ребенка.

Законодательная база, регулирующая судебный порядок международного усыновления, пока еще недостаточна и при рассмотрении дел о международном усыновлении судье приходится руководствоваться также Законом Республики Беларусь «О правах ребенка», Конвенцией о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г., к которой наша республика присоединилась 1 октября 1990 г. Во исполнение законодательства о международном усыновлении принято Положение «О порядке усыновления (удочерения) детей и установления опеки, попечительства над ними иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими на территории иностранного государства» (далее – Положение), утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь

№ 1679 от 28 октября 1999 г. В настоящее время внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, действующий с 1 июля 1999 г., где глава 30 дополнена параграфом 10 «Особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) ребенка» (ст.ст. 393^1 -393^5). Данные изменения вступили в силу с 4 июня 2000 г.

Законодательством строго регламентирован перечень организаций, в компетенцию которых входит выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей, — это органы опеки и попечительства и Национальный центр усыновления [8, Ч.7 ст. 117], деятельность других юридических и физических лиц не допускается. Поэтому в целях препятствования незаконной посреднической деятельности по усыновлению в Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь введена ст. 185^1, предусматривающая ответственность за такие действия в виде штрафа в размере от 30 до 100 минимальных заработных плат.

Усыновление иностранными гражданами детей на территории Республики Беларусь производится по их заявлению областными судами по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка, а в г. Минске – Минским городским судом [8, Ч.2 ст.121]. Принятию судебного решения об усыновлении предшествует работа органов опеки и попечительства и Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь, которые ведут учет детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, желающих усыновить ребенка [8, ст. ст. 117, 123] . При этом заявление в суд об усыновлении иностранные граждане подают через Национальный центр усыновления. Принимая заявление, суды обращают внимание, соответствует ли оно требованиям Ч.1 ст. 393^2 ГПК Республики Беларусь, приложены ли документы, указанные в п.п. 1 — 9 Ч.2 названной статьи.

При рассмотрении дел о международном усыновлении учитываем, что таковое усыновление возможно лишь при наличии ряда условий, соблюдение которых является обязательным в соответствии с Кодексом Республики Беларусь о браке и семье и Положением. Так, усыновление детей иностранными гражданами, лицами без гражданства или гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими на территории иностранного государства, допускается только в случае, если не представилось возможным передать их на усыновление гражданам Республики Беларусь либо на усыновление их родственникам, в соответствии с Ч. 4 ст. 233 Кодекса РБ о браке и семье, п. 2 Положения.

Подтверждением этого может являться справка Национального центра усыновления с указанием конкретных усыновителей, отказавшихся от предложенного ребенка. Второе условие мотивировано тем, что дети, оставшиеся без попечения родителей, могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам по истечении шести месяцев со дня постановки этих детей на централизованный учет в Национальном центре усыновления [8,Ч.5 ст. 11].

Еще одно условие, позволяющее усыновить на территории Республики Беларусь иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином Республики Беларусь, — получение в каждом отдельном случае согласия на усыновление республиканского органа государственного управления, ведающего ворсами образования в Республике Беларусь, и компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители, согласно

Ч. 1 ст. 233 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, п. 7 ст. 393^2 ГПК РБ).

Указанное условие регламентировано и Положением, где п.12 предусмотрено получение согласия Министерства образования на усыновление детей кандидатами в усыновители, проживающими на территории только тех иностранных государств, с компетентными государственными органами которых согласована процедура международного усыновления, установленная Положением.

Однако исходя из смысла закона согласие республиканского органа государственного управления, ведающего вопросами образования, и компетентных органов государства, гражданами которого являются усыновители, требуется во всех без исключения случаях усыновления, поэтому, ограничения, установленные п.12 Положения, не основаны на законе и должны быть приведены в соответствие со ст. 233 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье и п. 7 ст. 393^2 ГПК РБ.

При рассмотрении дел об усыновлении (в том числе и международном) участие в судебном заседании самих усыновителей обязательно. Данное условие предусмотрено Ч. 2 ст. 122 Кодекса РБ о браке и семье. При этом, как указано в Ч. 3 ст. 124 этого Кодекса, обязательное личное участие лиц, желающих усыновить ребенка, в процессе усыновления не лишает их права иметь одновременно своего представителя.

Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить действия вне стадии судебного разбирательства, в частности при подготовке дела к судебному разбирательству собирать и представлять необходимые доказательства, давать судье пояснения по существу заявления, по предложению судьи представлять дополнительные доказательства, ставить перед судом вопрос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т.п.

В Законе [ст. 393^3 ГПК Республики Беларусь] предусмотрено, что суд при подготовке дела к судебному разбирательству выносит определение о представлении органами опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка заключения об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка с изложением сведений о факте личного общения усыновителей с усыновляемым ребенком. Такое заключение орган опеки и попечительства подает непосредственно в судебное заседание при рассмотрении дела об усыновлении.

Дела о международном усыновлении рассматриваются судом в порядке особого производства, с обязательным участием органов опеки и попечительства, Национального центра усыновления Республики Беларусь, прокурора [8,Ч.2 ст.122]. Решая в каждом конкретном случае вопрос о допустимости усыновления, суд проверяет и учитывает нравственные и другие личные качества усыновителей, цели и мотивы усыновления, уточняет, не относятся ли заявители к лицам, которые не могут быть усыновителями в силу ст. 125 Кодекса РБ о браке и семье. При этом особое внимание обращается на то обстоятельство, что срок действия некоторых документов по п. 5 Положения составляет один год. Имеются в виду заявление о намерении усыновить ребенка, медицинские заключения о состоянии здоровья кандидатов в усыновители и документы об их доходах за год, предшествующий усыновлению.

При рассмотрении дел о международном усыновлении суд также тщательно исследует документы об усыновляемых детях с тем, чтобы были соблюдены положения ст.ст. 120, 127 – 130 Кодекса РБ о браке и семье, касающиеся согласия родителей на усыновление, если таковое требуется (ст.127), согласия ребенка, достигшего десяти лет, на усыновление (ст.130), согласия руководителя учреждения, где находится на воспитании ребенок (ст.129), данных о том, что в отношении родителей усыновляемых детей имеется одно из условий, закрепленных ст.128 (решение о лишении родительских прав, о признании недееспособными или безвестно отсутствующими или умершими и др.).

Так, в судебной практике Брестского областного суда при рассмотрении дела о международном усыновлении гражданами Канады супругами А. было установлено, что Национальным центром усыновления представлены противоречивые документы о личности усыновляемого ребенка – свидетельство о рождении с указанием конкретных лиц, записанных родителями ребенка, и акт о подброшенном ребенке. Постановляя решение, суд учел согласие на усыновление лиц, записанных родителями, что позволило в целях процессуальной экономии не приостанавливать дело, поскольку по вступлении решения в законную силу отпала необходимость в обжаловании указанными лицами действий органов ЗАГСа в связи с внесением в актовую запись о рождении ребенка сведений о новых родителях – усыновителях.

Защищая интересы несовершеннолетних детей – граждан Республики Беларусь, судьи нашего суда в каждом конкретном случае международного усыновления стремятся соблюдать нормы действующего законодательства, регулирующего процедуру международного усыновления, с тем, чтобы не допускать усыновления, ущемляющего права детей и не отвечающего требованиям закона. Разъяснения Пленума высшей судебной инстанции помогут найти правильные ответы на возникающие в судебной практике затруднения и спорные вопросы.

1.2. Личные и имущественные права и обязанности родителей

К личным неимущественным правам и обязанностям родителей относятся права и обязанности по:

1.Определению собственного имени, отчества, фамилии детей;

2. Определению гражданства детей в случаях, предусмотренных

законодательством о гражданстве;

3. Определению места жительства детей;

4. Воспитанию детей, осуществлению ухода и надзора за ними;

5. Осуществлению представительства от имени своих детей;

Определение собственного имени, отчества, фамилии детей

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия матери или отца с согласия родителей, а при отсутствии согласия — по указанию органа опеки и попечительства.

Собственное имя ребенку дается с согласия родителей. Ребенку может быть

дано не более двух собственных имен. Собственное имя, записанное в записи акта о рождении первым, считается основным. Государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния, не вправе отказать в присвоении ребенку выбранного родителями собственного имени, если только оно не противоречит нормам общественной морали, национальным традициям.

Отчество ребенку присваивается по собственному имени отца, а в случае,

предусмотренном статьей 58 Кодекса РБ о браке и семье, — по собственному имени лица, записанного в качестве отца. Согласия родителей об отчестве ребенка не требуется.

Имя ребенка включает фамилию, собственное имя и отчество [5, ст. 18].

Для установления фамилии ребенка, родившегося в браке, определяющее

значение имеет фамилия родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия одного из родителей с их согласия. При отсутствии согласия родителей на присвоение ребенку фамилии отца или матери фамилия ребенку присваивается по указанию органа опеки и попечительства. Разрешая возникший спор, орган опеки и попечительства должен исходить из интересов ребенка. В частности, во внимание может быть принята ссылка на неблагозвучность фамилии одного из родителей, что в последующем может причинить ребенку моральные страдания. Может быть учтено также желание одного из родителей сохранить «родовитую» фамилию, присвоив ее ребенку, особенно если эта фамилия широко известна в связи с общепризнанными заслугами ее носителя в области политики, науки, культуры, спорта, иной сферы общественно полезной

Установление фамилии ребенка, отцовство в отношении которого установлено в порядке, предусмотренном ст.ст. 52, 53 Кодекса РБ о браке и семье, осуществляется по следующим правилам:

а) если при регистрации рождения ребенка запись об отце произведена по фамилии матери, то совместное заявление родителей об установлении отцовства является основанием для изменения фамилии ребенка, если между родителями достигнуто согласие об этом. При наличии спора вопрос об изменении фамилии ребенка решается органом опеки и попечительства;

б) при регистрации установления отцовства на основании решения суда об

установлении отцовства [8, ст.5] фамилия ребенку присваивается по указанию заявителя, а в случае спора — по указанию органа опеки и попечительства.

Собственное имя ребенку дается родителями по их соглашению.

Государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния,

не вправе отказать в присвоении ребенку собственного имени, выбранного

родителями. Работники государственного органа могут лишь обратить внимание родителей на то, что выбранное ими имя может причинить ребенку в будущем определенные неудобства (например, трудная произносимость полного имени в сочетании с отчеством, возможная неблагозвучность сокращенного имени и т.п.).

В случаях, когда отцовство не установлено [8, ст. 58], собственное имя ребенку дается по указанию матери.

Ребенку может быть дано не более двух собственных имен. При этом имя,

записанное в записи акта о рождении первым, считается основным.

Отчество ребенку присваивается по собственному имени отца. Это правило действует как в отношении детей, рожденных в браке, так и детей, отцовство в отношении которых установлено по совместному заявлению родителей либо на основании решения суда [8,ст.ст. 52, 53]. В случае, когда отцовство не установлено, отчество присваивается по собственному имени лица, которое записано в качестве отца.

Согласия родителей об отчестве ребенка не требуется.

Фамилия, имя собственное и отчество ребенка, который найден (подкинут), записываются по указанию органа опеки и попечительства, администрации детского учреждения, в которое помещен ребенок, органа внутренних дел или лица, нашедшего ребенка [19, п. 12].

Если родитель, у которого ребенок остался проживать после прекращения

брака или признания брака недействительным либо после вступления в новый брак, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства вправе разрешить изменение фамилии ребенка исходя из интересов ребенка.

В таком же порядке решается вопрос об изменении фамилии ребенка, в записи акта о рождении которого сведения об отце внесены в соответствии со статьями 52,53 и 58 Кодекса РБ о браке и семье, а также в случае лишения одного из родителей родительских прав.

Изменение фамилии ребенка, достигшего десяти лет, во всех случаях производится с его согласия, которое выявляется органами опеки и попечительства.

Родитель, чью фамилию носит ребенок, ставится в известность о возбуждении ходатайства об изменении фамилии ребенка, и его мнение наряду с другими обстоятельствами учитывается органами опеки и попечительства при решении вопроса об изменении фамилии ребенка.

Фамилия детей может быть изменена при установлении отцовства и усыновлении.

Перемена фамилии обоими родителями влечет за собой изменение фамилии

ребенка, не достигшего шестнадцати лет.

По общему правилу прекращение брака между родителями или признание брака недействительным не влекут за собой изменения фамилии ребенка. Вместе с тем на практике нередки случаи, когда родитель, у которого проживает ребенок после прекращения брака или признания брака недействительным, не желает, чтобы ребенок носил фамилию бывшего супруга. Избрав добрачную фамилию или фамилию нового супруга, такой родитель может обратиться в орган опеки и попечительства с ходатайством об изменении фамилии ребенка. Орган опеки и попечительства вправе разрешить изменение фамилии ребенка исходя из интересов ребенка.

На практике целесообразность изменения фамилии ребенка должна определяться с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств

(например, ребенок испытывает неудобства, имея не ту фамилию, что родитель, с которым он вместе проживает; у ребенка появилось чувство привязанности, доброго отношения к супругу (е) своей матери (отца), а последний проявляет заботу о содержании, воспитании ребенка).

В то же время, если будет установлено, что желание родителя изменить фамилию ребенка вызвано его неприязненными отношениями с другим родителем, фамилию которого носит ребенок, стремлением добиться прекращения взаимоотношений между ним и ребенком, либо будут выявлены факты отсутствия взаимопонимания и уважения между отчимом

(мачехой) и ребенком, их неприязненного отношения друг к другу, для удовлетворения ходатайства об изменении фамилии ребенка у органа опеки и попечительства нет достаточных оснований.

В таком же порядке решается вопрос об изменении фамилии ребенка, отцовство в отношении которого установлено по совместному заявлению родителей [8,ст.52], в судебном порядке [8, ст.53] либо когда отцовство не установлено [8, ст. 58], а также в случае лишения одного из родителей родительских прав.

Присвоение ребенку фамилии родителя, с которым он проживает, возможно только по требованию этого родителя. Согласия другого родителя, фамилию

которого ребенок носит, не требуется. Однако при возбуждении ходатайства об изменении фамилии ребенка этот родитель ставится в известность и орган опеки и попечительства учитывает его мнение наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса об изменении фамилии ребенка.

При изменении фамилии обоими родителями фамилия детей, не достигших 16 лет, изменяется в обязательном порядке. Если фамилию изменил один из

родителей, то вопрос об изменении фамилии детей, не достигших 16 лет, решается но соглашению между родителями, а при отсутствии соглашения – органом опеки и попечительства с учетом желания ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Решая вопрос об изменении фамилии ребенка, достигшего 10 лет, орган

опеки и попечительства в соответствии с частью четвертой комментируемой

статьи во всех случаях должен выяснить, согласен ли ребенок на изменение фамилии или нет. Отсутствие такого согласия является основанием для отказа при удовлетворении соответствующего ходатайства. Устанавливая такое требование, законодатель исходил из общей посылки, что к 10 годам ребенок уже достигает определенной степени зрелости и его согласие либо несогласие должны иметь правовое значение.

Фамилии детей при достижении ими 16-летнего возраста изменяются

только по их заявлению на общих основаниях [19, п. 51].

Собственное имя ребенка может быть изменено по заявлению родителей в

течение года после регистрации рождения ребенка, если при регистрации ему

были дано собственное имя без учета пожелания родителей, или в течение шести лет после регистрации рождения, а в исключительных случаях — с согласия ребенка и органа опеки и попечительства до достижения шестнадцати лет, если ребенок фактически носит не то собственное имя, которое ему было дано при регистрации.

Отчество ребенка, не достигшего шестнадцати лет, изменяется, если изменил в установленном порядке собственное имя отец или в случае установлении отцовства, когда собственное имя лица, признавшего себя (признанного судом) отцом, не совпадает с собственным именем отца, записанным по указанию матери в соответствии со статьей 58 Кодекса РБ о браке и семье.

Собственное имя и отчество ребенка могут быть изменены также при его усыновлении (удочерении).

Согласие органа опеки и попечительства не требуется для изменения собственного имени ребенка, данного при регистрации без учета пожелания родителей, а также и случае, если изменение вызвано тем, что ребенок фактически носит не то собственное имя, которое ему было дано при регистрации, и это изменение имеет место и течение шести лет после регистрации рождения.

Гражданство ребенка определяется по следующим правилам:

Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Республики Беларусь, является гражданином Республики Беларусь независимо от места своего рождения [10, ст. 9];

В случае, когда на момент рождения ребенка один из его родителей состоял в гражданстве Республики Беларусь, ребенок является гражданином Республики Беларусь, если он родился на территории Республики Беларусь либо если он родился за пределами Республики Беларусь, но его родители или один из них в то время постоянно проживали на территории Республики Беларусь [10,Ч.1 ст. 10];

Если на момент рождения ребенка его родители, один из которых является

гражданином Республики Беларусь, постоянно проживали за пределами Республики Беларусь, гражданство ребенка, родившегося за пределами Республики Беларусь, определяется по решению родителей, выраженному в письменной форме [10,Ч.2 ст. 10];

Если на момент рождения ребенка один из родителей был неизвестен или не имел никакого гражданства, а другой состоял в гражданстве Республики Беларусь, ребенок является гражданином Республики Беларусь независимо от места рождения [10,Ч.3 ст. 10];

Если ребенок по рождению является гражданином Республики Беларусь и одновременно гражданином другого государства, то до 16 лет он сохраняет гражданство Республики Беларусь, По достижении ребенком, имеющим двойное гражданство, 16 лет его родители (законные представители) обязаны в течение шести месяцев и представить в уполномоченный государственный орган Республики Беларусь документ, свидетельствующий о выходе ребенка из гражданства другого государства. В случае непредставления такого документа уполномоченный Государственный орган Республики Беларусь принимает решение о регистрации утраты гражданства Республики Беларусь [10,Ч.4 ст. 10];

Ребенок, родители которого являются лицами без гражданства и который

родился на территории Республики Беларусь, считается гражданином Республики Беларусь [10, ст. 11];

Ребенок, находящийся на территории Республики Беларусь, родители которого неизвестны, является гражданином Республики Беларусь[10,ст. 12].

Законом предусмотрены также особые случаи изменения, сохранения или

утраты гражданства ребенком. Так, в случае изменения гражданства родителями или одним из них, если другой неизвестен, соответственно меняется гражданство ребенка, если он не достиг возраста 16 лет. По желанию родителей или одного из них, если другой неизвестен, в случае изменения ими гражданства Республики Беларусь за ребенком в возрасте до 16 лет может сохраняться гражданство Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 44 Закона РБ о гражданстве РБ, если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила приобретения, изменения либо утраты гражданства ребенком, чем те, которые содержатся в этом Законе, применяются правила международного договора.

Местом жительства ребенка считается место жительства его родителей.

Место жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей вследствие расторжения брака или по другим причинам определяется по обоюдному согласию родителей.

При отсутствии согласия между родителями спор о том, с кем будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом его желания.

По общему правилу местом жительства ребенка считается место жительства его родителей. Часть первая комментируемой статьи не содержит каких-либо уточнений этого правила в зависимости от возраста несовершеннолетнего. Такое уточнение предусмотрено п. 2 ст. 19 ГК РБ, которым установлено, что место жительства родителей признается местом жительства их несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет.

В случае отдельного проживания родителей (вследствие расторжения брака или по другим причинам) место жительства ребенка в соответствии с частью второй комментируемой статьи определяется по обоюдному согласию родителей.

Вопросы, связанные с воспитанием детей.

Законодатель не определяет, каким образом родители должны исполнять

свои обязанности. Родители вправе самостоятельно определять средства и формы воспитания, вплоть до применения к детям определенных мер принуждения и запрета, чтобы добиться от них желаемого поведения, предотвратить негативные последствия. Например, родители могут запретить детям посещение тех или иных увеселительных мероприятий, обязать их возвращаться домой не позднее определенного времени. И хотя эти принуждения и запреты носят чисто бытовой характер, это не означает, что родители могут жестоко обращаться с детьми, относиться к ним пренебрежительно, унижать достоинство ребенка, оскорблять

его, допускать злоупотребление своими родительскими правами в иных формах. Нарушение родителями запрета на совершение подобных действий может явиться основанием к лишению родительских прав [30,ст. 80].

Все вопросы, связанные с воспитанием детей, родители должны решать по

взаимному согласию. При отсутствии согласия спор может быть разрешен органом опеки и попечительства с участием самих родителей. Решение органа опеки и попечительства по спорам родителей о воспитании детей не является окончательным, так как оно может быть обжаловано в суд.

Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Государство с целью полноценного содержания и воспитания детей в семье обеспечивает выплату различного рода пособий, гарантирует право на пользование при необходимости детскими дошкольными учреждениями, предоставляет льготы в соответствии с законодательством.

В Республике Беларусь провозглашен принцип обеспечения выживания и за-

щиты каждого ребенка, его полноценного физического, психического, нравственного, интеллектуального и социального развития независимо от социального статуса [14 ст. 57].

Поскольку воспитание детей является не только правом, но и обязанностью родителей, они не могут быть освобождены от этой обязанности, за исключением случаев дачи ими согласия на усыновление ребенка, в силу чего ребенок утрачивает личные неимущественные права по отношению к своим родителям [30 ст. 134]. Отдельное проживание родителя от детей не исключает его обязанности принимать участие в их воспитании.

Государство, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Республики Беларусь, гарантирует доступность и бесплатность общего среднего и профессионально-технического образования. Доступность для всех среднего специального и высшего образования увязывается со способностями: каждый может на конкурсной основе бесплатно получить соответствующее образование в государственных учебных заведениях.

Обеспечивая получение ребенком необходимого образования, родители

должны принимать все зависящие от них меры для достижения целей образования, сформулированных в ст. 29 Конвенции о правах ребенка, а именно:

— развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка и их самом полном объеме;

-воспитание уважения к правам человека и основным свободам, а также принципам, провозглашенным в Уставе Организации Объединенных Наций;

— воспитание уважения к родителям, культурной самобытности,

языку и национальным ценностям страны, в которой ребенок прожинает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной;

— подготовка ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин и дружбы между всеми народами, этническими, национальными и религиозными группами, а также лицами из числа коренного населения;

— воспитание уважения к окружающей природе.

Более конкретно цели образования, права и обязанности родителей в сфере образования несовершеннолетних детей определены в 3аконе «Об образовании в Республике Беларусь » № 1202 от 29 октября 1991 г.

Для достижения указанных целей родители имеют, в частности, право выбирать дошкольные учреждения, начальную и базовую школы с учетом желания, индивидуальных склонностей и особенностей ребенка; требовать от руководства и педагогических работников создания надлежащих условии содержания и питания детей в дошкольных учреждениях; и средних учебных заведениях, полноценного образования и воспитания в соответствии с индивидуальными особенностями и способностями детей, уважительного отношения к личности ребенка; принимать участие в обсуждении вопросов обучения и воспитания детей, в проведении внеучебной воспитательной работы.

Родители обязаны обеспечить, получение ребенком базового образования.

Поскольку общее среднее образование законодатель рассматривает в качестве основного звена в системе непрерывного образования, то, независимо от выбора формы обучения и вида образовательного учреждения, уровень образования ребенка должен отвечать минимальному уровню требований, определяемому государством в лице своих соответствующих исполнительных органов, к содержанию образования, включая обязательный перечень учебных дисциплин и минимальный объем их преподавания.

Право родителей на воспитание детей включает в себя также правомочие

по их религиозному воспитанию. Согласно ст. 3 Закона «О свободе совести и религиозных организациях» от 31 декабря 2002 года, родители по взаимному согласию вправе воспитывать своих детей в соответствии со своим собственным отношением к религии. Религиозные организации, имеющие зарегистрированные в установленном порядке уставы (положения), вправе создавать для религиозного образования детей и взрослых группы и воскресные школы, а также проводить обучение в других формах.

В случае не достижения между родителями соглашения об избрании религии для ребенка, а также фирмы религиозного образования спор может быть передан на разрешение в орган опеки и попечительства, а затем в суд.

Осуществление представительства от имени своих детей с целью обеспечения прав и законных интересов детей.

На практике чаще всего родители осуществляют полномочия в качестве

законных представителей своих детей в делах, вытекающих из гражданско-правовых, семейных и других правоотношений, а также при совершении детьми административных правонарушений и уголовных преступлений.

Зашита родителями прав и законных интересов а суде осуществляется и

соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 249 Кодекса РБ о браке и семье родители как законные представители вправе представлять интересы своего ребенка как привлекаемого к административной ответственности, так и являющегося потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Полномочия родителей как законных представителей по защите прав и за-

конных интересов своих несовершеннолетних детей в уголовном процессе определены Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Свои полномочия на защиту прав и интересов детей родители подтверждают документами об отцовстве и материнстве. В качестве таких документов выступают свидетельство о рождении ребенка (где имеются сведения о родителях), паспорта отца и матери (в которых содержатся сведения о детях).

Имущественные отношения между родителями и детьми – это правоотношения по поводу имущества и алиментные обязательства.

К имущественным правам и обязанностям родителей относятся права и обязанности по управлению делами и имуществом несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а также предоставлению им содержания в виде алиментов или иного рода выплат в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом о браке и семье Республики Беларусь и другими актами законодательства Республики Беларусь.

Понятие имущественных правоотношений родителей и детей включает в себя:

— правоотношения по поводу имущества родителей и детей;

— алиментные обязательства между родителями и детьми.

Имущество родителей и детей является раздельным. Трудовые отношения

в семье не дают основания для установления имущественной обязанности в масштабе всей семьи, приоритет родителей (супругов) в обеспечении имущественных интересов семьи является результатом того, что совместно нажитое ими в браке имущество признается только их общей собственностью, а не общей собственностью всей семьи, включая детей.

Родители не имеют права на имущество детей, хотя оно и было приобретено на их средства. Такое имущество приобретается родителями в целях обслуживания потребностей детей, а поэтому составляет личную собственность последних.

Имущество у детей может образовываться и по самостоятельным основаниям (наследование, дарение, самостоятельный заработок и др.). В этом случае они выступают как самостоятельные субъекты права личной собственности. Нередки случаи, когда у родителей и их несовершеннолетних детей возникает право общей совместной собственности на имущество, к примеру, после смерти одного из супругов принадлежащее ему имущество по праву наследования переходит к другому супругу и детям, которые, проживая одной семьей, пользуются наследственным имуществом совместно без определения долей.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно

с ним, имеют равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением.

В соответствии с п. 15 Положения о приватизации жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, их обслуживании и ремонте, утвержденного постановлением Совета Министров от 30 июня 1992 г. № 398, в редакции постановления от 5 августа 1998 г.

№ 1236, при приватизации жилого помещения жилищная квота детей суммируется с квотой родителей, в связи, с чем они также являются участниками приватизации и имеют право на долю в жилом помещении.

Возможность самостоятельно распоряжаться имуществом наступает после приобретения детьми дееспособности, поэтому права и обязанности по управлению делами и имуществом несовершеннолетних осуществляют их родители. При этом оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении управления делами и имуществом несовершеннолетних детей и осуществляют их по обоюдному согласию.

В отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей полномочия по

управлению делами и имуществом осуществляет родитель, назначенный опекуном (попечителем).

Полномочия родителей по защите прав несовершеннолетних детей в

гражданских правоотношениях определяются нормами гражданского законодательства, определяющими, в частности, гражданскую дееспособность и недействительность сделок [5, ст.ст. 20, 25, 28, 32-35, 173, 176].

В соответствии с п. 2 ст. 27 ГК РБ несовершеннолетние дети в возрасте до 14 лет (малолетние) вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгод (если они не требуют нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации), а также сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.

Все другие сделки за малолетних детей могут совершать от их имени только их законные представители — родители, усыновители, опекуны. Сделка, совершенная малолетним ребенком, если только она выходит за пределы мелких бытовых или других сделок, которые он вправе совершать самостоятельно, является ничтожной [5, п. 1 ст. 173]. Однако в интересах малолетнего ребенка по требованию родителей совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего [5, п. 2 ст. 173].

Родители как законные представители своих малолетних детей не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать от имени детей сделки по отчуждению, в том числе по обмену или дарению имущества, принадлежащего ребенку, сдаче его в аренду (наем), безвозмездное пользование или в залог, следки, влекущие отказ от принадлежащих ребенку прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества ребенка [5, п. 2 ст. 35].

На совершение всех других сделок несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет их законные представители должны дать письменное согласие. Родители, давшие письменное согласие на совершение несовершеннолетним такой сделки, несут субсидиарную ответственность но сделке [5, п. 3 ст. 25].

При совершении несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет сделки без согласия родителей, когда это согласие требуется в соответствии со ст. 25 ГК РБ, родители вправе предъявить иск о признании такой сделки недействительной [5, ст. 176].

В целях защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и пред-

упреждения возможных злоупотреблений со стороны родителей в отношении

доходов и имущества своих детей ст. 35 ГК РБ установлено правило, в соответствии с которым родители не вправе совершать сделки со своими несовершеннолетними детьми, за исключением передачи детям имущества в качестве дара или в безвозмездное пользование. Это ограничение распространяется также на близких родственников и родителей.

Родители имеют право совершать от имени ребенка в возрасте до четырнадцати лет имущественные сделки, давать согласие на совершение сделок с детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также управлять имуществом ребенка до достижения им совершеннолетия как законные представители.

При этом родители не вправе без согласия органа опеки и попечительства:

— отчуждать, отдавать в залог имущество, принадлежащее ребенку;

— отказываться от наследства от имени ребенка, принимать наследство под

— отказываться от принятия в дар;

— требовать раздела имущества ребенка;

— совершать другие сделки, противоречащие интересам ребенка.

Родители обязаны с надлежащей заботой осуществлять управление имуществом ребенка, сохранять размер этого имущества, я при возможности и умножать его.

Несовершеннолетние дети либо полностью недееспособны и поэтому не

могут совершать юридически значимые действия, либо обладают частичной дееспособностью. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет считаются недееспособными. По общему правилу они сами не могут совершать гражданско-правовые сделки. От их имени сделки совершают родители, усыновители или опекуны, являющиеся законными представителями несовершеннолетних [5, ст. 27].

При этом родители и усыновители (в отличие от опекунов) являются представителями несовершеннолетних без специального назначения. Представительство от имени несовершеннолетних осуществляется также в суде и в других учреждениях (процессуальное представительство).

Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, в том числе по сделкам, совершенным ими самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными. Они сами совершают сделки, приобретают гражданские права и обязанности. Однако по общему правилу для признания таких сделок действительными необходимо согласие их родителей, усыновителей либо попечителей, вместе с тем в силу п. 2 ст. 25 ГК РБ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей:

— распоряжаться своими заработком, стипендией и иными собственными доходами;

— осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства,

изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;

-вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими в соответствии с законодательством;

— совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст.

Несомненно, что случаи самостоятельного распоряжения имущественными благами составляют исключение из общего правила. Поэтому такое исключение не должно широко толковаться. По смыслу закона несовершеннолетний без согласия родителей, усыновителей, попечителей может совершать лишь сделки, направленные на приобретение имущества. Распоряжение имуществом (продажа, дарение), безвозмездная либо на крайне невыгодных условиях передача прав автора или иного результата интеллектуальной деятельности, распоряжение денежными средствами, повлекшие наступление убытков, без согласия указанных лиц не допускаются.

Сделки несовершеннолетних лиц, кроме тех, которые они вправе совершать самостоятельно, признаются недействительными по требованию родителей, усыновителей или попечителей, не давших согласия на их заключение [5, ст.ст. 173,176].

Управление имуществом, а также делами несовершеннолетнего ребенка со

стороны родителей требуется в случае необходимости постоянного управления имуществом при наличии у несовершеннолетнего недвижимого имущества (земельный участок, дом, дача, гараж), вкладов в банках, а также перешедших по праву наследования или иным основаниям вкладов в уставных фондах хозяйственных товариществ или обществ, акций в акционерных обществах.

При управлении имуществом несовершеннолетнего ребенка родители вправе совершать любые действия, необходимые для эффективного управления, исходя из интересов ребенка. Все полученное в результате этих действий принадлежит собственнику имущества.

Установленное правило должно соблюдаться и при управлении имуществом несовершеннолетнего ребенка. Его нарушение влечет недействительность сделки по основаниям, предусмотренным ст. 169 ГК РБ.

Законом не установлена форма согласия органов опеки и попечительства на совершение указанных в части второй ст.89 Кодекса РБ о браке и семье сделок. Следует считать, что она должна соответствовать форме сделки, на совершение которой требуется согласие.

В соответствии со ст.90 Кодекса РБ о браке и семье управление делами несовершеннолетнего ребенка, осуществляемое родителями, не распространяется на заработки ребенка и предметы, отданные ему для свободного употребления.

Доход, полученный от использования имущества ребенка, должен в первую очередь обращаться на содержание и воспитание ребенка, а также может использоваться на другие обоснованные потребности семьи.

Ст. 90 Кодекса РБ о браке и семье установлены гарантии соблюдения имущественных интересов детей. Родители не вправе вторгаться в вопросы распоряжения ребенком своим заработком, а также пользования им имуществом, отданным ему для свободного употребления, то есть спортивным инвентарем, магнитофоном, другими предметами, приобретенными для удовлетворения личных интересов ребенка,

В то же время допускается использование дохода, полученного от имущества детей, на обоснованные потребности семьи, связанные с необходимостью создания условий для их надлежащего содержания и воспитания:

приобретение детской библиотеки, холодильника, телевизора, стиральной машины, другого имущества, обеспечивающего состояние бытового комфорта и способствующего развитию и эстетическому воспитанию детей в семье.

Законом от 30 октября 1992 г, № 1898-ХП «О государственных пособиях

семьям, воспитывающим детей» установлена единая система государственных пособий, обеспечивающих материальную поддержку семей, воспитывающих детей. Все виды пособий носят строго целевой характер и должны использоваться только в интересах детей.

Не всегда управление имуществом ребенка либо использование назначенных на детей пенсий, пособий, различных надбавок семьям, воспитывающим детей, осуществляется рационально. Оно может быть направлено недобросовестными родителями на удовлетворение личных потребностей. В этих случаях органы опеки и попечительства вправе обязать родителей составить опись имущества ребенка и представить отчет о его состоянии и управлении либо расходовании пенсии (пособия).

В случае, когда управление имуществом ребенка носит явно недобросовестный характер либо не обеспечивает законные интересы ребенка, недобросовестный родитель отстраняется от управления имуществом ребенка по решению суда. Иск об этом может заявить орган опеки и попечительства, прокурор или один из родителей. Суд вправе не только отстранить виновного родителя от управления имуществом ребенка, но и своим решением установить порядок такого управления либо возложить обязанность по установлению порядка управления имуществом ребенка на орган опеки и попечительства.

Контроль за состоянием имущества ребенка органами опеки и попечительства должен осуществляться постоянно, а поэтому требования о представлении отчета о состоянии и управлении имуществом могут носить регулярный характер.

В соответствии со ст. 91 Кодекса РБ о браке и семье, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершенно-

летним и нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Нетрудоспособные совершеннолетние дети имеют право на получение содержания от родителей независимо от времени и причины наступления у них инвалидности.

Лицами, нуждающимися в помощи, признаются только нетрудоспособные, у которых нет достаточных средств к существованию.

Получение нетрудоспособными совершеннолетними детьми пенсии, стипендии или пособия, а также наличие у них имущества, не приносящего дохода, не лишает их права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

За уклонение от содержания своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей родители несут ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь.

Обязанность родителей (как отца, так и матери) содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной и ограничивается лишь установленным законом [8, ст. 92], Брачным договором [8, ст. 13] или Соглашением между родителями [8, ст. 38] размером алиментов. Она наступает с момента рождения ребенка и заканчивается по достижении ребенком совершеннолетнего возраста либо возраста, указанного в Брачном договоре, Соглашении о детях. Возложение обязанности по содержанию детей не зависит от имущественного положения детей, которое порой может быть более благополучным, чем имущественное положение родителя, обязанного к уплате алиментов.

Обязанность по уплате алиментов возникает независимо от того, проживают ли родители совместно с детьми или нет, а также независимо от того, расторгнут брак между родителями или нет. Поскольку Кодекс устанавливает принцип равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, то алименты могут взыскиваться как с отца, так и с матери ребенка.

Если дети воспитываются не родителями, а другими родственниками либо находятся в детских интернатных учреждениях, то алименты или средства на их содержание взыскиваются с обоих родителей.

Алиментные обязательства между родителями и детьми возникают в тех

случаях, когда между ними возникают правоотношения кровного родства.

Слово «алименты» означает средства на содержание. Их целью является обеспечение содержания на текущее и будущее время. Поэтому право на получение алиментов возникает с момента предъявления требования о их изыскании. Порядок и условия выплаты алиментов, а также иного рода содержания определяются законодательством.

Алименты являются одним из источников существования ребенка, а поэтому должны расходоваться только на его содержание.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей производится судом,

как правило, в порядке приказного производства [6, п. 3 ст. 394]. Для вынесения определения о судебном приказе необходимо подать заявление о возбуждении приказного производства о взыскании алиментов, в котором указать: имя взыскателя и лица, обязанного к уплате алиментов, их место жительства или место нахождения, а также изложить, требования о взыскании алиментов на детей. К заявлению прилагаются копии свидетельств о рождении детей.

Право на получение содержания от родителей у совершеннолетних детей

возникает лишь при наступлении двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости. Нетрудоспособными следует считать граждан, являющихся инвалидами I и II групп. Лица с III группой инвалидности являются ограниченно трудоспособными, а поэтому и нуждаемость в получении содержания от родителей следует определять с учетом конкретных обстоятельств (характера инвалидности, способности к труду, наличия источников существования). Нуждаемость можно определить как невозможность удовлетворения жизненно важных потребностей в пище, одежде, жилище, лечении. При определении нуждаемости следует исходить из возможности лица назначенными ему пенсией, стипендией, пособием, имеющимся имуществом либо иными доходами удовлетворять необходимые для его жизни потребности. Если таких средств явно недостаточно, то это является основанием для возложения на родителей обязанности по предоставлению содержания. Состояние нуждаемости и размер содержания определяются судом, если между родителями и детьми недостигнуто соглашение о добровольном содержании.

Помещение лиц, получающих содержание от родителей, в дома инвалидов

само по себе не прекращает взыскания содержания, поскольку такие лица могут нуждаться в уходе, лечении, дополнительном питании и т.п.

Возложение на родителей обязанности по содержанию как несовершенно-

леших, так и нетрудоспособных совершеннолетних детей не ставится в зависимость от имущественного положения родителей, а поэтому за уклонение от ее выполнения родители несут ответственность, Она

может быть уголовно — наказуемой [9, ст. 174], а также гражданско-правовой.

Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в следующих размерах: па одного ребенка — 25 процентов, на двух детей -33 процента, на трех и более детей — 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном размере оказались бы

менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы, либо при объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

Если дети остаются при каждом из родителей, алименты с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, устанавливаются в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом применительно к размерам, установленным настоящей статьей, с учетом материальною и семейного положения родителей.

Установленные проценты выплаты алиментов зависят только от количества детей и не могут превышать 30% заработка или дохода родителя, обязанного к уплате алиментов.

Допускается возможность уменьшения размера алиментов судом лишь

а) при наличии у родителя, обязанного уплачивать алименты,

других несовершеннолетних детей, которые при взыскании алиментов в установленном размере оказываются менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты;

б) если родитель, с которого взыскиваются алименты,

является инвалидом I или II группы;

в) при объявлении несовершеннолетнего

полностью дееспособным (эмансипация).

Более того, если в Брачном договоре или Соглашении о детях не оговорена возможность уменьшения размера алиментов по этим основаниям либо установлен повышенный размер алиментов, то должны выполняться условия Брачного договора или Соглашения о детях.

Самым распространенным основанием для уменьшения размера алиментов является случай, когда у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети. Однако само по себе наличие у родителя других детей не влечет уменьшения размера алиментов. Это допустимо лишь тогда, когда при удержании алиментов они оказываются менее обеспеченными, чем дети, получающие алименты. Например, родитель обязан к уплате алиментов на содержание ребенка в размере 23 % заработка, который у него составляет 80 000 руб. От второго брака у него имеется двое детей и состоящая на иждивении жена, поскольку не работает и находится в отпуске без содержания до достижения ребенком 3-летнего возраста. В результате на каждого иждивенца приходится по 15 000 руб. (80 000 — 20 000 = 60 000, 60 000: 4 = 15 000). Таким образом, дети от второго брака оказываются менее обеспеченными, чем ребенок, на содержание которого взысканы алименты. В такой ситуации при обращении плательщика с иском об уменьшении размера алиментов суд должен определить его размер следующим образом: 80 000: 5=16 000. В результате размер алиментов в пользу ребенка от первого брака будет уменьшен с 20 000 до 16 000 руб. После достижения ребенком возраста 3 лет, при условии, что жена

плательщика не будет иждивенкой, размер алиментов по решению суда должен быть восстановлен в прежнем размере.

Наличие инвалидности I или II группы у родителя, обязанного к уплате алиментов, само по себе не может являться основанием для уменьшения их размера, уменьшение допускается лишь в случаях, когда материальное положение плательщика в силу нуждаемости в постороннем уходе, лечении и т.п. является затруднительным и не позволяет выплачивать алименты в размере, указанном выше.

Объявление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, дееспособным (эмансипация) является основанием для уменьшения размера алиментов, если эмансипированный имеет заработок или иные доходы и становится менее зависимым от получаемых алиментов.

Установлен порядок взыскания алиментов в случаях, когда дети остаются при каждом из родителей и когда Брачным договором либо Соглашением о детях не установлен иной порядок взыскания. Он заключается в том, что алименты взыскиваются не с каждого родителя, а с того, кто более обеспечен. Так, если после расторжения брака супругов, имеющих двоих несовершеннолетних детей, при каждом из них остался проживать ребенок, то изложенное правило применяется следующим образом:

При заработке жены 60 тыс. руб. в месяц ее обязанность к уплате алиментов в пользу мужа выражается 15 тыс.руб., при заработке мужа 100 тыс. руб. в месяц его обязанность выражается к уплате алиментов размере 25 тыс. руб. Таким образом, алименты присуждаются с мужа в пользу жены в размере 10 тыс. руб. ежемесячно. В случае изменения материального и семейного положения супругов размер взысканной суммы может меняться.

В случаях, когда родители, обязанные уплачивать алименты, имеют

нерегулярный заработок и (или) доход или получают его часть в натуре (лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, члены крестьянского (фермерского) хозяйства и т.п.), а также в других случаях, когда взыскание алиментов и установленном статьей 92 Кодекса РБ о браке и семье размере невозможно или затруднительно, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно.

Нерегулярный заработок чаще всего имеют лица творческих профессий либо занимающиеся предпринимательством. Кроме того, нередки случаи, когда работник за свой труд получает оплату в виде натурального продукта. Лица, занимающиеся ведением крестьянского (фермерского) хозяйства, получают доходы от реализации своей продукции, которые складываются как из денежной выручки, гак и из натурального продукта. Во всех случаях взыскание алиментов в твердой денежной сумме либо в сумме, соответствующей определенному количеству заработных плат должно обосновываться невозможностью или затруднительностью взыскания алиментов в процентном отношении к заработку.

Размер алиментов определяется исходя из полученного годового дохода.

Сведения о годовом доходе представляются суду лицом, обязанным к уплате

алиментов, и сверяются с данными налоговых органов, если это лицо обязано к декларированию своих доходов. Сумма годового дохода делится на 12. Из полученной суммы месячного дохода исчисляется размер алиментов в зависимости от числа иждивенцев. Например, при сумме годового дохода 600 000 руб. и наличии двоих несовершеннолетних детей размер алиментов, подлежащих взысканию ежемесячно на содержание детей, будет составлять 16 670 руб. (600 000: 12=50000, 50000:3= 16670).

Денежная сумма может определяться в соотношении к предельному количеству базовых величин. Чаще всего это применимо в случаях, когда родитель, обязанный платить алименты, не работает, а получает пенсию, пособие или иные выплаты, размер которых определяется также в соотношении к количеству базовых величин.

Виды заработка и (или) дохода родителей, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 92 Кодекса РБ о браке и семье, определяются Правительством Республики Беларусь.

По общему правилу удержание алиментов производится со всех видов за-

работка и дополнительного вознаграждения, как по основной работе, так и по

совместительству, на которые по действующим правилам начисляются страховые взносы. Примерный перечень таких видов заработка содержится в Инструкции об исполнительном производстве от 15 ноября 1985 г.

Родители, уплачивающие алименты на несовершеннолетних детей, могут

быть привлечены в судебном порядке к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье ребенка и т.п.).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в произведенных расходах, так и в расходах, которые будут необходимы в дальнейшем.

Размер участия в таких расходах определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, исходя из материального и семейного положения лица, с которого взыскиваются алименты, плица, получающего их.

В тех случаях, когда в силу исключительных обстоятельств требуются дополнительные расходы на содержание ребенка, а алиментов, изыскиваемых с родителя, может оказаться недостаточно, родитель, уплачивающий алименты, может быть привлечен к участию в несении этих дополнительных расходов.

Расходы определяются из характера необходимых затрат, вызванных тяжелой болезнью, увечьем ребенка и т.п. Определив сумму необходимых расходов в каждом конкретном случае, суд, исходя из материального и семейного положения обоих родителей, устанавливает размер участия каждого из них и соответственно определяет сумму расходов, которые необходимо возложить на ответчика.

Если заранее известно, что расходы потребуются только единовременно,

суд может установить сумму, подлежащую единовременной уплате. Если состояние здоровья ребенка требует регулярных затрат (по уходу, на

дополнительное питание), суд вправе определить участие в расходах количеством базовых величин, подлежащих уплате в течение определенного срока.

Обращение заинтересованного лица в суд за взысканием дополнительных

расходов может быть неоднократным в зависимости от состояния здоровья ребенка. Ответчик, в свою очередь, вправе просить освободить его от дополнительных выплат, если по состоянию здоровья ребенок перестал нуждаться в дополнительных расходах.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью второй ст. 92 Кодекса РБ о браке и семье, родитель, уплачивающий алименты на несовершеннолетних детей, вправе обратиться с иском об уменьшении размера или освобождении от уплаты алиментов, установленных судом и взыскиваемых на содержание детей. При отпадении таких обстоятельств лицо, получающее алименты на несовершеннолетних детей, вправе обратиться с иском о взыскании алиментов размере, установленном частью первой статьи 92 Кодекса. При изменении материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей в сумме, определяемой в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса, суд вправе по иску заинтересованного лица изменить размер алиментов.

Изменение размера алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей производится только судом и только в исковом порядке. Иск об уменьшении или освобождении от уплаты алиментов вправе предъявить родитель, уплачивающий алименты. Обстоятельства, являющиеся основанием к уменьшению размера алиментов или освобождению от их уплаты, изложены в законе [30, ст. 92].

При отпадении обстоятельств, явившихся основанием для судебного решения об уменьшении алиментов или освобождении лица, обязанного к уплате алиментов, от их уплаты, заинтересованное лицо справе обратиться с иском о взыскании алиментов в размере, установленном ст. 92 Кодекса РБ о браке и семье.

Часть третья ст. 92 Кодекса РБ о браке и семье допускает возможность изменения размера алиментов, взысканных с родителей, имеющих нерегулярный заработок и (или) доход или получающих часть его в натуре. Основанием для такого изменения должно служить изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты.

Требования об изменении размера алиментов по данному основанию рассматриваются в судебном порядке и могут быть заявлены как истцом, обязанным к уплате алиментов (в случае ухудшения его материального положения или изменения семейных обстоятельств), так и взыскателем (в случае, когда материальное положение ответчика улучшилось). Такие иски могут заявляться неоднократно как одной, так и другой стороной, в зависимости от материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты.

При взыскании алиментов с родителей на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, размер алиментов определяется в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству минимальных заработных плат, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения лица, с которого взыскиваются алименты, и лица, в пользу которого они взыскиваются.

В отличие от ст. 92 Кодекса РБ о браке и семье, предусматривающей взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в процентах к заработку (доходу) родителей, в ст. 99 Кодекса изложено правило о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству минимальных заработных плат. Оно применимо при взыскании алиментов на нетрудоспособных детей и обусловлено тем, что размер взысканной суммы должен соответствовать степени нуждаемости получателя алиментов [30, ст. 91].

При определении твердой денежной суммы или количества базовых величин, подлежащих взысканию ежемесячно, следует учитывать материальное и семейное положение лица, с которого взыскиваются алименты заработок (доход), имущественное положение, наличие иждивенцев и т.д.). Установленная судом сумма должна соответствовать возможности лица, с которого она взыскивается, ее выплачивать. В то же время наличие у родителя значительных материальных возможностей не является основанием для определения к выплате больших сумм, которые не обусловлены степенью нуждаемости получателя алиментов.

Алименты взыскиваются на время инвалидности и нуждаемости к помощи.

При взыскании алиментов с родителей на нетрудоспособных совершенно-

летних детей, нуждающихся в помощи, размер алиментов определяется в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству минимальных заработных плат, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения лица, с которого взыскиваются алименты, и лица, в пользу которого они взыскиваются.

При помещении ребенка в детские интернатные учреждения (воспитательные, учебно-воспитательные, лечебно-профилактические, реабилитационно-воспитательные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, на государственное обеспечение, а также в опекунскую, приемную семью с каждого из родителей взыскиваются средства на содержание детей в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных ст. ст. 91, 92, 94 – 98 Кодекса РБ о браке и семье. При помещение ребенка-инвалида в детские интернатные учреждения на государственное обеспечение с родителей средства на содержание детей не взыскиваются.

Взысканные средства перечисляются на счета детских интернатных учреждений или отделов образования местных исполнительных и распорядительных органов по месту жительства опекунской, приемной семьи.

За уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, виновное лицо несет ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь.

По делам о взыскании с родителей алиментов на содержание детей в случаях, когда ответчик записан родителем ребенка в книге регистрации актов гражданского состояния в соответствии со статьями 54 и 55 Кодекса РБ о браке и семье, суд вправе до рассмотрения дела вынести определение о том, в какой мере ответчик обязан нести расходы по содержанию детей.

Размер суммы, подлежащей временному взысканию, может быть определен в долевом или процентном отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика или в соответствии со статьей 94 Кодекса РБ о браке и семье.

Запись в книге регистрации актов гражданского состояния отцом ребенка

дает основание для взыскания с такого лица алиментов в бесспорном порядке. Однако нередки случаи, когда при предъявлении требований о взыскании алиментов, запись об отцовстве ответчиком оспаривается. В таких случаях оба требования (о взыскании алиментов и оспаривании отцовства) рассматриваются судом в одном производстве. При этом, как правило, для решения вопроса о правильности сведений об отцовстве в актовой записи требуется производство экспертиз. На время их проведения производство по делу судом может быть приостановлено [6,Ч.5 ст. 161].

В таких случаях Закон позволяет суду до рассмотрения дела по существу вынести определение о том, в какой мере ответчик обязан нести расходы по содержанию ребенка, если об этом будет заявлено соответствующее требование лицом, на иждивении которого находится ребенок.

Вопрос о взыскании алиментов может быть поставлен в исковом заявлении о расторжении брака. По бракоразводным делам суд предоставляет супругам трехмесячный срок для принятия мер к примирению. Суд вправе также отложить разбирательство дела, назначив супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев [8, ст. 36]. В этих случаях после возбуждения дела о расторжении брака либо в судебном заседании при отложении дела судья вправе временно взыскать алименты на детей [25,п. 6].

При отсутствии записи об отцовстве, то есть когда заявление о взыскании

алиментов подается в суд одновременно с заявлением об установлении отцовства, взыскание алиментов до рассмотрения дела и вынесения решения не допускается.

Алименты уплачиваются в добровольном порядке лицом, обязанным уплачивать алименты, либо путем удержания из заработной платы по месту работы или по месту получения пенсии, пособия, стипендии.

Существует два способа добровольной уплаты алиментов:

I) лично лицом, обязанным платить алименты;

2) через удержания из заработка по месту работы (службы) плательщика алиментов либо по месту начисления ему пенсии, пособия и иных выплат, на которых начисляются алименты.

Добровольный порядок уплаты алиментов не исключает права взыскателя

алиментов в любое время обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.

Уплата алиментов в добровольном порядке предполагает передачу плательщиком алиментных сумм лично получателю либо их пересылку с использованием услуг связи или банковских учреждений. Второй способ заключается в удержании алиментов из заработка (дохода) плательщика по месту их начисления на основании поданного плательщиком заявления.

Принцип добровольности уплаты алиментов основан на правовой и моральной ответственности лиц, обязанных по закону принимать участие в содержании нетрудоспособных нуждающихся членов семьи. Добровольная уплата алиментов должна обеспечивать их своевременное поступление взыскателю. В противном случае институт добровольности не оправдает свое предназначение и интересы получателя алиментов не будут защищены в полной мере.

Личное заявление плательщика об удержании алиментов порождает для

нанимателя, выплачивающего заработную плату, или предприятия, учреждения. организации, выплачивающих пенсии, пособия, стипендии, юридическую обязанность производить удержания и переводить (выплачивать) их получателю.

В заявлении указываются:

-фамилия, имя, отчество и адрес заявителя;

-аналогичные данные о лице, которому должны перечисляться алименты;

-фамилия, имя, отчество, год, месяц и день рождения несовершеннолетних

лиц, на содержание которых предназначены алименты;

-размер алиментов и дата, начиная с которой следует взыскивать алименты.

Заявление должно быть подписано заявителем собственноручно. Если последний вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписаться, то по его просьбе заявление может подписать другой гражданин, подпись которого должна быть засвидетельствована должностными лицами по месту работы, жительства, нахождения на излечении и т.п. Нотариальное удостоверение письменного заявления об уплате алиментов не требуется.

Размер алиментов указывается заявителем в соответствии с положениями ст. ст. 92 ,94 , 99, 102 Кодекса РБ о браке и семье в зависимости от того, на содержание кого предназначены алименты.

В случаях, если размер алиментов и продолжительность их выплаты были

определены а Брачном договоре или Соглашении о детях, то заявление в этой

части должно соответствовать их условиям.

Закон предоставляет изыскателю право в любое время обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Возможность такого обращения не оговорена какими-либо условиями, поэтому лицо, имеющее право на алименты, вправе обратиться с таким требованием в суд независимо от поведения лица, обязанного к уплате алиментов, а также независимо от причин, по которым противоположное лицо обращается в суд с заявлением. Вопрос о взыскании алиментов в таких случаях судом решается на общих основаниях.

Удержание алиментов из заработной платы, пенсии, стипендии и других

выплат плательщика алиментов является обязанностью нанимателя, учреждения и организации, производящих начисления указанных выплат.

Основанием для выполнения такой обязанности являются:

а) личное заявление плательщика алиментов;

б) определение суда о судебном приказе о взыскании алиментов;

в) исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о

Наниматель, выплачивающий заработную плату, предприятие, организация, учреждение, выплачивающие пенсии, пособия, стипендии и осуществляющие другие выплаты, обязаны на основании письменного заявления плательщика алиментов или исполнительного листа ежемесячно удерживать из его заработной платы, пенсии, пособия, стипендии к других выплат денежные суммы установленных размеров и выплачивать (перечислять на счет, переводить по почте за счет средств плательщика) не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы, пенсии, пособия, стипендии и осуществления других выплат лицу, указанному в заявлении или исполнительном листе.

При переходе гражданина, с которого удерживаются алименты по заявлению, на другую работу или перемене им места жительства удержание алиментов производится на основании вновь поданного им заявления.

Задолженность за время неуплаты алиментов в этих случаях может быть удержана с должника по его заявлению или взыскана судом.

В случае невыполнения обязанности но удержанию алиментов из заработной платы, пенсии, пособия, стипендии и других выплат на виновных в этом работников предприятий, организаций, учреждений независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности может быть наложен штраф в порядке и размере, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

На основании определения о судебном приказе или исполнительного листа алименты удерживаются в размерах и порядке, указанных в этих документах.

Установленный трехдневный срок, в течение которого наниматель, пред-

приятие, учреждение, организация обязаны перечислять на счет взыскателя, переводить по почте алименты, обеспечивает их своевременное поступление взыскателю. Течение срока исчисляется со дня выплаты заработной платы, пенсии, пособия, стипендии либо осуществления других выплат лицу, с которого взыскиваются алименты.

Подавший заявление о добровольной уплате алиментов имеет право в любое время увеличить их размер либо подать заявление по месту удержания алиментов о прекращении выплат. Удержание алиментов прекращается также в случае, если гражданин, подавший заявление, меняет место работы (службы) либо место жительства, по которому ему выплачивается пенсия или пособие. О прекращении выплат бухгалтерия организации, где производились удержания, немедленно извещает взыскателя. Удержание может быть возобновлено по заявлению, которое вновь подается плательщиком алиментов по его новому месту работы (службы), месту начисления пенсии (пособия), либо в судебном порядке по заявлению взыскателя. Образовавшаяся задолженность взыскивается также по заявлению плательщика либо в судебном порядке.

Контроль за правильным и своевременным удержанием алиментов осуществляется судами по месту взыскания алиментов.

За невыполнение обязанности по удержанию алиментов на виновное лицо может быть наложен штраф в размере дот сорока минимальных заработных плат.

Порядок уплаты алиментов лицами, выезжающими на постоянное место жительства в иностранное государство, определяется актами законодательства Республики Беларусь о порядке выезда из Республики Беларусь и международными договорами Республики Беларусь.

Порядок выезда из Республики Беларусь на постоянное место жительства в иностранное государство определяется Законом от 2 июня 1993 г. №2332-XII «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь». В соответствии со ст. 3 Закона заявление о выезде за границу на постоянное место жительства у гражданина, имеющего несовершеннолетних детей, принимается при наличии согласия законного представителя несовершеннолетнего при отсутствии требований по выплате алиментных платежей, что должно быть подтверждено соответствующей справкой суда.

В случаях, когда по каким-либо причинам справка или согласие не могут быть получены, выезжающий гражданин имеет право обратиться в суд, рассматривающий вопрос о наличии или отсутствии алиментных обязательств. По решению суда алиментные обязательства могут быть погашены единовременным платежом.

Международными договорами Республики Беларусь может быть урегулирован порядок исполнения алиментных обязательств между гражданами государств, являющихся сторонами в договорах.

В случаях выезда гражданина Республики Беларусь на постоянное место жительства в страну – участницу СНГ алиментные обязательства могут продолжаться в силу Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Правило о принудительном исполнении решений судов Республики Беларусь предусмотрено в двусторонних международных договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенных с Республикой Польша (г. Минск, 26 октября 1994 г.), Латвийской Республикой (г. Минск, 21 февраля 1994г.), Литовской Республикой (Вильнюс. 20 октября 1992 г.), Китайской Народной Республикой (Пекин, 11 января 1993 г.).

Республикой Беларусь подтверждено правопреемство в отношении Договора между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного

11 августа 1978 г. в г. Хельсинки.

В отношении исполнения решений судов государств, которые не являются

членами СНГ, следует учитывать нормы Конвенции о взыскании за границей

алиментов (принята в рамках ООН 20 июня 1956 г.).

В целях обеспечения бесперебойности расчетов но алиментам государства —

участники СНГ заключили между собой Соглашение о создании Платежного

союза государств — участников Содружества Независимых Государств, которое вступило в силу 25 сентября 1995 г. Оно предусматривает обеспечение конвертации национальной валюты в валюты других сторон Соглашения по социально значимым платежам, к числу которых отнесены алименты.

Помимо данного Соглашения Правительством Республики Беларусь заключены отдельные соглашения о неторговых платежах с правительствами Российской Федерации от 6 января 1995 г, Армении от 26 мая 1995 г., Узбекистана от 22 декабря 1994 г. В этих соглашениях стороны взяли на себя обязательства по свободному переводу алиментов физическим лицам, постоянно или временно пребывающим на территории одной из сторон, в валюте страны-получателя. Курс национальной валюты одной стороны по отношению к национальной валюте другой стороны определяется национальными банками сторон на основании отдельного соглашения.

Алиментные обязательства, установленные Брачным договором. Соглашением о детях, прекращаются связи со смертью одной ид сторон, истечением срока действия этого договора, соглашения или по основаниям, предусмотренным в них.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

— по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

— при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

— при признании судом восстановления трудоспособности или прекращении

нуждаемости в помощи получателя алиментов;

— в связи со смертью лица, получающею алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Поскольку алиментные правоотношения носят личностный характер и не

допускают правопреемства, то смерть одной из сторон является бесспорным основанием для прекращения алиментных обязательств. Истечение срока действия Брачного договора либо Соглашения о детях является основанием для прекращения алиментных обязательств, если это не ущемляет интересы лица, имеющего право на получение алиментов. В противном случае алиментные обязательства могут быть продолжены на основании судебного решения. То же касается и предусмотренных в Брачном договоре или Соглашении о детях оснований для прекращения алиментных обязательств. Если такие основания ущемляют интересы несовершеннолетнего ребенка, то они могут быть признаны недействительными по решению суда, а алиментные обязательства продолжены.

Например, в Брачном договоре супруги договорились о прекращении выплаты отцом алиментов до достижения ребенком совершеннолетия с момента поступления его на работу. Брачный договор в этой части ущемляет интересы несовершеннолетнего, а поэтому должен быть признан недействительным.

В Ч. 2 ст. 115 Кодекса РБ о браке и семье перечислены основания прекращения алиментных обязательств, если взыскание алиментов производится в судебном порядке.

Первое из них — достижение ребенком совершеннолетия или приобретение

несовершеннолетними детьми полной дееспособности (эмансипация). О выплате алиментов до достижения ребенком 18-летнего возраста, как правило, указывается в судебном решении, на основании которого выписан исполнительный лист, либо в определении суда о судебном приказе [6,Ч.3 ст. 397].

Объявление несовершеннолетнею полностью дееспособным производится

но решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей,

усыновителей или попечителей, а при отсутствии согласия одного из родителей — по решению суда [5, Ч.1 ст. 26]. Выплата алиментов в этих случаях прекращается со дня принятия решения органом опеки и попечительства либо со дня вступления решения суда в силу.

Согласно ст. 134 Кодекса РБ о браке и семье усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям. Поэтому факт усыновления (удочерения) ребенка, на содержание которого изыскивались алименты, является основанием для прекращения алиментных обязательств.

II. Споры о воспитании детей и процессуальные особенности их рассмотрения.

2.1. Споры об участии отдельно проживающих родителей в

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь « О правах ребенка» в редакции от 25 октября 2000 г. права ребенка и их защита обеспечиваются местными исполнительными и распорядительными органами, прокуратурой и судом, которые в своей деятельности руководствуются приоритетом интересов детей.

В качестве меры ответственности родителей за виновное невыполнение ими родительских обязанностей выступает лишение родительских прав. Дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей [4,Ч.4 ст. 32].

Данные судебной статистики свидетельствуют об увеличении количества исков о лишении родительских прав: с 3374 в 1997 году до 3713 в 2002 году.

Порядок возбуждения дел о лишении родительских прав регулируются ст. 81 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье и ст.ст. 242 – 265 ГПК РБ. В исковом заявлении о лишении родительских прав должны содержаться основания заявленных требований и ссылки на доказательства, подтверждающие виновное поведение родителя. Отсутствие при подаче искового заявления письменных доказательств (копий свидетельств о рождении детей, копий приговоров или решений судов, протоколов органов внутренних дел и т.п.) не является основанием для оставления заявления без движения.

Суд Брестской обл. оставил без движения исковое заявление Брестского прокурора к З. о лишении родительских прав, сославшись на отсутствие свидетельств о рождении детей и копий свидетельств о смерти их отца. Такое основание оставления без движения противоречит ст.ст. 109 – 111, 243 ГПК, поскольку указанные документы могли быть представлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Анализ судебной практики свидетельствует, что особую сложность при разрешении дел данной категории представляет применение международных норм, и, прежде всего касающихся правил подсудности. По изученным делам в случаях, когда дети и родители не имели постоянного места жительства , суды не выясняли вопрос о гражданстве ребенка и рассматривали иски по месту жительства ответчиков. По некоторым делам ответчиками являлись лица, проживающие на территории других государств, как правило, государств – членов СНГ, или иск заявлялся в интересах ребенка, проживающего на территории другого государства.

В соответствии со ст.ст. 544, 545 ГПК РБ, подсудность национальным судам гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей, определяется законодательством Республики Беларусь, если иное не установлено международными договорами нашего государства или письменным соглашением сторон.

Правовые отношения между государствами — членами СНГ урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. В соответствии со ст. 32 указанной Конвенции по делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей компетентен суд Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд должен привлекать к участию в деле орган опеки и попечительства. Согласно

Ч. 2 ст. 80 Кодекса РБ о браке и семье участие представителя этого органа по делам о лишении родительских прав является обязательным в связи с осуществлением им функций по охране прав и интересов детей и необходимостью располагать полной информацией по существу иска. Орган опеки и попечительства может выступать в процессе как по собственной инициативе (при подаче искового заявления), так и по инициативе суда (как государственный орган, который дает заключение по делу). В последнем случае процессуальное положение органа опеки и попечительства определяется ст.90 ГПК РБ. Орган опеки и попечительства дает заключение по делу и тогда, когда он предъявил иск. Кроме того, именно на органы опеки и попечительства, которыми согласно ст.143 Кодекса РБ о браке и семье являются местные исполнительные и распорядительные органы в лице управлений (отделов) образования, возложена обязанность по проведению обследования условий жизни ребенка, его родителей, опекуна, попечителя и других лиц, составление акта и основанного на нем заключения.

Некоторые суды в нарушение закона рассматривают дела без получения от органов опеки и попечительства названного акта и заключения или же принимают акты обследования условий жизни детей, а также жилищно-бытовых условий их родителей, составленные небрежно, не содержащие сведений об условия жизни несовершеннолетних детей, о санитарном состоянии жилого помещения, о том, имеются ли места для занятий детей, о характере взаимоотношений между членами семьи.

Ряд органов опеки и попечительства, при раздельном проживании несовершеннолетних детей и ответчиков, представляли лишь акт обследования жилищно-бытовых условиях ответчиков. Следует в связи с этим обратить внимание, что, если ребенок и ответчики проживают на территории разных административно-территориальных единиц, акты обследования жилищно-бытовых условий этих лиц составляются по месту их жительства, а заключение о необходимости лишения родительских прав должен давать орган опеки и попечительства по месту жительства ответчика.

После проведения обследования и составления акта орган опеки и попечительства дает заключение, в котором содержится оценка собранного материала и делается вывод о целесообразности лишения родительских прав ответчика. Изучение дел свидетельствует, что суды нередко ограничивались представленными отделами образования краткими заключениями, не заверенными печатью, не утвержденными соответствующими должностными лицами.

В целях всестороннего выяснения обстоятельств дела и характера отношения родителям к детям дела о лишении родительских прав необходимо рассматривать, как правило, с участием ответчиков. В случае уклонения ответчика от явки в судебное заседание суд вправе с учетом конкретных обстоятельств подвергнуть его штрафу и (или) принудительному приводу, если его явка признана обязательной, а при неизвестности места пребывания – объявить розыск [26].

Значительное количество исков предъявляется к лицам, которые проживают на территории государств – членов СНГ. Поскольку вызов ответчика в судебное заседание является процессуальным действием и осуществляется посредством вручения вызываемому лицу повестки, вызов ответчика – иностранного физического лица должен осуществляться по правилам Конвенции о правах ребенка 1963 года, то есть путем составления поручения о вручении документа и направления его для исполнения через центральные учреждения юстиции запрашивающей и запрашиваемой сторон. Указание на такой порядок вызова гражданского ответчика содержится в ст.9 названной Конвенции.

Вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, и содержащим указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения. Обобщение показало, что установленный порядок соблюдается не всегда. В материалах некоторых дел отсутствуют обращения в соответствующие учреждения юстиции с поручением об оказании правовой помощи, извещения высылаются в обычном порядке, без соблюдения правил, установленных Конвенцией.

По делам анализируемой категории установлено, что во многих случаях ответчики уклонялись от явки в судебное заседание, однако суды не применяли санкций, предусмотренных ст.282 ГПК РБ, регулирующей последствия неявки в судебное заседание. Является неправильной и практика рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, когда суд не имел сведений о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, либо не выяснял причины неявки [6,Ч.6 ст. 282].

В случае, когда иск предъявлялся лишь к одному родителю, суды не всегда выясняли место нахождения другого, не обсуждали вопрос о привлечении его к участию в деле и о возможности передачи ребенка ему на воспитание при заявлении об этом требований.

В судебной практике возникают вопросы, касающиеся определения процессуального положения второго родителя, привлеченного к участию в деле. Ряд судов необоснованно привлекали другого родителя к участию в деле свидетеля, заинтересованного лица.

Процессуальное положение второго родителя зависит от конкретных обстоятельств и его намерения воспитывать ребенка. В связи с этим второй родитель может привлекаться к участию в деле в качестве соистца, если желает взять ребенка к себе на воспитание и заявляет об этом посредством подачи искового заявления или устно в ходе судебного разбирательства, либо в качестве третьего лица без самостоятельных требований, если требование о передаче ребенка ему на воспитание не заявляется.

Близкие родственники детей, назначенные опекунами, иногда участвовали в деле как свидетели, тогда как должны выступать как третьи лица, и наоборот, родственники, не назначенные опекунами, выступали как третьи лица, а не в качестве свидетелей.

Некоторые суды привлекали к участию в деле в качестве третьих лиц или свидетелей несовершеннолетних детей, чьи родители являлись ответчиками по делам о лишении родительских прав. Дети допрашивались в судебном заседании в присутствии родителей. Например, суд Брестского района по делу по иску инспекции по делам несовершеннолетних Брестского РОВД к П. о лишении родительских прав допросил несовершеннолетнего в судебном заседании в нарушение ст. 189 ГПК РБ в отсутствие педагога.

В отличие от других споров о детях при лишении родительских прав мнение ребенка не должно иметь определяющего значения. Привязанность несовершеннолетнего к родителям, выступающим в роли ответчиков, предметом судебного исследования не является, а виновное поведение ответчиков может быть подтверждено другими средствами доказывания. Кроме того, присутствие ребенка в суде по делу о лишении его родителей родительских прав может оказать на него неблагоприятное психологическое воздействие.

Лишение родительских прав – это семейно-правовая санкция, применяемая к родителям в случае неисполнения ими родительского долга перед детьми и обществом. В то же время – это один из способов защиты прав и интересов детей.

Каждое из противоправных деяний, предусмотренных Ч.1 ст.80 Кодекса РБ о браке и семье, является основанием для предъявления иска о лишении родительских прав. В ряду таких оснований названо уклонение родителей или одного из них от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей. Исходя из ст. 75 Кодекса РБ о браке и семье, под воспитанием детей следует понимать заботу о физическом, духовном и нравственном развитии детей, об их здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.

Родители могут быть лишены родительских прав только в случае их вины в неисполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие своих родительских обязанностей по независящим от них причинам. Если суды приходили к выводу, что виновное поведение родителей не доказано, они обоснованно отказывали в удовлетворении требований о лишении родительских прав.

Суды отказывали в исках о лишении родительских прав, возлагая контроль за поведением ответчиков на органы опеки и попечительства, когда к моменту рассмотрения дела в суде ответчики изменили свое поведение в лучшую сторону, стали проявлять заботу о детях, дети желали остаться с родителями.

Отдельные суды не учитывали, что предоставление срока для исправления поведения ответчиков по отношению к своим несовершеннолетним детям не предусмотрено законом. Так, суд Ленинского района г. Бреста по делу отдела образования к А. о лишении родительских прав в отношении сына необоснованно приостановил производство по соглашению сторон на три – шесть месяцев для изменения ответчиками отношения к воспитанию детей.

В тех случаях, когда не представлено достаточно доказательств, позволяющих принять решение о лишении родительских прав, суд вправе отказать в иске, предупредив ответчика о необходимости изменения отношения к воспитанию детей, а не давать срок для исправления.

В качестве частного случая уклонения родителей от обязанностей по воспитанию детей следует рассматривать уклонение их от уплаты алиментов. Доказательствами по делам о лишении родительских прав в таких ситуациях

может служить как приговор суда об осуждении ответчика по ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года (уклонение родителей от содержания детей), так и другие документы, и материалы, свидетельствующие об уклонении от уплаты алиментов и средств на содержание.

Уклонение родителей от воспитания детей может выражаться и в отказе без уважительных причин забрать ребенка из родильного дома (отделения) и других детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждений, а также от лиц, у которых ребенок находится на воспитании. В Ч.3 ст. 80 Кодекса РБ о браке и семье определено, что в таких случаях в обязательном порядке предъявляется иск о лишении родительских прав.

Трудность в определении уважительности причин отказа забрать ребенка связана с возросшим количеством семей с материальными и жилищными проблемами, а также неполных, со сложными межличностными отношениями. Вывод об уважительности причин отказа забрать ребенка может быть сделан после исследования в судебном заседании всех обстоятельств, послуживших основаниями предъявления иска о лишении родительских прав. Уважительность причин отказа должна подтверждаться объективными данными временного, а не постоянного характера (тяжелые социально-бытовые условия, затруднительное материальное положение, обусловленное серьезным заболеванием). Наряду с этим необходимо выяснить, интересуются ли родители судьбой ребенка, находящегося в детском интернатном учреждении, навещают ли его, оказывают ли ему посильную материальную помощь, совершают ли иные действия, свидетельствующие о желании участвовать в воспитании ребенка.

В тех случаях, когда отказ забрать ребенка ничем не обусловлен либо у родителей полностью отсутствует желание его воспитывать, причины следует признавать неуважительными (не основанными на общепринятых представлениях об отношениях в семье) и дающими основание для удовлетворения иска о лишении родительских прав.

Под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей, например препятствие обучению, склонение к попрошайничеству, вовлечение в деятельность, носящую аморальный, антиобщественный характер.

Жестокое обращение с детьми может проявляться в физическом или психологическом насилии, применении недопустимых приемов воспитания, унижении человеческого достоинства детей.

Побои и жестокое обращение, связанные с представлением о таком способе воспитания, сами по себе являются основанием для лишения родительских прав независимо от того, что умысел родителя направлен не на истязание ребенка, а является, по его представлению, способом воспитания.

Хронический алкоголизм или наркомания родителей – самостоятельные основания лишения родительских прав. Хронический алкоголизм или наркомания родителей должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением либо справкой психоневрологического диспансера о нахождении лица на учете. Факт лечения от алкоголизма или наркомании сам по себе не является основанием к отказу в иске о лишении родительских прав. В то же время суды обоснованно не применяли такую меру семейно-правовой ответственности, как лишение родительских прав, если наряду с лечением от алкоголизма были установлены другие факты, свидетельствующие об изменении отношения к детям.

Среди оснований лишения родительских прав ст. 80 Кодекса РБ о браке и семье выделяет подачу родителями письменного заявления об отказе от ребенка. По изученным делам в качестве такого заявления прилагалось Согласие родителей на усыновление (удочерение), форма которого утверждена приказом министерства образования и министра здравоохранения Республики Беларусь 14 июля 1998 г. № 439/196.

Имели место случаи, когда родители или одинокая мать на основании заявления временно помещали своих детей в детские интернатные учреждения, указывая в качестве причины тяжелое материальное положение. При рассмотрении дел о лишении родительских прав наличие подобных заявлений, равно как и заявлений об отказе от ребенка, не освобождает суд от обязанности выяснить мотивы отказа забрать ребенка из детского интернатного учреждения и определить, являются ли причины уважительными.

Лишение родительских прав – не единственный правовой способ защиты прав и интересов детей. В соответствии с Ч.1 ст.85 Кодекса РБ о браке и семье, суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органа опеки и попечительства без лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него и если об этом заявлено в суде. Исходя из ст. 184 Кодекса, опасность для ребенка может касаться его физического, умственного и духовного развития.

В отличие от лишения родительски прав, которое возможно только при виновном поведении родителей, отобрание детей может быть произведено тогда, когда опасная для их жизни и здоровья ситуация возникает в силу ряда объективных причин (болезненное состояние родителей, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.), то есть без виновного поведения родителей. Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие своих родительских обязанностей вследствие душевной болезни, слабоумия или иного хронического заболевания, и по другим, независящим от них причинам.

Если в материалах дел имелись медицинские справки о психическом заболевании ответчиков либо об их нетрудоспособности вследствие физических недостатков, затрудняющих выполнение родительских обязанностей, суды принимали правильно решение об отобрании ребенка.

Закон (Ч.3 ст.82 Кодекса РБ о браке и семье) не освобождает родителей, лишенных родительских прав, от обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Действующее брачно-семейное законодательство предусматривает взыскание на детей алиментов [8, ст.ст. 91, 92, 94-98] и взыскание средств на содержание детей, помещенных в детские интернатные учреждения [8, ст.93].

Для защиты интересов детей целесообразно, исходя из Ч. 1 ст. 91 Кодекса РБ о браке и семье, одновременно с иском о лишении родительских прав разрешать вопрос и о взыскании алиментов на детей (если алименты не были взысканы ранее), разъяснить заинтересованным лицам их право на взыскание алиментов при отсутствии такого требования в исковом заявлении.

Суд взыскивает алименты при лишении родительских прав одного из родителей в пользу другого родителя при передаче ребенка ему на воспитание, если ранее алименты не были взысканы в порядке искового или приказного производства, или в пользу опекуна, попечителя, ранее назначенных решением местного исполнительного и распорядительного органа. В случае помещения детей в детские интернатные учреждения на государственное обеспечение, а также в опекунскую, приемную семью с каждого из родителей взыскиваются средства на содержание детей в размерах и на условиях, предусмотренных ст.ст. 91, 92, 94-98 Кодекса РБ о браке и семье.

Алименты подлежат взысканию с момента предъявления иска. Если суд посчитает необходимым взыскать алименты с другого момента, он обязан мотивировать такой вывод в решении.

Анализ судебной практики показывает, что при взыскании выплат на детей суды по-разному решали вопрос о том, в пользу кого взыскивать средства при передаче детей на попечение органов опеки и попечительства. По большинству дел суды ссылались на Ч.2 ст.93 Кодекса РБ о браке и семье и правильно указывали в резолютивной части решения о том, что взысканные средства перечисляются на счета детских интернатных учреждений, когда дети помещались в эти учреждения, или на счета отделов образования местных исполнительных и распорядительных органов по месту жительства опекунской, приемной семьи. В то же время в таких случаях в качестве субъекта взыскания суды должны указывать орган опеки и попечительства, которому передается ребенок.

Из материалов дел, по которым отказано в части взыскания алиментов, усматривается, что ответчиками являлись неработающие граждане. Между тем отсутствие работы не освобождает ответчика от уплаты средств на содержание ребенка, а также не исключает возможности взыскания алиментов (средств на содержание) в твердых денежных суммах

В некоторых случаях суды не взыскивали алименты, когда ответчиками являлись одинокие матери. Так, решением суда Московского района

г. Бреста М. лишена родительских прав в отношении сына, 1993 г. рождения. В части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было неправильно отказано. Суд не учел, что с момента вступления в силу ч 1 сентября 1999 г. Кодекса РБ о браке и семье признаны утратившими силу Кодекс о браке и семье, утвержденный 13 июня 1969 г., а также все акты законодательства, которыми внесены изменения и дополнения в Кодекс в период с 13 июня 1969 г. В настоящее время законодательство Республики Беларусь не содержит запрета на взыскание алиментов с одиноких матерей, лишенных родительских прав.

Кроме того, Ч. 3 ст. 82 Кодекса, устанавливающая обязанность родителей, лишенных родительских прав, по содержанию детей, распространяется и на родителей, которые лишены родительских прав до вступления Кодекса в силу, то есть до 1 сентября 1999 г. Эта норма применяется и к лишенным родительских прав разведенным и одиноким матерям.

Как показало изучение, многие суды в нарушение Ч. 4 ст. 80 Кодекса РБ браке и семье не определяли в решении дальнейший порядок воспитания детей. Разрешая спор о лишении родительских прав, суды передавали детей на воспитание лицам, которые в установленном законом порядке не назначены опекунами или попечителями, либо органам опеки и попечительства, несмотря на то, что имеется второй родитель или официально назначенный опекун (попечитель), которые заявляли требования о передаче им детей на воспитание. [27, с.23].

Когда опекун (попечитель) назначен в установленном Кодекса РБ о браке и семье порядке и заявил в суде о своем желании воспитывать подопечного, суды, удовлетворяя иск о лишении родительских прав, передавали ему ребенка и указывали об этом в резолютивной части решения. Такая практика является правильной. Постановленное решение о передаче ребенка конкретному опекуну (попечителю) не исключает возможности отстранения опекуна от выполнения обязанностей по правилам ст. 168 Кодекса в случае ненадлежащего их выполнения.

Передавая ребенка на попечение органов опеки и попечительства, суды не вправе определять конкретный порядок устройства ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат и т.п.), поскольку этот вопрос относится к исключительной компетенции указанных органов.

По делам данной категории особое значение имеет своевременное исполнение решения о передаче или отобрании ребенка. Исполнение решения о лишении родительских прав осуществляется по правилам ст. 80 Кодекса РБ о браке и семье, соответствующих норм ГПК РБ и Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной приказом министра юстиции № 22. Исполнение таких решений производится судебным исполнителем с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и обязательным осуществлением со стороны суда контроля за правильным и своевременным исполнением.

В соответствии с Ч. 3 ст. 87 Кодекса РБ о браке и семье решение суда подлежит немедленному исполнению, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, может привести к невозможности исполнения либо отрицательно сказаться на физическом или психическом здоровье ребенка.

С лишением родительских прав правовая связь между родителями и ребенком прекращается не полностью. Родители не только обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, но, и имеют право видеться с ними.

Лишение родительских прав носит бессрочный характер, однако закон допускает возможность восстановления в родительских правах [8, ст. 84]. Основанием восстановления в родительских правах является соответствие этого интересам детей, если дети не усыновлены, а усыновление не отменено.

Согласно Ч. 2 ст. 84 Кодекса РБ о браке и семье иски о восстановлении в родительских правах предъявляются к другому родителю, опекуну, попечителю или детскому учреждению, на чьем попечении находится ребенок, и рассматриваются с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

При изучении дел установлено, что такие иски иногда предъявлялись органу опеки и попечительства, что является неправильным. Орган опеки и попечительства должен участвовать в таких делах как государственный орган, дающий заключение по делу.

В ходе судебных заседаний не все суды проверяли, изменилось ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, улучшилось ли их отношение к ребенку и можно ли им доверить его воспитание, имеется ли эмоциональная связь с ребенком, характерная для отношений между родителями и детьми.

В качестве доказательств по изученным делам истцы представляли справки медицинских учреждений о лечении от алкоголизма, справки с места жительства и работы, характеристики, справки об отсутствии фактор привлечения к административной ответственности. Доказательствами также служили показания свидетелей (соседей, учителей, психологов, участковых инспекторов).

Как свидетельствует изучение дел, суды правильно отказывали в исках о восстановлении в родительских правах, если факты изменения поведения родителей в отношении воспитания детей и надлежащего выполнения родительских обязанностей не подтверждались убедительными и достоверными доказательствами.

Закон не содержит указания о необходимости выяснения мнения ребенка при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах. Одни суды выясняли отношение ребенка к своим родителям, желание жить с ними одной семьей, другие этого не делали. Опрос ребенка в таких случаях не противоречит закону. В то же время его допрос в качестве свидетеля является неправильным. Мнение ребенка может быть выяснено судом в процессе подготовки дела или в ходе судебного заседания путем личной беседы или подачи письменного заявления ребенком, а также следовать из заключения органа опеки и попечительства.

Вместе с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка. Если же иск заявлен только о восстановлении в родительских правах, то судам необходимо выяснять, имеются ли затруднения, связанные с возвратом ребенка.

Одновременно с требованиями о восстановлении в родительских правах суды разрешали требования об освобождении истцов от уплаты алиментов. Однако вопрос о прекращении взыскания алиментов (средств на содержание) должен быть решен после вступления в силу решения суда о восстановлении в родительских правах. По заявлению родителя, чьи права восстановлены, суду необходимо вынести определение о прекращении исполнительного производства применительно к п.6 Ч. 1 ст.492 ГПК РБ.

Анализ судебной практики показывает, что государственные организации и должностные лица, на которых законом возложены обязанности по охране прав и интересов несовершеннолетних, не всегда проявляют должную оперативность в решении вопросов, связанных с отобранием детей из неблагополучных семей, с воздействием на родителей, несвоевременно обращаются с исками о лишении родительских прав. В результате дети страдают физически и психически, нередко совершают правонарушения.

Иногда дети сами обращаются в соответствующие органы с просьбой о возбуждении дел о лишении их родителей родительских прав, так как эти органы по своей инициативе дела не возбуждают.

Одновременно с иском о лишении родительских прав суд вправе в интересах несовершеннолетнего ребенка рассмотреть иск заинтересованных лиц о выселении ответчика. При этом следует иметь ввиду, что лишение родительских прав не является самостоятельным основанием для выселения лица из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Лицо, лишенное родительских прав, может быть выселено без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания только по основаниям, предусмотренным ст.39 Жилищного кодекса РБ.

Исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств в праве отказать в иске о лишении родительских прав, предупредив ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей. Одновременно следует возложить на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных обстоятельств вправе также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органам опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном законом порядке [28, с.23].

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей (если опекун еще не назначен) ребенок должен быть передан на попечение органов опеки и попечительства.

Передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается, если они назначены его опекуном или попечителем.

Копия решения о лишении родительских прав должна быть направлена судом в орган опеки и попечительства, орган записи актов гражданского состояния, а также жилищным органам для предотвращения нарушений жилищных прав детей.

Вопросы, возникающие в связи с исполнением решения о взыскании алиментов с лица, лишенного родительских прав, в частности, об указании конкретного взыскателя, о сроке взыскания, если ребенок после вынесения решения о лишении родительских прав до его отобрания проживает с этим родителем, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 329 ГПК РБ.

Лицу, лишенному родительских прав, прекращается выплата назначенных детям пенсий, пособий, иных платежей, а также взысканных в его пользу алиментов. В связи с этим при рассмотрении дела судам надлежит выяснить эти вопросы и при вступлении в законную силу решения о лишении родительских прав направить его копию соответственно органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении их в пользу воспитанников интернатных учреждений [8,ст. 93] или лица, которому передан ребенок на воспитание.

В таком же порядке может быть разрешен вопрос об отобрании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления.

Решение суда по лишению родительских прав может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу [6, ст.468].

2.2. Споры, возникающие между родителями и иными лицами, связанные с участием в воспитании детей.

Родители осуществляют воспитание детей, попечительство над ними и их

имуществом. Они обязаны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии детей, об их здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.

Все вопросы, относящиеся к воспитанию детей, решаются обоими родителями по взаимному согласию. При отсутствии согласия спор разрешается органом опеки и попечительства с участием родителей. Решение органа опеки и попечительства может быть обжаловано в суд.

При рассмотрении всех судебных споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в их защиту, к участию в деле должен быть привлечен соответствующий орган опеки и попечительства. Если указанный орган не является стороной по делу, то он привлекается судом к участию в процессе как орган государственного управления для дачи заключения в целях выполнения возложенных на него обязанностей.

Дела по спорам, связанным с воспитанием детей, могут быть рассмотрены лишь после получения от органа опеки и попечительства составленного и утвержденного в установленном порядке акта обследования условий жизни ребенка, его родителей, опекуна, попечителя и других лиц и основанного на нем заключения.

Заключение органа опеки и попечительства по существу исковых требований суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. При недостаточно компетентном и квалифицированном обследовании, выводах, противоречащих обстоятельствам дела, а также при необходимости проверить объективность позиции лица, производящего обследование, суд вправе вынести определение о повторном обследовании. Несогласие с заключением органа опеки и попечительства судом должно быть мотивировано в случае составления мотивировочной части решения, принятого по делу.

На практике в большинстве случаев вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, решается родителями самостоятельно по соглашению между ними. При отсутствии такого согласия возникает спор, который подле жит разрешению судом. Поскольку согласно закону отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей предусмотрено, что такой спор должен разрешаться судом исходя из интересов ребенка и с учетом его желания.

В Соглашении о детях родители определяют, с кем из них после расторжения брака останутся дети, порядок предоставления и размер средств на их содержание, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие условия жизни и воспитания детей. Соглашение должно соответствовать интересам детей, не может ограничивать их права, утверждается судом только при расторжении брака. Соглашение заключается в порядке, предусмотренном ГПК РБ для заключения мировых соглашений.

Рассматривая дело, суд выясняет, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания родителем, претендующим на то, чтобы ребенок проживал с ним, надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Суд должен принять во внимание и оценить все обстоятельства, имеющие отношение к делу, исходя прежде всего из интересов ребенка.

Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей

само по себе не является определяющим условием для передачи ему детей [28, п. 2].

Оценка судом эмоциональной атмосферы, в которой воспитывается или

будет воспитываться ребенок, должна основываться не только на установлении факта привязанности ребенка к тому или другому родителю, но и на выяснении истинных причин такой привязанности. Желание ребенка проживать с отцом (или матерью) вряд ли будет отвечать интересам ребенка, если это желание вызвано обещанием родителя купить дорогостоящую игрушку или является следствием иных действий, совершенных родителем с целью «задобрить» ребенка.

Наличие у родителя тяжелого заболевания, в связи, с чем он вынужден в течение длительного времени находиться в лечебных, санаторно-курортных учреждениях, при прочих равных условиях может явиться доводом для вынесения решения не в его пользу. Особенно это обстоятельство должно учитываться, когда речь идет о малолетнем больном ребенке, нуждающемся в силу возрастных, психофизиологических особенностей и состояния здоровья в постоянном наблюдении и уходе со стороны родителя.

Наличие либо отсутствие соответствующего образования у родителей не

должно являться определяющим при решении вопроса, проживание с кем из родителей больше отвечает интересам ребенка. В то же время уважительное отношение ребенка к родителю, имеющему, например, профессиональное образование (музыканта, художника, врача и т.п.), желание ребенка избрать в последующем профессию этого родителя, занятие в студии, кружке соответствующей профессиональной направленности, благотворное воспитательное влияние таких увлечений ребенка должны быть приняты во внимание.

На практике трудно порой решить вопрос, с кем из родителей (отцом или

матерью) следует оставить ребенка, если они оба проявляют к ребенку одинаковую заботу и внимание, имеют равные или примерно равные возможности для создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня образования, их личные качества не подвергаются сомнению, а ребенок испытывает к ним одинаковую привязанность.

В этой ситуации судами должны приниматься во внимание воспитательные потребности детей, которые прежде всего зависят от пола, возраста ребенка. Например, на воспитание девочек в большинстве случаев большее влияние оказывают матери, а на мальчиков — отцы. В малолетнем, а особенно грудном, возрасте дети остро нуждаются в материнском уходе, что должно учитываться судами при разрешении конкретных споров.

Интересами детей должен руководствоваться суд при разрешении споров,

когда речь идет об определении места проживания нескольких братьев, сестер.

Рассматривая дело, суд выясняет, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания родителем, претендующим на то, чтобы ребенок проживал с ним, надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Суд должен принять во внимание и оценить все обстоятельства, имеющие отношение к делу, исходя прежде всего из интересов ребенка.

Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей

само по себе не является определяющим условием для передачи ему детей

Разделение детей между родителями при наличии их привязанности друг к другу не только нецелесообразно, но и недопустимо, поскольку в интересах детей необходимо их совместное проживание.

При рассмотрении спора между раздельно проживающими родителями о

том, при ком из них будут проживать дети, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 16 декабря 1994 г. № 10, конкретное дело может быть рассмотрено с вынесением решения лишь после получения от органа опеки и попечительства составленного и утвержденного в установленном порядке акта обследования условий жизни ребенка, его родителей и основанного на нем заключения по существу заявленного требования.

Заключение органа опеки и попечительства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела. Несогласие суда с заключением органа опеки и попечительства по существу заявленного требования должно быть мотивировано.

Передача ребенка от одного родителя другому недопустима, если у суда

сформировалось убеждение, что оставление ребенка с родителем, у которого он проживает, обеспечит те же условия проживания и воспитания. Кроме того, ребенок избежит неоправданных психических травм, вызванных разрывом сложившихся отношений, привязанностей и т.п.

Разрешая такие споры, суд должен определить порядок участия отдельно

проживающего родителя в воспитании ребенка, четко определить, как часто будет происходить общение родителя с ребенком (сколько раз в месяц, неделю), в каком месте (в доме матери, отца, в школе, детском саду и т.д.) и в течение какого времени (целый лень, несколько часов). Аналогичным образом суд должен разрешить вопрос об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящиеся на основании закона или решения суда у других лиц.

Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда либо если их общение ущемляет права и законные интересы ребенка.

В соответствии с частью первой ст. 77 Кодекса РБ о браке и семье родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним и участие в его воспитании, что согласуется с принципом равных родительских прав и обязанностей в отношении своих детей и правом ребенка на равную заботу и внимание со стороны матери и отца независимо от совместного или раздельного проживания родителей [30, ст. 185].

Поскольку на практике нередки случаи, когда права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и участие в воспитании ущемляются в результате создания другим родителем условий, фактически лишающих такого права, принципиально важное значение имеет содержащееся в статье 77 Кодекса РБ о браке и семье правило о том, что родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

Разъяснение родителям данного требования закона является обязанностью

суда. При этом не имеет значения, рассматривает ли суд одновременно с исковым заявлением о расторжении брака спор о детях или нет.

Порядок осуществления родителями своего права на общение с детьми и

участие в их воспитании, защиты их прав и интересов может быть определен в заключаемом родителями в письменной форме Соглашении о детях. В нем могут быть решены любые вопросы, касающиеся форм, места, частоты, продолжительности общения и т.п.

Если соглашение между родителями не достигнуто, спор должен разрешаться судом.

Решение суда об осуществлении отдельно проживающим родителем свое-

го права на общение с ребенком и участие в его воспитании подлежит исполнению обоими родителями по правилам ст. 537 ГПК, определяющей порядок исполнения решений, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

Игнорирование родителем судебного решения после применения к нему мер воздействия, предусмотренных ст. 537 ГПК РБ, может расцениваться как злостное невыполнение решения суда о порядке общения с ребенком отдельно проживающею родителя, что может явиться основанием для предъявления последним иска о передаче ему ребенка.

Если родители нарушают Соглашение о детях или решение суда, которыми определяется порядок осуществления родителями своего права на общение с детьми и участие в их воспитании, либо если в результате общения родителей с детьми ущемляются права и законные интересы ребенка, суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок.

Ограничение прав и обязанностей одного родителя в отношении ребенка, в пользу другого возможно в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, а суд придет к выводу о необходимости осуществления попечения над ребенком одним из родителей. Основополагающим принципом в данном случае является обеспечение прав и интересов ребенка.

Воспитание детей в семье обычно осуществляется всеми взрослыми членами семьи, которые передают детям свой опыт, умение, представление о плохом и хорошем. Но права и обязанности по воспитанию, а также ответственность за воспитание детей целиком возлагается на родителей. Однако близкие родственники ребёнка (бабушка, дедушка, родные братья и сёстры) вправе общаться с ним и принимать участие в его воспитании. Отец и мать, даже если они в ссоре со своими родителями (или родителями мужа или жены), не вправе им в этом препятствовать. Такое общение часто очень нужно старым людям, оставшимся одинокими, оно нужно и детям, так как воспитывает в них чувство уважения и долга перед старшим поколением.

Дедушка и бабушка имеют право общаться со своими несовершеннолетними внуками независимо оттого, находятся в браке их родители или расторгли его. В случае отказа родителей от предоставления дедушке или бабушке возможности общаться с внуками, порядок общения определяет суд, если такое общение не будет мешать нормальному воспитанию ребенка. Время и условия общения должны быть точно указаны в решении суда.

Праву дедушки и бабушки па общение со своими несовершеннолетними внуками корреспондирует обязанность родителей предоставлять дедушке или бабушке возможность такого общения. При этом не имеет значения то обстоятельство, находятся ли родители ребенка в браке между собой или расторгли его. В последнем случае обязанность по предоставлению дедушке или бабушке возможности общения с внуками лежит на том из родителей, при котором проживают дети.

В случае отказа родителей от предоставления дедушке или бабушке возможности общаться с внуками порядок такого общения определяет суд на основании заявления заинтересованного лица. В целях надлежащего рассмотрения дела суд в первую очередь должен выяснить вопрос, не будет ли общение дедушки или бабушки с внуками мешать нормальному воспитанию ребенка. В этой связи судебное разбирательство, как того требует часть вторая ст. 86 Кодекса РБ о браке и семье, назначается только после получения от органа опеки и попечительства соответствующего заключения по существу рассматриваемого спора.

Заключение органа опеки и попечительства суд оценивает и совокупности с другими материалами дела. При необходимости суд может уточнить желание ребенка относительно порядка и условий его общения с дедушкой или бабушкой.

Время и условия общения дедушки или бабушки с внуками должны быть точно указаны в решении суда. О последствиях невыполнения решения суда [30, ст.77].

Родители вправе требовать возврата детей от любого лица, удерживающего детей у себя без законных оснований. Иск в защиту родительских прав может быть предъявлен также органом опеки и попечительства или прокурором.

Суд вправе отказать в удовлетворении этих требований, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. При этом суд учитывает продолжительность пребывания ребенка в семье лиц, которые фактически его воспитывали, а также желание ребенка, достигшего десяти лет.

Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что ни родители, ни лица, у которых ребенок находится, не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание ребенка, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

Право родителей требовать возврата своих детей от любого лица, удерживающего детей у себя без законных на то оснований, основывается на преимущественном перед другими лицами праве родителей на воспитание своих детей [30,ст. 75]. Права и обязанности родителей по воспитанию своих детей предполагают в качестве обязательного условия наличие у них возможности лично воспитывать ребенка, что обеспечивается надлежащим образом при совместном проживании и повседневном общении.

Удержание любыми лицами, в том числе и близкими родственниками, ребенка у себя без законных оснований нарушает родительские права и является основанием для предъявления родителями иска о возврате детей. На практике чаще всего имеют место случаи, когда родители сами передают своих детей временно (на определенный срок) близким родственникам, друзьям, соседям в связи с выездом в командировку, отпуск и по другим причинам аналогичного характера. И если по истечении оговоренного срока лица, у которых оказался ребенок, отказываются возвратить его родителям (например, под предлогом, что у дедушки и бабушки лучшие жилищные условия, ребенок посещает престижное учебное заведение и т.п.), возникает необходимость защиты родительских прав в судебном порядке.

Иск в защиту родительских прав может быть предъявлен также органом опеки и попечительства или прокурором.

Дела о возврате детей от лиц, удерживающих их без законных на то оснований, рассматриваются, как правило, по месту жительства таких лиц

[6, ст. 46]. К участию в таком деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан представить суду заключение по существу рассматриваемого спора.

Преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед все-

ми другими лицами не является безусловным основанием для удовлетворения их требований о возврате ребенка.

В соответствии с Ч.2 ст.79 Кодекса РБ о браке и семье, суд вправе отказать в удовлетворении этих требований, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. Чтобы сделать такой вывод, суд должен учесть все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Два из них приведены законодателем в комментируемой статье: это продолжительность пребывания ребенка в семье лиц, которые фактически его воспитывали, а также желание ребенка, достигшего 10 лет.

Наличие у лиц, удерживающих у себя ребенка, лучших материально-бытовых условий по сравнению с теми, что имеют родители ребенка, не дает суду права отказать родителям в защите их родительских прав. И наоборот, суд обязан отказать в иске, если будет установлено, что родители не смогут обеспечить ребенку надлежащее воспитание (например, ребенок длительное время проживает у дедушки и бабушки вследствие того, что его родители ведут антиобщественный образ жизни).

Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что ни родители, ни лица, у которых ребенок находится, не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание ребенка, в этом случае суд в соответствии с Ч.3 ст.77 Кодекса РБ о браке и семье, должен передать ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

Законом не исключается возможность повторного предъявления родителями иска о передаче им ребенка. Рассматривая такой спор, суд может вынести решение в их пользу, если налицо существенное изменение обстоятельств, которые по первоначальному иску послужили основанием для отказа в защите родительских прав.

На практике встречаются случаи, когда родители требуют возврата ребенка от лиц, у которых он находится на законных основаниях (опекуны, попечители, приемные родители, детские интернатные учреждения). Первоначально здесь должен быть решен вопрос об отмене в установленном порядке опеки, попечительства или о досрочном расторжении договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

При отказе органа опеки и попечительства вынести решение о прекращении опеки, попечительства или о расторжении договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью родители вправе обратиться с иском в суд о возврате ребенка.

В ходе судебного разбирательства суд должен установить прежде всего, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, которые послужили основанием для установления над ребенком опеки, попечительства или передачи его на воспитание в приемную семью, а также отвечает ли интересам ребенка его возвращение к родителям. Суд вправе отказать в удовлетворении иска, если будет установлено, что возврат ребенка родителям не отвечает его интересам.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, вступивший в силу 01 сентября 1999 года, является более усовершенствованным в сравнении с ранее действовавшим законодательством. Он является нормативно-правовым актом, регулирующим брачно-семейные отношения в современных социально-бытовых и культурных условиях жизни общества.

Кодекс основан на международных общепринятых принципах демократии, свободы личности, укрепления семьи и защиты прав детей.

В новом Кодексе Республики Беларусь о браке и семье в отличие от ранее действовавшего законодательства не конкретизируются задачи, стоящие перед родителями в деле воспитания детей, отсутствуют предписания идеологического и морально-нравственного характера. В Кодексе определены лишь основные направления деятельности родителей: забота о физическом, духовном, нравственном развитии детей, их здоровье, образовании, подготовка к самостоятельной жизни.

Эти задачи определены в Конвенции о правах ребенка и Законе Республики Беларусь «О правах ребенка».

В отличие от ранее действовавшей нормы Кодекса, регламентирующей права органа опеки и попечительства на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, общения с ним, если это мешает нормальному воспитанию ребенка и оказывает на него вредное влияние, в настоящем Кодексе Республики Беларусь о браке и семье установлено, что орган опеки и попечительства лишь привлекается судом к

участию в деле при разрешении спора между родителями о порядке участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей.

Принципиально новым в Кодексе стало закрепленное в «Законе о правах ребенка» положение о правах ребенка на судебную защиту. По делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых отношений, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние дети лично защищают в суде свои права и охраняемые законом интересы. Вопрос о привлечении к участию в таких делах родителей несовершеннолетнего ребенка для оказания ему помощи решается судом [6,Ч.3 ст. 59].

Также предусмотрена возможногсть Соглашения о детях, которое могут заключить супруги при расторжении брака.

Современное брачно-семейное законодательство Республики Беларусь ликвидировало пробел в области имущественных прав детей. Впервые имущественные права несовершеннолетних детей в семье – право на имущество (личное и общее), право на участие во внесемейных отношениях гражданского оборота, право на достойный уровень жизни – путем получения содержания и иных выплат гарантированы законом [8, гл. 11-12].

Право ребенка на получение содержания от родителей приобрело большую четкость, гибкость и гарантированность. Основания для снижения и освобождения от уплаты алиментов сведены до минимума. Не является в настоящее время основанием для освобождения родителей от уплаты алиментов на детей их помещение на государственное обеспечение в интернатное учреждение [8,ст. 93]. Родители могут решить вопрос о содержании детей при раздельном проживании и на случай развода в Брачном договоре и в Соглашении о детях при расторжении брака.

Однако даже самая тщательная регламентация обязанностей родителей по содержанию детей не может исключить ситуацию, когда почему-либо родители (один из них) не могут предоставить содержание своим детям.

Возникает вопрос, могут ли дети в таком случае получить содержание от других членов семьи или лиц, заменяющих родителей.

На мой взгляд, наряду с множеством усовершенствований, в Кодексе имеются существенные недоработки. Так, например, вызывает сомнение, что меньшая обеспеченность детей, проживающих с плательщиком алиментов, чем его детей от другого брака, может послужить основанием для его освобождения от уплаты алиментов [8,Ч.2 ст.98].

Также имеется такой факт, что получить в судебном порядке содержание от близких родственников и лиц, заменяющих родителей, в настоящее время проблематично, поскольку обязанность близких родственников (деда, бабки, брата, сестры) и некоторых лиц, заменяющих родителей (отчима, мачехи) по содержанию несовершеннолетних детей по новому Кодексу о браке и семье Республики Беларусь перешла в ряд не правовых, а моральных обязанностей.

Нуждается в более четкой регламентации на законодательном уровне вопрос о разрешении споров между родителями о вывозе ребенка на постоянное место жительства за границу.

Декретом Президента Республики Беларусь №33 от 24.08.1999 г. постановлено, что дети, не достигшие 18-летнего возраста (несовершеннолетние) могут выезжать из Республики Беларусь с письменного согласия законных представителей или в их сопровождении. А при отсутствии письменного согласия одного из законных представителей выезд из Республики Беларусь несовершеннолетнего может быть разрешен на основании решения суда. Выезд из Республики Беларусь несовершеннолетнего для лечения, оздоровления или консультации по этим вопросам может быть осуществлен с письменного согласия одного из законных представителей или в его сопровождении.

Другими словами, ребенок для лечения и оздоровления может выезжать из Республики Беларусь беспрепятственно.

Что же касается выезда ребенка за границу на постоянное место жительства, здесь вопрос обстоит сложнее. И, на мой взгляд, законом не достаточно регламентирована защита прав ребенка в этой области. С одной стороны, родителю, выезжающему на постоянное проживание за пределы Республики Беларусь достаточно проблематично получить письменное согласие другого родителя для вывоза ребенка с собой. В этой области полное право решить судьбу ребенка предоставлено судам. Но в то же время эти решения могут быть почти безосновательными. Суды в основном склонны полагаться на то, что страна с более высоким уровнем жизни, более стабильным экономическим и политическим положением может предоставить ребенку лучшие условия для проживания, нежели Республика Беларусь. Но не стоит забывать, что в любой стране мира, даже самой демократичной и экономически развитой существуют и так называемые низшие слои населения – безработные, бездомные, люди, не имеющие возможности получить даже начальное образование и лечение. И существуют ли какие-либо гарантии, что ребенок, выехавший из Республики Беларусь, не окажется

в числе вышеперечисленной категории людей.

Если рассматривать этот вопрос более детально, то при разрешении спора между гражданами, постоянно проживающими на территории Республики Беларусь, с кем же следует оставить ребенка на проживание, то органами опеки и попечительства проводится тщательное обследование условий, в которых должен проживать ребенок, возможности его содержания, воспитания, получения достаточного умственного и физического развития.

И только после этого суд принимает решение, с кем из родителей более целесообразно оставить ребенка на проживание.

В случае же вывоза ребенка за границу, обследование его будущего места проживания на сегодняшний день не представляется возможным ввиду того, что нашим законодательством этот вопрос не только не урегулирован, но даже и не затронут. Суды при этом не могут ссылаться на какую-либо нормативно-правовую базу, а исходят лишь из общепринятых представлений о жизни в экономически развитых государствах. В результате чего несовершеннолетние граждане Республики Беларусь, вывозимые на постоянное место жительства за границу, становятся наиболее незащищенной частью населения, так как не гарантирована их защита в других странах от различного рода насилия, а наши законодательные акты не предусматривают, каким образом государство может защитить их от этого.

В настоящее время вопрос защиты прав детей становится все более актуальным ввиду того, что многие люди имеют возможность выезда на постоянное жительство за границу. Кроме того, имеется горькая практика, широко известная из средств массовой информации, когда в результате недостаточно проработанного Законодательства дети оказываются жертвами купли-продажи, рабства, физической и сексуальной эксплуатации. И в нашем случае нет никаких гарантий, что ребенок, выехавший в так называемое развитое государство, не окажется в таком положении.

На мой взгляд, чтобы избежать этого, в первую очередь нужно более детально проработать и утвердить нормативно-правовую базу, касающуюся защиты прав детей. Также следует создать специальные комиссии, которые на международном уровне могли бы иметь возможность обследования будущих условий жизни ребенка за пределами Республики Беларусь. Возможно, для этого даже потребуется подписание каких-либо международных договоров или Соглашений. Кроме этого, вышеназванные комиссии, во избежание нарушения прав ребенка, должны быть наделены правом контроля за проживанием наших детей за границей до достижения ими совершеннолетия.

Кодексом Республики Беларусь о браке и семье урегулировано право ребенка на судебную защиту. За пределами же Республики Беларусь это право ребенок фактически реализовать не может ввиду того, что ему просто некуда обратиться. Поэтому, наверное, целесообразно было бы за границей организовать специальные органы, или представительства Республики Беларусь по защите прав детей, в которые ребенок, беспрепятственно мог бы обратиться за помощью.

Демократическое и правовое государство в первую очередь должно заботиться о детях, ведь это — наше будущее. И будущее это будет зависеть от того, как и в каких условиях будут проживать, и воспитываться наши дети.

Права на недвижимость

Можно ли оформить документы на заброшенный дом?

4 года назад мы поселились в заброшенном доме. Из Центра обслуживания населения получили справку о том, что данный дом никому не принадлежит, сделали там капитальный ремонт. Можем ли мы оформить на него документы? И каким образом?

  • 10934 просмотра

Нужно ли перерегистрировать недвижимость, принадлежащую иностранцу?

Я имею квартиру в Актау, но сейчас у меня российское гражданство, а живу я в Испании с видом на жительство. Сейчас в Казахстане прошла перерегистрация недвижимости, и в ЦОНах меняют документы. Что в моей ситуации делать? Прописка у меня российская.

  • 5341 просмотр

Можно ли вернуть права на квартиру, проданную по доверенности?

В 2006 году я была гражданкой Республики Казахстан, и у меня в собственности была квартира. В 2006 году я выписала генеральную доверенность, нотариально заверенную, моему гражданскому мужу (гражданину России), по которой он мог продать и сдать в аренду данную квартиру. Доверенность была выписана на 3 года. В том же году я выехала в Россию (так как порвала отношения с гражданским мужем), где в 2009 году получила гражданство Российской Федерации. Мой гражданский муж в 2012 году скончался, и я узнала, что квартиру он по договору купли-продажи оформил на свою родственницу. Однако, в БТИ данная квартира до сих пор числится за мной. Имею ли я какое-либо право на данную квартиру? (От вышеуказанного гражданского брака у меня есть ребенок)

  • 12722 просмотра

Супруг претендует на половину квартиры, полученной в обмен с доплатой на личную квартиру супруги

До вступления в брак в 1995 году я приобрела 2-комнатную квартиру. Вышла замуж в 1997 году. В 1998 году обменяла 2-комнатную квартиру на 3-комнатную с доплатой. Имею на руках договор мены квартиры, где стоит оценочная стоимость 2-комнатной квартиры, сумма доплаты и стоимость 3-комнатной квартиры. Сейчас расторгла брак с супругом. Он претендует на признание 3-комнатной квартиры совместно нажитым имуществом и выплате 1/2 стоимости квартиры. Правомерно ли это?

  • 7862 просмотра

Может ли сын унаследовать квартиру, на которую у матери был ордер?

Гражданка, имеющая ордер на квартиру, умерла. С ней жил сын. Имеет ли он право зарегистрировать на себя квартиру?

  • 7643 просмотра

Может ли собственник предотвратить передачу квартиры в коммунальную собственность?

У меня договор приватизации на квартиру от 1993 года. Но зарегистрирован он 2012 году. В квартире не проживал более 10 лет. В ней живут другие люди. На квартире дереликция, наложенная акиматом. По кадастровой справке я являюсь собственником квартиры. Могу ли я снять дереликцию и взять кредит в банке под залог этой квартиры?

  • 6424 просмотра

Как оформить сделку с недвижимостью без участия нотариуса?

Расскажите, как произвести сделку купли-продажи недвижимости без участия нотариуса, то есть непосредственно ЦОНе?

  • 13308 просмотров

Возможна ли пристройка помещения в жилом доме?

Существуют ли нормативы запрещающие пристроики к жилым домам ? В каких случаях невозможно получить разрешение на строительство пристройки?

  • 29209 просмотров

Заявление о выделе земельного участка, при выходе участника из состава ТОО — сельскохозяйственной организации

Образец заявления участника ТОО, который в соответствии со статьей 170 Земельного кодекса, желает получить в натуральном выражении земельный участок, взамен ранее внесенного права на условную земельную долю в уставный капитал ТОО.

  • 11416 просмотров

Можно ли отказаться от продажи дома, совершенной умершими родителями?

Как можно поступить в таком случае? К примеру мама продала дом лет 15 назад, но никакие документы не были составлены, и никаких документов не было вручено в руки покупателю. Дом оформлен на отца (он умер). А наследство написано на 4 граждан, одним из них я являюсь сам лично. Могу ли я как-то переоформить на себя дом при согласии остальных лиц, которые имеют право на наследство? А те деньги, которые были уплачены на покупку дома со стороны покупателя, считать арендой жилья? Возможно ли эти действия осуществить?

  • 6164 просмотра

Как оформить отсутствие претензий у супруга на квартиру, приобретенную в браке?

У меня до брака была 2-комнатная квартира. В браке мы ее продали, купили 3-комнатную квартиру и оформили ипотеку на меня. В браке с погашением кредита нам помогали мои родители. Сейчас мы официально разведены. Кредит я погашаю сама. Бывший муж говорит, что не претендует на нее, но я бы хотела заранее подстраховаться, чтобы в последующем после погашения кредита он не смог бы предъявить прав на нее. Подскажите, пожалуйста, как это правильно оформить юридически?

  • 8673 просмотра

Бабушка хочет завещать ранее подаренную квартиру

В 2005 году моя бабушка подарила мне и моей родной сестре в равных долях квартиру, после чего мы прошли все регистрационные процедуры, и квартира полностью перешла в нашу собственность. Бабушка так и проживает в ней. В 2007 году я, будучи женат, стал проживать со своей семьей в этой квартире с бабушкой по настоящее время. Но в конце 2011года у моей бабушки умирает дочь — моя тётя, у которой остались двое совершеннолетних детей, то есть внуки бабушки, которые проживали с моей тетей в съемной квартире. И бабушка сказала что напишет завещание, чтобы после ее смерти эту квартиру (которая она подарила мне и сестре в 2005 году) разделили между всеми внуками и детьми бабушки, или же отменит этот договор дарения. В свою очередь внучка (дочь умершей дочери) сказала, что подаст в суд после смерти бабушки на расторжение этого договора доверенности, так как у них с братом нет постоянного жилья. Но почитав Гражданский кодекс РК согласно статьи 512 Гражданского кодекса РК считаем, что ни бабушка не её остальные внуки не могут сделать таких действий. Или же есть какая-то статья Кодекса или поправка, которая разрешает такие действия со стороны дарителя и остальных родственников?

  • 9079 просмотров

Наследование не введенного в эксплуатацию гаража

Меня интересует вопрос оформления гаража в собственность, точнее даже не гаража, а земельного участка. Проблем несколько: 1. Умер собственник гаража а жена является гражданкой РФ. Есть еще два ребенка тоже граждане РФ. Как будет принято наследство: поровну или только жена будет наследником? Согласно ст. 1061 ГК РК они имеют равные права в наследовании. 2. Гараж построен но не оформлен, то есть только акт на земельный участок и не более того. Теперь как его оформлять? Там вроде кроме БТИ и архитектуры еще и пожарные и еще куча госорганов, которые должны дать свое заключение на постройку этого гаража. А гараж стоит уже лет 10. Что делать и как, самое главное, правильно, все это сделать, чтоб потом локти не кусать? Прочитала столько форумов, законов, положений и еще больше запуталась. В земельном кодексе написано что она вообще должна государству его отдать за прежнюю цену.

  • 7283 просмотра

Супруга претендует на раздел имущества, приобретенного после расторжения брака

Мы развелись с женой в 2003 году. Во время совместного проживания приобрели квартиру за 5000 долларов и дом по снос за 1500 долларов. При разводе жена отказалась от имущественных претензий и от алиментов. По устной договоренности ей осталась квартира, а мне участок. Через 2,5 года она подает иск на раздел имущества, но не приходит на последнее заседание суда, раздел не прошел. В 2006 г. годах я переоформил участок на отца. В 2007 г. отец построил новый дом на месте старого. После строительства дома супруга подает повторный иск с претензиями на новый дом. Суд признал общим только участок. В декабре 2011 года она подает повторно иск с претензиями на участок и на стройматериалы, затраченные на постройку нового дома, якобы что они были приобретены совместно, хотя у меня есть свидетели, что стройматериалы приобретались по мере строительства дома. Оценили они сейчас участок и стройматериалы на 11000000 тенге. Судья настаивает на разделе квартиры и дома пополам. И не хочет слушать ничего о том, что этого дома в принципе не существовало и в помине на момент развода. Я не против раздела имущества. Но я против суммы оценки. Я готов на раздел квартиры и участка, приобретенных при совместном проживании. После развода жене была оставлена еще квартира в Алматы, которую она каким-то образом переоформила на свою мать, еще одна квартира в нашем городе, которую она тоже оформила на мать после развода. И еще она подала иск на алименты, и мне насчитали за 7 лет задолженность по алиментам в размере 1000000 тенге, хотя я отдавал их на руки дочери. Но я не стал опротестовывать это, и выплачиваю алименты детям. Как мне бороться с произволом судей? Денег на адвоката у меня пока нет.

Задай вопрос экспертам по Наследству

Что делать после смерти одного собственника приватизированной квартиры?

Доброго времени суток.

Ситуация такая — квартира была приватизирована на отца, мать, меня и мою дочь в равных долях. Отец умер. Куда необходимо обратиться и с какими документами, чтобы переоформить права собственности? Сколько в долях получит каждый? Из того, что я прочитала в инете, поняла — дочь 1/4, а мы с матерью по 3/8?

У меня есть брат — прописан и проживает в другой квартире (на счет приватизации не знаю). Имеет ли он право на долю в этой квартире?

Играет ли роль тот факт, что последние 6 лет мы с ребенком в данной квартире не проживали, т.к. жили у моего мужа. Но родителей навещали регулярно. Комунальные услуги оплачивали родители — таково было их решение.

Что значит 0/1 доля?

Перечисление заработной платы на пластиковую карту умершому сотруднику

Добрый день! Умер сотрудник. Как поступить с пречитающейся заработной платой? Перечислить на пластиковую карту? Или выдать через кассу? (Он в разводе имеет, троих детей). Кому выдать?

Как потребовать от наследника возмещения расходов на похороны наследодателя?

Добрый день! Подскажите, есть ли механизм, позволяющий заставить наследника возместить расходы по похоронам наследодателя. Ситуация: умирает троюродный брат и гниет в квартире. Есть бывшая жена (+малолетний сын, являющийся наследником), которая отвечает на звонок: «Знать его не знаю и слышать ничего не хочу, пусть гниет дальше, наследство нам не нужно». Хороним, потрачено 100 тыс.руб. Открываем наследственное дело. Спустя 2 месяца у нотариуса объявляется бывшая жена с правом ребенка (наследник 1 очереди) на наследство. Все. Нотариус говорит нам До свидания и смотрит как на мошенников..

Наследство из банка Banque Atlantique Togo Lome извещение банка

Я Леоно Юрий Васильевич Получил банковский файл из банка где меня признают наследником Roman, но говорят, что надо пройти суд и на это может просить деньги адвокат? Как узнать подлинность документа?

Эссе на тему: «Наследующий почести наследует и бремя»

если завешание составленно в сельсовете действительно ли оно?

Отсутствуют данные в ЕГРП

Можно ли получить наследникам земельный пай если родители уже умерли?

Мой родитель проработал в совхозе с 1965 – 1978 год… Умер 1994 года… Был участником ВОВ… Я не имею на руках документов на земельный пай, не сохранилось и не известно были ли они вообще. Могу ли получить (владеть) его земельным паем или имущественным паем.

Можно ли спустя 30 лет вступить в наследство?

Отец умер.Мачеха меня выгнала.Прошло 30 лет.В наследство я не вступала.И узнаю что мачеха с сыном продали отцов дом(они с отцом были не регистрированы).дом продали после смерти отца.могу ли я сейчас вернуть дом и вступить в наследство?

Как защитить свои права в данной ситуации?

Гражданин составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что гр. завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права?

Как доказать родство с тетей?

У меня умерла тетя. Я хочу вступить в наследство. У меня 10 лет назад умерла мама. По всем документам она записана как «Раиса», а в записи акта о рождении «Раида», свидетельство о рождении утерено. В органах загса внести изменения отказались и посоветовали обратиться в суд. Помогите.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

Добрый день, уважаемые юристы. Просьба проверить составленное коллегой исковое заявление на наличие ошибок/несоответствий. В частности тех, которые могут привести к оставлению без рассмотрения/движения данного искового заявления. Вся ситуация описана подробно в заявлении.

В Свердловский районный суд Омской области,

адрес: Россия, Омская область, с. Свердловское, ул. Первомайская,78

Истцы: Иванентьев Сергей Александрович,

Иванентьев Андрей Александрович,

Иванентьев Алексей Александрович,

проживающие по адресу: Украина, г. Киев, ул. Ленина, д. 5 «а», общ.,

Представитель истца по доверенности: Иванентьева Вера Андреевна,

проживающая по адресу: Украина, г. Киев, ул. Ленина, д. 5 «а», общ,

Ответчики: Петина Татьяна Валерьевна,

проживающая по адресу: Россия, Омская область., с. Свердловское, ул. Маяковского, д. 1«б», кв. 20;

Иванентьева Валерия Викторовна,

Иванентьев Евгений Викторович,

проживающие по адресу: Россия, Омская область, с. Свердловское, ул. Калинина, д. 13, кв. 2;

Администрация Свердловского муниципального района Омской области,

адрес: Россия, Омская область, с. Свердловское, ул. Первомайская,78 «а»

Цена иска: 54930 руб. 00 коп.

Госпошлина: 1698 руб. 60 коп.

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

18 июля 1996 года умер наш дядя Иванентьев Анатолий Петрович, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти І-ФР № 724089 от 20 октября 2009 года.

После смерти Иванентьева Анатолия Петровича осталось наследственное имущество, которое принадлежало ему, что подтверждается договором о передаче квартиры (дома) в собственность гражданина № 5 от 15 февраля 1993 года, – 1/3 часть жилого дома №22, по ул. Лесная, с. Свердловское, Омская область.

Завещания Иванентьев Анатолий Петрович не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В установленный законом срок наследство приняли в равных долях отец Иванентьева Анатолия Петровича Иванентьев Петр Иванович и мать Иванентьева Руфина Платоновна (оба согласно п.2 ст.1153 ГК РФ – они вступили во владение и управление наследственным имуществом – проживали в доме и были там зарегистрированы). Факт родственных отношений наследодателя с наследниками подтверждается свидетельством о рождении ІІ-АИ № 819851 от 19 ноября 2009 года. Других наследников у Иванентьева Анатолия Петровича не было.

12 января 2005 года умерла наша бабушка Иванентьева Руфина Платоновна, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти І-ФР № 688752 от 19 мая 2008 года.

После смерти Иванентьевой Руфины Платоновны осталось наследственное имущество, которое принадлежало ей, что подтверждается договором о передаче квартиры (дома) в собственность гражданина № 5 от 15 февраля 1993 года, – 1/3 часть жилого дома №22, по ул. Лесная, с. Свердловское, Омская область, а также 1/6 часть, унаследованная ею от сына Иванентьева Анатолия Петровича.

Завещания Иванентьева Руфина Платоновна не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В установленный законом срок наследство приняли в равных долях супруг Иванентьевой Руфины Платоновны Иванентьев Петр Иванович и сын Иванентьев Александр Петрович (оба согласно п.2 ст.1153 ГК РФ – они вступили во владение и управление наследственным имуществом – проживали в доме и были там зарегистрированы). Факт родственных отношений наследодателя с наследниками подтверждается свидетельством о рождении ІІ-АИ № 841879 от 19 октября 2009 года и свидетельством о заключении брака І-ФР № 654421 от 24 декабря 2009 года. Никто из других наследников в установленный Законом срок наследство не принял.

07 августа 2005 года умер наш дед Иванентьев Петр Иванович, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти І-ФР № 688751 от 19 мая 2008 года.

После смерти Иванентьева Петра Ивановича осталось наследственное имущество, которое принадлежало ему, что подтверждается договором о передаче квартиры (дома) в собственность гражданина № 5 от 15 февраля 1993 года, – 1/3 часть жилого дома №22, по ул. Лесная, с. Свердловское, Омская область, а также 1/6 часть, унаследованная им от сына Иванентьева Анатолия Петровича, а также 1/4 часть, унаследованная им от супруги Иванентьевой Руфины Платоновны.

Завещания Иванентьев Петр Иванович не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В установленный законом срок наследство приняли в равных долях сын Иванентьева Петра Ивановича Иванентьев Александр Петрович (согласно п.2 ст.1153 ГК РФ – он вступил во владение и управление наследственным имуществом – проживал в доме и был там зарегистрирован) и внучка Петина Татьяна Валерьевна (по праву представления согласно п.1 ст.1146 ГК РФ). Никто из других наследников в установленный Законом срок наследство не принял.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами наследство должно было поделиться таким образом: 5/8 частей – нашему отцу Иванентьеву Александру Петровичу, 3/8 части – внучке деда Иванентьева Петра Ивановича Петиной Татьяне Валерьевне.

29 января 2007 года умер наш отец Иванентьев Александр Петрович, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти І-ФР № 729411 от 07 октября 2009 года.

После смерти нашего отца Иванентьева Александра Петровича осталось наследственное имущество, которое принадлежало ему – 3/8 части жилого дома №22, по ул. Лесная, с. Свердловское, Омская область, унаследованные им от отца Иванентьева Петра Ивановича, а также 1/4 часть, унаследованная им от матери Иванентьевой Руфины Платоновны – итого 5/8 частей указанного дома.

Завещание наш отец Иванентьев Александр Петрович не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти отца мы, его сыновья, – Иванентьев Сергей Александрович, Иванентьев Андрей Александрович и Иванентьев Алексей Александрович в установленный Законом срок 6 месяцев подали заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, на основании которых заведено наследственное дело.

07 декабря 2009 года при обращении к нотариусу нотариального округа Свердловского района Омской области Мардиной Ю. А. был получен письменный ответ с отказом в осуществлении дальнейших нотариальных действий в связи с открывшимися новыми обстоятельствами в наследственном деле с указанием, что спор между наследниками может быть решен в судебном порядке (справка исх. № 1081 от 07 декабря 2009 года). А именно – наследники по закону другого сына нашего деда Иванентьева Петра Ивановича, Иванентьева Виктора Петровича, предоставили нотариусу справку о прописке № 108, выданную администрацией Свердловского сельского поселения от 07 октября 2008 года, в которой указывается, что в доме № 22 по ул. Лесной на момент смерти Иванентьева Петра Ивановича также был зарегистрирован Иванентьев Виктор Петрович. У нас есть основания не доверять справке, выданной сельсоветом, т.к. нам известно, что такие справки сельсовет выдает без предъявления документов, со слов заявителя. Регистрацией граждан по месту жительства в с. Свердловском занимается Территориальный пункт № 4 МО УФМС России по Омской области в Свердловском районе.

Досудебный порядок обращения к ответчикам нами соблюден.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на принятое нами по наследству от нашего отца Иванентьева Александра Петровича недвижимое имущество теперь представляется возможным лишь на основании решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь ст.ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просим суд:

1. Руководствуясь ст. 3.1. Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 26.11.2002 N 153-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П, Определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 316-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П), просим считать равными на момент смерти одного из собственников — Иванентьева Анатолия Петровича (18 июля 1996 года) доли собственников Иванентьева Анатолия Петровича, Иванентьева Петра Ивановича, Иванентьевой Руфины Платоновны в имуществе, принадлежавшем вышеуказанным на праве общей совместной собственности согласно договору о передаче квартиры (дома) в собственность гражданина № 5 от 15 февраля 1993 года, а именно: жилой дом, расположенного по адресу: Омская область, Свердловский район, с. Свердловское, ул. Лесная, д. 22.

2. Установить факт принятия наследства Иванентьевым Петром Ивановичем и Иванентьевой Руфиной Платоновной от их сына Иванентьева Анатолия Петровича согласно п.2 ст.1153 ГК РФ. Для чего сделать запрос о выдаче справки в Территориальный пункт № 4 МО УФМС России по Омской области в Свердловском районе для подтверждения регистрации наследников на момент смерти их наследодателя (18 июля 1996 года) по одному адресу с их наследодателем, т.к. нам получить эти сведения самостоятельно не представляется возможным.

3. Установить факт принятия наследства Иванентьевым Петром Ивановичем и Иванентьевым Александром Петровичем от Иванентьевой Руфины Платоновны согласно п.2 ст.1153 ГК РФ. Для чего сделать запрос о выдаче справки в Территориальный пункт № 4 МО УФМС России по Омской области в Свердловском районе для подтверждения регистрации наследников на момент смерти их наследодателя (12 января 2005 года) по одному адресу с их наследодателем, т.к. нам получить эти сведения самостоятельно не представляется возможным.

4.Признать за нами право собственности на

Иванентьеву Сергею Александровичу – 5/24 частей

Иванентьеву Андрею Александровичу – 5/24 частей

Иванентьеву Алексею Александровичу – 5/24 частей

жилого дома общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Свердловский район, с. Свердловское, ул. Лесная, д. 22, инвентаризационная стоимость которого в соответствии со справкой о стоимости (форма № 3) № 731 от 04 декабря 2009 года равна 87888 руб.

5. Руководствуясь ст.ст. 48-54 Гражданско-процессуального кодекса РФ, признать нашим представителем в суде согласно доверенностям регистрационный № 2153 от 22 сентября 2009 года, регистрационный № 2014 от 07 сентября 2009 года, регистрационный № 1790 от 07 августа 2009, Иванентьеву Веру Андреевну, паспорт гражданина Украины серия ЕЕ № 250998, выдан Феодосийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму 09 марта 2000 года, проживающую по адресу: Украина, Крым, г. Киев, ул. Ленина, д. 5А, общ.

6. В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскать в нашу пользу с ответчиков солидарно понесенные нами расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698 руб 60 коп.

К исковому заявлению прилагаются:

1. Копия свидетельства о смерти Иванентьева Анатолия Петровича І-ФР № 724089 от 20 октября 2009 года.

2. Копия свидетельства о смерти Иванентьевой Руфины Платоновны І-ФР № 688752 от 19 мая 2008 года.

3. Копия свидетельства о смерти Иванентьева Петра Ивановича І-ФР № 688751 от 19 мая 2008 года.

4. Копия свидетельства о смерти Иванентьева Александра Петровича І-ФР № 729411 от 07 октября 2009 года.

5. Копия свидетельства о заключении брака І-ФР № 654421 от 24 декабря 2009 года Иванентьева Петра Ивановича и Иванентьевой Руфины Платоновны.

6. Копия свидетельства о рождении Иванентьева Анатолия Петровича ІІ-АИ № 819851 от 19 ноября 2009 года.

7. Копия свидетельства о рождении Иванентьева Александра Петровича ІІ-АИ № 841879 от 19 октября 2009 года.

8. Копия свидетельства о рождении Иванентьева Сергея Александровича VІ-ФР № 296313 от 18 августа 1992 года.

9. Копия свидетельства о рождении Иванентьева Андрея Александровича ІІІ-АП № 435232 от 06 января 1988 года.

10. Копия свидетельства о рождении Иванентьева Алексея Александровича ІІІ-АП № 469651 от 07 января 1989 года.

11. Копия доверенности регистрационный № 2153 от 22 сентября 2009 года.

12. Копия доверенности регистрационный № 2014 от 07 сентября 2009 года.

13. Копия доверенности регистрационный № 1790 от 07 августа 2009

14. Копия договора о передаче квартиры (дома) в собственность гражданина № 5 от 15 февраля 1993 года.

15. Копия технического паспорта домовладения 04 декабря 2009 года.

16. Копия выписки из технического паспорта домовладения № 729 от 04 декабря 2009 года.

17. Копия справки об отсутствии ареста № 730 от 04 декабря 2009 года.

18. Копия справки о стоимости № 731 от 04 декабря 2009 года.

19. Копия справки (отказ) нотариуса нотариального округа Свердловского района Омской области Мардиной Ю. А. № 1081 от 07 декабря 2009 года.

20. Копия справки нотариуса нотариального округа Свердловского района Омской области Мардиной Ю. А. от 27 октября 2009 года.

21. Копия справки, выданной Территориальным пунктом № 4 МО УФМС России по Омской области в Свердловском районе № 37/2102 от 28 октября 2009 года.

22. Копия квитанции об оплате государственной пошлины.

23. Копии искового заявления согласно количеству ответчиков.

За что можно лишить родительских прав отца или мать — основания для лишения и как это происходит

Лишение родительских прав — это законодательный метод воздействия на родителей, если они используют свой статус во вред ребенку (ст. 69 Семейного кодекса РФ содержит все основания, при которых может происходить лишение родительских прав).

Так же, этот процесс применяется к лицам, официально установленным, как родители ребенка, то есть, в свидетельстве о рождении ребенка закреплены их данные. Лицо, получившее родительские полномочия, после прохождения теста на установление отцовства, лишается их в соответствии с общей процедурой (для установления отцовства по согласию лица, применяются нормы п.4 ст. 48 СК РФ, суд устанавливает отцовство исходя из норм ст. 49 СК РФ).

При условии, что в семье не один ребенок, лишение родительских прав применяется индивидуально к каждому из них, учитывая все интересы. Единовременное лишение прав по всем детям семьи недопустимо.

Прежде чем лишить родителей их прав, обязательно установление двух фактов:

  • До этого были испробованы все способы, для коррекции поведения родителей в направлении улучшения их отношения и условий содержания ребенка. Проведены разъяснительные беседы, возможно органы опеки и попечительства выносили предупреждение, были беседы с сотрудниками ОВД, была получена поддержка и всесторонняя помощь. Но результат поведения не изменился;
  • Очевидная и доказуемая вина родителя.

При наличии таких фактов и оснований, подается иск и суду ничего не остается, как лишить мать, отца или обоих, родительских прав (ст. 77 СК РФ закрепляет возможность органа опеки и попечительства, забрать ребенка у родителей, до судебного решения о лишении родительских прав, учитывая опасность здоровью или жизни ребенка).

Основание 1: Родители не выполняют свои обязанности

Исследование судебной практики, указывает, что уклонение заключается в регулярном невыполнении родительских обязательств, элементарном игнорировании основных потребностей ребенка, таких как: питание, одежда, медицинская помощь. Также, бывают случаи вовлечения ребенка в ситуации, пагубно влияющие на его воспитание – пьянство, безнравственность, отсутствие уважения к пожилым людям, насмешки над инвалидами и так далее.

Нередко, регулярное общение с людьми, имеющими алкогольную, наркотическую зависимость, приводит ребенка к совершению поступков аморального характера: унижение слабых, оскорбление старших, мелкое хулиганство, а иногда и совершение преступных действий.

В тексте п. 1 ст. 69 СК РФ упоминается злостное уклонение от уплаты алиментов, выступающее примером уклонения от исполнения обязанностей родителя. Для принятия такого факта, как основания лишения родительских прав, он не обязательно должен быть признан уголовным преступлением по статье 157 Уголовного кодекса РФ: Россиянка 14 лет считала, что ее сын умер, пока не получила иск на алименты

  • важно наличие регулярного уклонения от уплаты
  • просрочка платежа
  • некорректная сумма алиментов
  • создание препятствий для их получения

Если родитель не в состоянии совершать уплату алиментов по причинам, которые невозможно преодолеть – этот факт не рассматривается судом для лишения прав родителей.

Основание 2: Отказ забрать ребенка из медицинских учреждений или социальных организаций

Следует понимать, что отказ должен быть совершен по воле родителей. Если родители из-за непреодолимых обстоятельств (тяжелая стадия болезни, инвалидность, непригодность или отсутствие жилья) не могут забрать ребенка, то это не считается основанием для лишения родительских прав.

Основание 3: Родители злоупотребляют своими правами

В основе этого обстоятельства, выступает факт доминирования родителя над ребенком, его бессилия перед принуждением к совершению каких-либо действий: употреблению алкоголя, наркотиков, принудительное попрошайничество или принуждение к занятию проституцией. Практика показывает, что подобное давление родителей на детей имеет системный характер и со временем превращается в эксплуатацию ребенка.

Нередко, доказать вину родителей по данному основанию бывает очень трудно, поэтому к ним применяют нормы ст. 73 СК РФ «Ограничение родительских прав».

Основание 4: Жестокое обращение с детьми

Такое обстоятельство характеризуется насилием над детьми: физическом, в том числе половым и психическом. Насилие физического типа — регулярное, умышленное причинение ребенку, телесных повреждений независимо от степени их тяжести и способа нанесения. Психическое насилие может быть в виде намеренного навязывания чувства страха, волеподавления, угрозах.

Если кто-то из родственников, осуществляет физическое или психическое насильственное влияние на ребенка, но родители не противодействуют этому, к ним может быть применено ограничение родительских прав по ст. 73 СК РФ.

Основание 5: Родители хронически больны алкоголизмом или наркоманией

Указанные болезни относятся к тяжелым и полностью подавляют волю человека. Поэтому, родители физически не могут выполнять своих обязанностей, а ребенок попадает в положение, опасное для его жизни и здоровья. Наличие хронических стадий вышеуказанных болезней, обязано подтверждаться медицинским заключением.

Между хроническим алкоголизмом и пьянством, есть определенная разница. Пьянство не подразумевает психологической зависимости от употребления алкогольных напитков, несмотря на регулярность их употребления. В этом случае необходимо обратиться к первому основанию.

Основание 6: Совершение умышленного преступления против ребенка или супруга

В этом случае, под преступлением понимается не только насилие в его физическом проявлении, но и факт покушения, игнорирования опасности для ребенка, доведение до самоубийства и т.д. Если преступление совершается против второго супруга, ребенок не обязательно должен быть его свидетелем. Для лишения лица его родительских прав по этому основанию, необходим судебный приговор о совершении преступления против ребенка или супруга.

Ограничение родительских прав

Рассматривая иск, суд решает, за что можно лишить отца или мать родительских прав, а за что ограничить их права. Некоторые из оснований для лишения прав, могут так же выступать и для их ограничения. Но в основном, ограничение родительских прав происходит из-за причин независящих от самих родителей. Это случаи, при которых возникает опасность жизни ребенка, например болезни или расстройства психики родителей. Иногда ограничение родительских прав выбирается как предупредительная мера для родителей, с установлением срока для исправления. Если родители проходят этот срок, под надзором службы опеки и попечительства — ограничение снимается.

Лишение прав, так же как и ограничение, распространяется только на родителей. Лица, заменяющие их, не могут быть лишены родительских прав. Они проходят иную процедуру.

Последствия лишения и ограничения родительских прав

Лицо, которое лишено права родителя, теряет возможность какого-либо влияния на дальнейшую жизнь ребенка, на льготы связанные с ребенком, на социальные выплаты и наследство. Иногда, по решению суда, родителей могут выселить из муниципальной квартиры, не предоставляя альтернативного жилья.

Лицо, получившее ограничение родительских прав, раздельно проживает со своими детьми, не участвует в их воспитании и получении социальных пособий и льгот. При этом, родителям вменяется обязанность уплаты алиментов на содержание ребенка. По согласию опекунов, родители могут видеться с ребенком, с учетом, что встречи не несут пагубного влияния на его воспитание.

Что нужно, чтобы лишить родительских прав?

Лишение и ограничение прав родителей, происходит по судебному решению. Для этого подается соответствующий иск, в суд, расположенный по месту проживания родителя, являющегося ответчиком.

Иск и все дополнительные документы, в случае с лишением родительских прав, могут быть поданы: вторым супругом, независимо от факта проживания с ребенком; лицом, которое заменяет родителя; работником прокуратуры; работником органов охраны прав несовершеннолетних детей. Известны случаи подачи иска самими детьми.

Иск на ограничение родительских прав могут подать:

  • Ближайшие родственники ребенка или родителей: брат или сестра, бабушка, дедушка.
  • Органы, занимающиеся защитой прав детей;
  • Дошкольные и общеобразовательные учреждения;
  • Учреждения здравоохранения и соцзащиты населения;
  • Органы прокуратуры.

Денежные расписки

  • Можно ли написать денежную расписку на 2 листе если в один все не поместилась?
  • Расписка о денежных средств.
  • Нужно ли заверять расписку о денежном займе родственникам.
  • В чем разница расписки от договора о взыскании денежных средств.
  • Расписку заверить надо о передачи денежных средств.
  • Публикации
  • Расписка на денежные средства
  • Денежная расписка в суде
  • Денежные договора расписки
  • Расписка на денежную сумму
  • Расписка о получении денежных

1. Можно ли написать денежную расписку на 2 листе если в один все не поместилась?

1.1. Можно и на втором, если на первом нет подписей и по смыслу является продолжением. Можно на обороте. Самое главное, чтобы был акт передачи денежных средств, подписанный сторонами.

2.1. Вам нужно обратиться в суд по месту жительства покупателя, в зависимости от остатка задолженности. В мировой до 50000 руб, в районный свыше 50000 руб., с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заплатить госпошлину, в зависимости от суммы.

2.2. Нужно взыскивать через суд.

3.1. Галина! Расписка должна быть составлена займодавцем и описка в ней не является основанием для предъявления Вам финансовых претензий.

4.1. Татьяна, здравствуйте!
Вы можете требовать неустойку за просрочку выплат. Оснований для взыскания всей суммы долга скорее всего нет если речь идет о постоянной просрочке в несколько дней. Если же выплаты поступают с разницей в несколько месяцев, тогда можно скорее всего требовать весь долг. Нужно читать расписку.

4.2. Татьяна для дачи квалифицированного ответа необходимо ознакомиться с текстом расписки.

5.1. Да, можете. Оплачивайте госпошлину и вперед в суд. Но для начала направьте человеку претензию почтой для порядка.

5.2. Ждать не придется. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, даже при просрочке первого платежа Вы будете вправе обращаться в суд с иском о досрочном взыскании займа, процентов и судебных расходов. Такие дела.

5.3. Можно взыскать двойную сумму, неустойку тоже.
Сделать это можно даже в том случае, если Вам 1 рубль не доплатят.

6.1. Доказательства передачи наличных денежных средств имеются? При переводе на карту, было обозначено назначение платежа?
Заключался ли договор?
Направляйте претензию в письменном виде, затем обращаться в суд.

6.2. Тут нужно понимать как Вы нанимали — устно на доверий или был какой либо договор, это физ лицо или организация. Обговорены ли сроки по расписке и уже понять идти по мошенничеству или по защите прав потребителей, либо ещё и по расписке отдельно.

6.3. Обратитесь в полицию по факту мошенничества. Деньги сможете взыскать в судебном порядке.

7.1. Да, силу переписка имеет. Необходимо заверить переписку (указана ли там сумма и срок возврата) и подавать в суд по возврату долга.

7.2. Дамир, ваше обращение в полицию по факту не принесет никакого результата. Обращайтесь в суд с иском к должнику о взыскании денежного долга, предварительно направив должнику требование о возврате долга.

8. Человек должен мне денежные средства без расписки, но есть смс сообщения и есть голосовое сообщение, где он не отказывается от долга и обещает вернуть деньги. Могут ли эти смс сообщения быть доказательством в суде того, что человек действительно должен деньги?

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

8.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего в суде с него не взыщите без расписки, старайтесь сами взыскать долг.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

8.2. В качестве доказательств могут быть использованы указанные вами доказательства, вам только следует заверить их нотариально.

9.1. ГК РФ Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки

1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

10.1. Хабаровск!
ВО-ПЕРВЫХ:
По Расписке купить Дом с участком — НЕЛЬЗЯ!
Купить Дом с участком можно только по Договору купли-продажи (ст.454 ГК РФ)

ВО-ВТОРЫХ:
Письменная Расписка в получении денежных средств НЕ требует нотариального удостоверения.

При этом, Вопрос возврата денежных средств может быть решён в судебном порядке (ст.ст.131 — 132 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 25.03.2020 г.

10.2. Да, имеет, Вы через суд сможете взыскать с должника средства.

— см. ст. 131-132 ГПК РФ.

10.3. То что расписка не заверена нотариусом-ничего страшного в этом нет. Если вы хотите затребовать возврата денежных средств-необходимо писать уведомление о возврате, но для этого необходимо ознакомиться с самой распиской.

11. Расписка о денежных средств.

11.1. При составлении расписки о получении денежных средств необходимо предусмотреть следующие пункты:

место составления, город и т.д.;
наименование документа, «расписка в получении денежных средств»;
полные фамилия, имя и отчество сторон;
полные паспортные данные сторон;
размер суммы долга, цифрами и прописью, с указанием валюты;
полная дата составления расписки, укажите прописью;
подпись заемщика, с расшифровкой фио.
В расписке также может быть предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами займодателя. В случае, если размер процентов при составлении документа указан не был, для расчета берется действующая ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

12.1. Действительно расписки имеют юридическую силу. Основания для их оспаривания — безденежность, но как правило из текста расписки следует, что денежные средства получены должником, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании денег.

12.2. Любой документ, написанный собственноручно, без принуждения, лицом не находящимся в состоянии когда оно не отвечает за свои действия, если документ не связан с отчуждением недвижимости, долей в обществах и т.д. имеет юр силу. Ваша расписка, к сожалению из их числа.

13. Нужно ли заверять расписку о денежном займе родственникам.

13.1. такой необходимости нет, родственники пускай расписку напишут собственноручно, где укажут сумму и сроки возврата денежных средств.

14.1. Юридическую силу расписка имеет. Вот только если стороны не сошлись по валюте (это изменит суму при конвертации валюты например), то в этом случае нужно обращаться в суд.
Суд в таком случае может обязать заемщика возвращать долг в национальной валюте.

15.1. Александра!
Вам нужно обратиться в полицию с заявлением в свободной форме. При этом, полиция возвратом денег не занимается, а чтобы что-то вернуть Вам нужно будет взыскивать деньги в судебном порядке.

16.1. Юридически считается недействительной, надо оспаривать в суде.

16.2. Договор займа может быть признан на этом основании недействительным (ст. 177 ГК РФ).

16.3. ИМеет силу.
Ведь никто по суду не признавал недействительной сделку займа или его безденежность..

16.4. Расписка имеет юридическую силу, пока она не признана недействиетльной судом.

17.1. На периоды указанные в расписке-безусловно. (в идеале в расписке должно быть указано назначение денежных средств-алименты)

17.2. Чтобы расписка считалась доказательством, обязательно нужно в расписке указывать что деньги перечисляются в счет оплаты алиментов.

17.3. в данном случае можете заверить расписку в получении денежных средств у нотариуса, тогда уже точно проблем не будет.

18.1. Нет в этом никакой необходимости. ПРостая письменная форма нужна. МОжете также указать, что сняли процесс на видео.

18.2. Не обязательно заверять расписку у нотариуса, достаточно подписей кредитора и должника.
С уважением.

19.1. Ссылайтесь на ч.2 ст. 381 ГК РФ которая гласит, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

20.1. Если расписка составлена правильно, то можно выиграть суд.

21.1. Михаил добрый день, лучше не подписывать договор купли-продажи, судебная практика показывает, что впоследствии очень сложно признать такую сделку недействительной и организация сможет пользоваться вашим авто, в том числе продать.

21.2. Не советую подписывать договор купли-продажи, если распоряжаться автомобилем не намерены. Поскольку гарантий, что впоследствии сможете признать сделку недействительной, быть не может.

22. В чем разница расписки от договора о взыскании денежных средств.

22.1. Если речь идет о займе, то расписка является доказательством заключения договора займа (то есть договор в форме расписки). Разница в форме документа, и в расписке не все может быть прописано, что будет прописано в договоре.

22.2. Расписка по какому предмету?

23. Расписку заверить надо о передачи денежных средств.

23.1. Расписку заверяйте у любого нотариуса, лучше оформите договор займа.

23.2. Расписку эаверять не надо. Факт передачи денег нужно зафиксировать, но не нотариально, хоть и можно.

23.3. По желанию. Если сумма превышает 10000 тыс. рублей, то лучше составить договор займа.

23.4. Заверять расписку у нотариуса не нужно. С этим соглашается и Минфин России в письме от 20.05.2009 N 03-04-06-01/118

23.5. По желанию. Можно составить в простой письменной форме и у нотариуса не заверять.
Желаю Вам удачи и всех благ!

23.6. В идеале её нужно заверить у нотариуса, но достаточно будет указания полных паспортный данных двух сторон и обязательно пропишите дату составления, срок возврата и проценты, если они предполагаются.

23.7. Для оформления расписки о передаче денежных средств достаточно простой письменной формы.

24.1. По расписке долг взыскивается даже без указания фио, у кого этот займ принят. Согласно позиции ВС РФ, займодавцем считается лицо, у которого нахоится расписка.

24.2. да, это возможно, если в расписке содержатся основные условия договора займа: ФИО и паспортные данные сторон, сумма займа, условие о возврате денег и срок возврата.

25.1. Ксения
Укажите паспортные данные получателя и плательщика денежных средств, сумму прописью, дату и основание (причину) выплаты, подпись и ФИО.

26.1. Имеет силу для суда такая расписка.
По ней можно взыскать сумму долга в рублях согласно курса.

26.2. Имеет. Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве (включая расписку, выданную в подтверждение договора займа) может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Соответственно, если в расписке не зафиксирован курс евро по отношению к рублю, сумма долга в евро подлежит взысканию с должника (заёмщика) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Такие дела.

26.3. Да имеет, только взыскивать нужно в рублях!

27.1. У всех юристов свои расценки свяжитесь с любым в личной переписке и договаривайтесь.

27.2. у каждого юриста свои расценки и стоимость. Вы можете выбрать любого юриста сайта и у него непосредственно все уточнить.

28.1. Джульетта, кредитор может взыскать с Вас сумму займа в судебном порядке. После вступления в законную силу решения суда, взысканием будут заниматься приставы по заявлению противоположной стороны.

29.1. При уступке Вы платите сумму, которая указана в самой уступке.
ТО есть Вы идете на поводу у продавца и укажете цену ту, которая у него в договоре.
А, зачем?
Вы же потом также попадете на налоги, когда будете продавать.
И, если что, не сможете взыскать с него обратно, так как в договоре цена и расписка иные.
Оформить так:
Прямо так и написать за что, по какому договору получил..
Но эта расписка нигде не будет фигурировать.

29.2. На бумаге оформить, в письменном виде. В устном виде расписки не оформляются.
Для более точного ответа на вопрос надо знать ситуацию. Составление любых документов платное.

29.3. Расписка оформляется в простой письменной форме. Не мешает юристу изучить ситуацию в более подробной форме.

30.1. Нотариус не удостоверяет расписки ни по какому паспорту, удостоверить можно договор, в данном случае это будет договор займа, загранпаспорт тоже является полноценным удостоверением личности.

30.2. Можно удостоверить договор займа у нотариуса, при этом должны будут при нем переданы денежные средства, по загранпаспорту можно. Ст.808 ГК РФ.

Лишение родительских прав отца

Дело № 2-80/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 апреля 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Сафиуллиной С.В.,

с участием заместителя прокурора Камбарского района УР Миллер О.Г.,

представителя органа опеки и попечительства Манохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.С. к К.С.П. лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына,

УСТАНОВИЛ:

С.В.С. обратился в Камбарский районный суд с исковым заявлением к К.С.П. о лишении родительских прав в отношении внука истца К.Е.С., **.**.**** года рождения.

В ходе рассмотрения дела истец С.В.С. уточнил требования и просил суд лишить ответчика К.С.П. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К.Е.С.

С учетом уточнения к иску требования мотивированы тем, что ** *** **** г. постановлением Главы Администрации Камбарского района УР № *** истец был назначен попечителем над своим несовершеннолетним внуком К.Е.С.

** ** **** года его дочь С.О.В. трагически погибла.

В течение продолжительного времени дочь С.О.В. проживала без регистрации брачно-семейных отношений с гр. К.С.П. В ходе совместного проживания у них родился сын К.Е.С. В течение всего времени совместного проживания К.С.П. нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. К.Е.С. воспитывался С.О.В. без какого-либо участия со стороны К.С.П.: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного.

Еще ** ** **** года мировым судьей судебного участка Камбарского района УР в отношении К.С.П. был вынесен обвинительный приговор, согласно которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает, что К.С.П. абсолютно никакого участия в жизни своего сына не принимал, материально ему не помогал. Однако К.С.П. не трудоустроился, полностью находился на иждивении и содержании дочери истца С.О.В. и соответствующие отчисления в виде алиментных обязательств на содержание своего сына не производил.

В ночь с ** на ** **** года К.С.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе произошедшей ссоры нанес дочери истца С.О.В. множественные удары руками и ногами, тем самым умышленно причинив ей тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий К.С.П. от полученных телесных повреждений не совместимых с жизнью дочь истца скончалась.

После этого ** ** **** года Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по УР было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия К.С.П. было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Приговором Камбарского районного суда УР от ** ** **** года К.С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ** ** **** года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагает, что совершив преступление против С.О.В. К.С.П. не испытывает никаких родительских чувств к сыну Е. (эти чувства им утрачены полностью).

Таким образом, злостно уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей своим неучастием в развитии и воспитании внука истца, умышленно причинив смерть дочери истца и маме внука, ответчик грубо нарушил и нарушает по настоящее время законные права и интересы несовершеннолетнего К.Е.С. — причинял и причиняет значительный вред его физическому, душевному и нравственному развитию, лишил его своими противоправными действиями мамы.

Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить К.С.П. любить своего ребенка и заботиться о нем, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты внука, оставшегося без мамы, остается только лишение ответчика родительских прав.

Очевидно также, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав.

Истец уверен, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд, прежде всего, защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетнего внука истца К.Е.С.

Согласно положениям ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга». Совершение родителем умышленного преступления против жизни или здоровья своего супруга, прежде всего, предполагает случаи, когда такое преступление совершается против другого родителя ребенка. Полагает, что жестокость в отношении супруга травмирует ребенка не меньше, чем жестокость в отношении него самого.

В письменном объяснении истец С.В.С. указывает, что бывший сожитель покойной дочери – К.С.П., являющийся биологическим отцом её ребёнка и его внука Е., абсолютно не принимал участия в его жизни: не заботился о его здоровье, образовании, воспитании, становлении личности, материально не обеспечивал, не делал подарков к праздникам, не устраивал совместный досуг, не проявлял отцовской любви, а напротив выказывал незаинтересованное, пренебрежительное, и даже жестокое отношение к ребёнку, допуская применение физического насилия, оскорбления его человеческого достоинства. Совместного хозяйства с его дочерью – С.О.В., ответчик не вел, в браке с его дочерью не состоял, и постоянно совместно не проживал. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: С.Т.И., Я.Л.В., П.Т.И., К.Л.П., М.Т.А.; а также письменными доказательствами по делу: справка и характеристика на К.С.П. от инспектора ПДН ОМВД РФ по Камбарскому району, информация на К.С.П. от социального педагога МБОУ «Лицея №1 им.Н.К.Крупской», информация Камбарского районного отдела судебных приставов, копия трудовой книжки К.С.П.

Воспитанием Е. его дочь занималась самостоятельно. Истец, его супруга – С.Т.И. — мама О., и их старшая дочь – Я.Л.В. — сестра О., всячески помогали ей в воспитании сына Е., в отличие от отца ребёнка – К.С.П. и его родственников. Родственники К.С.П. неоддерживали общение и с ним самим, ввиду его антисоциального поведения: злоупотребления алкоголем, жестокости, нежелания работать, и, в связи с этим, иждивенческого характера общения с близкими ему людьми. В результате, с родственниками со стороны К.С.П. ни его дочь О., ни внук Е. общались, материальной или моральной поддержки от них не получали. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.Т.И., Я.Л.В., К.Л.П.

Также, обстоятельством, характеризующим личность ответчика К.С.П., является судимость. В **** году он был осужден Камбарским районным судом УР за умышленное совершение преступления, и в период с **** по **** год отбывал наказание в местах лишения свободы. В данный период, он также не участвовал в жизни ребёнка, и, кроме того, указанное обстоятельство негативно повлияло на репутацию ребенка, становление его мнения об отце.

** ** **** года Мировым судьей судебного участка Камбарского района УР в отношении ответчика К.С.П. был вынесен обвинительный приговор, согласно которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьи судебного участка Камбарского района УР, ответчик продолжал злостно не исполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, что подтверждается показаниями свидетелей и информацией Камбарского районного отдела судебных приставов.

Обстоятельства, произошедшие в ночь с ** на ** ** **** 2011г., а именно совершение ответчиком К.С.П. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), в отношении дочери истца С.О.В. – матери К.Е.С., ещё раз подтверждают безразличное отношение ответчика к судьбе своего сына. Убивая мать своего ребёнка, обеспечивающую его содержание и воспитание, ответчик не задумывался о дальнейшей судьбе мальчика, фактически оставляя его сиротой. Как ранее ему были неведомы все проблемы, касающиеся жизни и воспитания ребёнка, так и сейчас он не задумываясь и не сожалея, лишил ребёнка самого близкого и родного для него человека – матери, оставляя его в тяжелом моральном состоянии. Для Е. смерть матери стала серьёзным испытанием, ребёнок находится в тяжелом эмоциональном состоянии — он плачет, вспоминая её, скучает, не может смириться с её смертью.

В результате, К.С.П. не пользуется ни уважением, ни авторитетом у Е., а напротив, вызывает чувство страха и пренебрежения. Общение с отцом наложило негативный отпечаток на характере внука, он стал озлобленным, агрессивным и несдержанным.

Истцы С.В.С. и К.Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Ответчик К.С.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказания по приговору суда в ФКУ ИК-* УФСИН России по УР ****** района. Ответчик в суд своего представителя не направил, каких либо возражений по исковому заявлению от него в суд не поступило.

Представитель третьего лица УНО Администрации Камбарского района УР М.Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заключение Органа опеки и попечительства, в соответствии с которым исковые требования о лишении родительских прав ответчика К.С.П. в отношении несовершеннолетнего сына К.Е.С. подлежат полному удовлетворению.

Суд определил дело рассмотреть при указанной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ранее принимая участия в судебном заседании, несовершеннолетний истец К.Е.С., допрошенный в присутствии педагога М.Е.А., суду пояснил, что С.В.С. — его дед. Отношения с отцом у них складывались неприязненные. Он мог домой прийти, по его просьбе ответчика что-то не выполнить, и начинались ссоры, всякие бранные слова и рукоприкладство. Ссоры возникали на бытовой почве. Например, что-то не выключил, что-то не включил, что-то не поправил, или не сходил куда-нибудь. Отец на него кричал, а если был выпивший, то доходило и до рукоприкладства. 2 года назад, во время очередного его избиения, он позвонил бабушке, объяснил, что отец его избивает, они вызвали милицию и инспектор ПДН Д.С.Г. написала направление на освидетельствование у судмедэксперта. Его освидетельствовали и дали заключение. По данному факту никакое дело не возбуждалось, мама заявление забрала, чтобы отца не арестовали. Она думала, что он осознал это. Но это повторялось, и он избивал и мать, и его. Больше с заявлениями мать не обращалась, боялась К.С.П. который угрожал ей, если она напишет заявление. Просто вызывала милицию и говорила, что К.С.П. ей мешает, и его увозили. Через 2 часа он возвращался назад. Это было регулярно, с интервалом 2 недели. Все это началось когда ему было 11 лет. Отец с ними постоянно не проживал, полгода живёт, полгода не живёт. Во время отсутствия К.С.П. находился в квартире своей матери, на территории в/б 136. Там он был зарегистрирован. Мать его выгоняла, ответчик уходил, потом обратно пробирался в квартиру через балкон, через форточки, дверные замки ломал. Мать его снова выгоняла. То есть пробирался в квартиру помимо воли мамы, или когда у них просто дверь открыта была. Она его не хотела видеть из-за того, что он регулярно пьёт и голос на неё повышает, избивает её, пытается её споить. Отец, когда проживал с ними, работал всего 2 недели за всё время. Бывали кратковременные заработки, когда мама ему покупала машину и он «таксовал». Это было 4-5 лет назад. В последнее время ответчик не работал, на биржу ходил. Деньги в семью отец не приносил. Они жили только за счёт мамы, которая зарабатывала и их обеспечивала. Отец никогда не дарил ему подарков, ему не с чего было, у него не было заработка. Отец ему не помогал уроки учить, с ним уроками занималась мама. Когда у него проблемы возникали в школе, мама ходила в школу. Отец с 1-го класса не был на родительских собраниях. Когда он приходил из школы, отец если дома бывал, то мог поинтересоваться, как дела в школе. Больше ничего не говорил. От бабушки со стороны отца подарки были, но от отца подарков не было. Мать уходила на работу, отец постоянно находился дома. На работу не ходил, всю жизнь находился дома, сутками — спал, телевизор смотрел, ел. Жил он за счёт неё. У них не было никаких совместных интересов. У ответчика было только одно желание — выпить. После совершения преступления в отношении мамы, К.С.П., находясь в г. Ижевске в Следственном изоляторе, письма ему не писал, не звонил, его жизнью не интересовался.

Выслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства УНО Администрации Камбарского района УР М.Е.А. и заключение заместителя прокурора Камбарского района УР Миллер О.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с копией паспорта серия **** № ******, выданного хх хх хххх года Камбарским РОВД Удмуртской Республики, истцом является С.В.С. (л.д. 12).

В соответствии с копией паспорта серия хххх № хххххх, выданного хх хх хххх года ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Камбарском районе, истцом также является К.Е.С. (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о рождении серия ххх № хххххх, выданным хх хх хххх года Отделом ЗАГС г. Камбарка, родителями несовершеннолетнего К.Е.С., хх хх хххх года рождения, указаны: отец – К.С.П., мать – С.О.В. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серия ххх № хххххх, выданному хх хх хххх г. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики, мать несовершеннолетнего К.Е.С., С.О.В. умерла хх хх хххх года, составлена запись акта о смерти № ххх (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении серия хххх № хххххх умершая С.О.В. приходилась истцу С.В.С. родной дочерью (л.д. 10).

Согласно постановлению от хх хх хххх года № ххх Главы Администрации Камбарского района УР С.В.С. назначен попечителем над несовершеннолетним К.Е.С. (л.д. 13).

Приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от хх хх хххх г. ответчик К.С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. Ответчик К.С.П. был осужден за злостное уклонение от уплат алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К.Е.С. в пользу С.О.В. (л.д. 15-16).

Приговором Камбарского районного суда УР от хх хх хххх 2011 года К.С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Осужден К.С.П. за то, что в ночь с хх на хх хх хххх года К.С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе произошедшей ссоры нанес С.О.В. множественные удары руками и ногами, тем самым умышленно причинив ей тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий К.С.П. от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, С.О.В. скончалась (л.д.17-22).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Статья 63 СК РФ возлагает обязанность на родителей по воспитанию и образованию детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Уклонение К.С.П. от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына К.Е.С., подтверждаются пояснениями ранее допрошенных в судебном заседании следующих свидетелей:

— Свидетель М.Т.А. суду показала, что с семьёй К-ых они познакомились по представлению школы в сентябре 2009г. с просьбой принять меры к родителям несовершеннолетнего К.Е.С. за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по его обучению, т.к. Е. стал пропускать занятия, опаздывать на занятия, стал плохо учиться. Они его вызвали на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних. Он тогда пришёл с отцом, т.к. мама находилась в больнице. Они приняли меры по Положению Комиссии по делам несовершеннолетних в виде предупреждения за злостное невыполнение обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетнего сына в отношении К.С.П. Были даны ему рекомендации по выходу из этой ситуации, чтобы контролировал обучение сына, помогал в обучении, чтобы сходил в школу с сыном, узнал, какие у него там проблемы, какие задолженности, в чём вообще проблема состоит. Он пообещал, но не выполнил, т.к. позже опять начали поступать сообщения из школы, что всё осталось на прежнем уровне, и даже хуже. В результате хх хх хххх г. К.С.П. был ими привлечён по ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына, т.к. там была уже более сложная ситуация не только по обучению, а вообще в семье, т.к. Е. обратился в Орган опеки и попечительства отправить его куда-нибудь из дома. Он был помещён в Реабилитационный центр г.Ижевска, т.к. дома он себя чувствовал очень неуютно из-за того, что отец постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в пьяном виде начинал воспитывать его, обзывал обидными словами. Подросток убегал из дома к бабушке, находился по несколько дней у бабушки и дедушки. Ей известно это из материалов дела об административном правонарушении. Были составлены два протокола, и на маму, и на отца, они оба пришли на заседание Комиссии, но отец на заседание не вошёл, просидел в коридоре, была одна мама. Они всё равно вынесли постановление в отношении К.С.П., т.к. он был оповещён надлежащим образом, но не захотел присутствовать. Это говорит о том, что он даже не попытался прислушаться к каким-то советам и рекомендациям, совместно эту проблему решить. Всё осталось на прежнем уровне. Когда случилась эта трагедия, свидетель была назначена общественным воспитателем в отношении несовершеннолетнего К.Е.С., как оказавшегося в трудной жизненной ситуации. Сейчас она с ним общается тесно, каждую неделю общается с опекуном дедушкой С.В.С., со школой, поддерживает связь с тётей Я.Л.В., которая принимает активное участие в судьбе своего племянника. Опекуны озабочены будущим Е., пытаются его вывести из этой кризисной ситуации, возили к психологу. Т.е. пытаются ему помочь восстановиться после пережитой трагедии. Думает, что ему сейчас уютнее, чем было в семье при отце. Мама при жизни интересовалась учёбой сына, ходила на собрания, жестокого обращения не допускала по отношению к сыну. А со стороны отца было такое, что обзывал, и нецензурной бранью выражался. Поэтому подросток убегал из дома, когда отец находился в таком состоянии. Подросток пережил тяжёлую жизненную ситуацию, у него есть затаённая обида на жизнь, не конкретно на кого-то. Но всё равно он идёт на контакт, пытается исправляться и по учёбе и по поведению. Ведёт себя адекватно, прислушивается к замечаниям, советам. Не всегда получается их выполнять и им следовать, как и у любого подростка, но думает, что он лучше сейчас стал себя вести. Они принимали к К.С.П. меры, т.к. он не занимался сыном. Ответчик школу не посещал, не интересовался, даже после того, когда Комиссия ему порекомендовала это сделать. Содержанием он вряд ли занимался, потому что он сам нигде не работал. Насколько она знает, мама занималась его содержанием, и бабушка с дедушкой помогали в этом. Часто ответчик проживал у них по неделе, когда уходил из дома. Поэтому считает, что ни воспитанием, ни содержанием, ни обучением должным образом К.С.П. не занимался. Наоборот, ещё влиял отрицательно на подростка своим поведением в пьяном виде, агрессией, из-за него мальчик и убегал из дома. Скандалы, нанесение побоев своей жене, это бывало и в присутствии несовершеннолетнего сына. И по отношению к самому Е. выражался нецензурной бранью, начинал воспитанием заниматься в пьяном виде. Ей это известно из объяснения самого Е., когда он обратился, чтобы его куда-нибудь поместили из дома. Конкретно об отце она у Е. не спрашивала, но когда разговор шёл о лишении родительских прав, она спрашивала, он сказал, что хочет, чтобы отца лишили родительских прав, что он не хочет носить его фамилию. У мальчика на отца большая обида за то, что он сдел
ал;

— Свидетель П.Т.И. суду показала, что она с С.О.В. — матерью К.Е.С., работала в хххххххх с хххх года до того момента, как она уволилась с работы. До этого знала её, т.к. они жили рядом, были соседями. Семью её знала только со слов С.О.В. Знала, что у неё есть сын, а К.С.П. то приходил, то уходил, постоянно были ссоры, избиения, унижения. Поэтому семья у неё состояла из двух человек: сына и её самой. В браке С.О.В. и К.С.П. не были. С.О.В. приходила на работу и делилась своими проблемами. Раньше они работали в разных отделах, но когда в хххх году произошла реорганизация налоговой инспекции и они остались с ней вдвоём, стали сидеть с ней в одном кабинете, и все эти годы она жаловалась, что К.С.П. избивал её, и Е. бил, и милицию она вызывала. У неё были сломаны рёбра от его побоев, она даже телефонную трубку не могла снять на рабочем месте. С.О.В. и раньше жаловалась на К.С.П., неоднократно писала заявления в милицию, потому что К.С.П. разными путями проникал в квартиру: и через окно, и спички в замочную скважину вставлял, его забирали. С.О.В. говорила, что К.С.П. сына тоже всегда унижал, бил, выгонял из дома, когда разборки с С.О.В. начинал устраивать. Оскорблял, никакого доброжелательного отцовского отношения вообще не чувствовалось. К.С.П. был постоянно на иждивении С.О.В., потому что она всегда зарабатывала хорошо и была прекрасной хозяйкой. С.О.В. никогда не хотела с ним жить, всегда старалась его выгнать, но он всё равно приходил и просил его покормить, ей становилось его жалко, она его кормила и опять впускала жить до очередного скандала. С.О.В. всегда говорила, что К.С.П. надо куда-то устроить на работу. Он не работал и всегда какие-то отговорки находил, никогда не стремился работать. С.О.В. его сама содержала, кормила, одевала. Они неоднократно ей говорили, чтобы бросила К.С.П., не впускала. Возможно, она его жалела, возможно, он её запугивал. Поэтому, время от времени он всё равно к ней приходил, и всё начиналось сначала. Всё содержание сына было на С-вой. Она его кормила, в школу собирала, одевала, покупала все вещи. К.С.П. не занимался воспитанием сына. Такой человек, как он, воспитанием ребёнка не может заниматься. У него нет ни желания, ни стремления к этому. С.О.В. была всегда одна с сыном, на юг его возила, и когда маленький был, в г.Ижевске лежал в больнице, они вместе с сестрой Я.Л.В. навещали его там. Всё воспитание сына С.О.В. несла на своих плечах. Всегда бабушка с дедушкой были с Е., однажды Я.Л.В. лежала с ним в больнице, но никак не К.С.П. Она даже доверить не могла ребёнка этому человеку. Либо сама, либо близкие родственники: родители и сестра. С.О.В. всегда обижалась, что никакой помощи со стороны родственников К.С.П. она вообще никогда не получала. Ей всегда помогали её родители: и овощами, и мясом;

— Свидетель С.Т.И. суду показала, что ответчик К.С.П. — сожитель ее погибшей дочери С.О.В., с которой жил с ней периодически: месяц, два, потом опять уходил, она выгоняла его. Нигде не работал. У них скандалы были, С.О.В. посылала его искать работу, он сходит куда-то, потом снова возвращается. Бил он её, и внука также бил. Когда Е. учился в 7 классе, она с ним ездила к судмедэксперту, т.к. К.С.П. бил его по лицу, были синяки за ухом и на лице. Е. уходил из дома, по неделе жил у них. Ответчик не интересовался учёбой, здоровьем сына. Он то пил, то не жил с ними. Нигде не работал, у него в трудовой книжке запись только, что он 5 месяцев в воинской части работал и уволен за прогулы. Больше никакой записи нет. Материально семью никак не обеспечивал. Когда ребёнок маленький был, у него плохо было с ногами, С.О.В. носила его на массаж к женщине на дом, которая за работу попросила ей дрова расколоть. Они сказали К.С.П., что дрова расколоть надо, а он ответил, что не умеет дрова колоть. Ее муж С.В.С. ходил и колол дрова. Когда С.О.В. лежала в больнице с ребёнком, К.С.П. к ним в больницу не ходил. К.С.П. всегда сына нецензурно оскорблял. С.О.В., как родила, сразу сына записала на себя, К.С.П. только в хххх году усыновил Е., но лишь для того, чтоб С.О.В. жила с ним. Но после этого всегда говорил, что это не его сын. К.С.П. даже не пылесосил в квартире, об этом говорили их соседи. Если С.О.В. не хотела с К.С.П. жить, то выгоняла его. Однажды им позвонила, они пришли и его выгоняли. Потом С.О.В. с милицией его выгоняла. Свидетель приходила к ним, К.С.П. дверь не открывал, не впускал ее. Звонила ему по телефону, он телефон обрывал, пломбы у электросчётчика срывал, стекло на балконе разбивал, когда залазил в квартиру после того, как С.О.В. его выгонит. Научился дверь открывать, в замочную скважину толкал спички. Они 5 замков сменили только за 2 года. В последний раз в марте хххх г. Е. позвонил и сказал ему, что К.С.П. его бьёт. Она сказала ему, чтобы побыл в квартире, пока она придет. Когда пришла, К.С.П. на сына махался, они милицию вызвали. К.С.П. увозили в милицию, потом отпускали. Почему отпускали, не знает. У него даже в постановлении было написано, что его на 7 месяцев должны были забрать на принудительные работы, но так и не взяли. И С.О.В. его неоднократно в милицию сдавала, но его отпускали. Никаких мер не принимали;

— Свидетель К.Л.П. суду показала, что с С.О.В. они были близкими подругами, были очень давно знакомы. К.С.П. был ни супругом, ни сожителем С-вой. Он то приходил, то уходил. Временно появлялся, и временно исчезал. Но исчезал на более длительное время. Нигде никогда не работал. В хххх г. С.О.В. купила легковой автомобиль для того, чтоб К.С.П. «таксовал». В то время это было очень доходно. Муж свидетеля за ночь зарабатывал «таксовкой» 2-3 тыс. рублей, а К.С.П., со слов С.О.В., постоянно должен был, даже на бензин брал у неё деньги. Материально и воспитанием ребёнка К.С.П. ей совершенно не помогал. Когда ребёнок родился, К.С.П. появлялся, а когда ребёнок стал расти и болеть, от К.С.П. С-вой никакой помощи не было. Она то сестру просила, то свою маму с больным ребёнком побыть. У Е. были ножки больные, К.С.П. ни на массажи, ни в г.Ижевск в больницу его не возил. Он то «сидел», то гулял, то с другой женщиной жил. К С.О.В. К-нов приходил покушать, одеться. С.О.В. его постоянно одевала, просила для К.Е.С. у нее вещи из магазина. Брала то в долг, то экономила и рассчитывалась. Хорошо зарабатывала. Как у отца у ответчика не было к сыну ни обязательств, ни чувств. Он с малого возраста сына обращался к нему только нецензурно. А в хххх году К.С.П. избил сына, как взрослого мужчину. К ней пришла тогда С.О.В. и сказала, что Е. избит. Они вызывали милицию. Отношения между отцом и сыном не складывались. Когда С.О.В. приезжала к ним в гости с сыном, Е. помогал ее мужу машину ремонтировать. А со своим отцом он ничего не делал. Отец не прививал ему навыков трудиться физически. К.С.П. никогда не приносил С.О.В. деньги. Его самого надо было содержать, а не ребёнка. С.О.В. говорила, что у Е. проблемы были в школе, что он не успевает. К.С.П. ни разу в школу не сходил поинтересоваться сыном. Разговор у него с ребёнком был построен только на одном мате. У них были неприязненные отношения друг к другу. Даже когда шёл суд по уголовному делу, они приходили, и в коридоре, когда мимо них К.С.П. вели, Е. ему что-то сказал, тот очень злобно ответил: «Живи пока я сижу». К.С.П. на людях был один человек, а в отношениях в семье он был совершенно другой. В присутствии посторонних очень ласково с С.О.В. обращался, а дома её очень сильно избивал. Она приходила и показывала свои синяки. С.О.В. обращалась много раз в милицию, его увозили, но потом сразу отпускали. С.О.В. писала заявление на К.С.П. мировому судье об уклонении от уплаты алиментов. Он ни копейки не платил алиментов. Ей это С.О.В. всё рассказывала. Никаких подарков ребёнку К.С.П. не делал. Они много раз ему говорили, что надо работать, он ни в какую не хотел, только уходил то к одной женщине, то к другой. Сколько они общались, она не помнит, чтобы он где-то работал. С.О.В. покупала ему машину, чтобы «таксовал», но он не хотел. Он мог её разбить, колёса резал, в результате С.О.В. её продала. Если машина стояла у дома, он мог выбить боковое стекло, залезть и перерезать все провода. Ответчик сам ничего не мог купить, и вещи С.О.В. портил;

— Свидетель Я.Л.В. суду показала, что ее сестра С.О.В. начала сожительствовать с К.С.П. с хххх года, почти перед рождением Е. С.О.В. снимала однокомнатную квартиру, там они с К.С.П. сожительствовали. Потом они из однокомнатной переехали в двухкомнатную. Потом с работы ей с сыном купили трёхкомнатную квартиру, а с К.С.П. уже в хххх году они не жили. Когда С.О.В. снимала однокомнатную квартиру, всю полностью содержала её за свой счёт, вся мебель была её, К.С.П. пришёл к ней как любовник проживать, т.к. отцом ребёнка являлся. Когда они переехали уже в 2-х комнатную квартиру, договор был оформлен на С.О.В., и выплачивала за квартиру она, и всё имущество было её. К.С.П. то жил с ними, то не жил. Е. родился больным ребёнком, были проблемы с ногами, он не мог ходить, не мог вставать на ножки. С.О.В. каждые полгода лежала в «ххххххх» г.Ижевске с больным сыном по месяцу одна, К.С.П. к ней не приезжал, никаких посылок ей не посылал. Когда Е. сделали операцию в 2 года в хирургическом отделении, свидетель сидела с мальчиком в больнице, т.к. С.О.В. не отпускали с работы. К.С.П. нигде никогда не работал, ее родители помогали С.О.В. Сама она работала всегда. У неё всегда была хорошая высокооплачиваемая работа, они жили на эти деньги. К.С.П. кормила и одевала. Отношения существовали, но не как у отца с сыном. К.С.П. как отец никакого внимания сыну не оказывал, с ним не играл, ничему его не обучал. Он занимался своими делами, воровством и пьянством, С.О.В. полностью занималась воспитанием сына. Никогда в садик ответчик не водил сына и не забирал, С.О.В. сама отводила и забирала сына из садика. Школьные собрания никогда не посещал, всегда мать ходила, иногда она. Е. был «трудным» подростком, потому, что в семье сложились неблагоприятные отношения, и поэтому в школу приходилось ходить ей. Отца в школу один раз вызывали, но он не пошёл. Он дома лежал на диване и больше ничем не занимался, пил и курил, ничего не хотел делать. Почему у них часто возникали скандалы, потому что ответчик нигде не хотел работать. Ребёнком он ни дома, нигде не занимался. С.О.В. впускала К.С.П. к себе жить в связи с тем, что считала, что он может оказать на сына влияние, потому что у него был переходный возраст. Но влияния никакого он не оказывал, он избивал сына как взрослого мужчину, вплоть до того, что бабушка их разнимала и вызвала милицию. Постоянно милицию вызывали. Впускала С.О.В. ответчика, потому что его боялась, потому что он постоянно её преследовал, постоянно унижал и оскорблял, рёбра ей сломал. Положительного примера для сына он не показывал. Ребёнку никогда не делал никаких подарков. Она спрашивала Е. об этом, он сказал, что однажды отец принёс банку кофе и пузырёк с духами, через полчаса пришла милиция и всё это забрали. Всё это он своровал. Он пытался только избиением повлиять на сына, но больше ничем. Ответчик сына не воспитывал. Потому что они месяц-два проживут вместе, снова дойдёт до скандала, ответчик С.О.В. избивал, и снова уходил. Расставались на полгода-год. У К.С.П. есть и сёстры, и брат, но она их никогда не видела. О К.С.П. никогда не слышала ничего хорошего. Никогда у С.О.В. не было никаких отношений с бабушкой Е. — матерью К.С.П., и С.О.В. к К-вым никогда не ходила и не общалась с ними. Бабушка к Е. никогда не ходила, и он к ней никогда не ходил;

— Свидетель Д.С.Г. суду показала, что в ее должностные обязанности входит работа с неблагополучными семьями, профилактическая работа, постановка на учет подростков, совершивших преступления, а также работа с родителями, которые отрицательно влияют на своих несовершеннолетних детей. У них был поставлен на учет подросток К.Е.С. и при проверке семьи они столкнулись с фактами, что отец К.С.П., когда проживает с семьей, употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно по отношению к сыну. Прямая взаимосвязь между поведением Е. в школе и на улице была связана именно с обстановкой в семье. Это было выявлено в январе хххх года. При рассмотрении данного вопроса оба родителя были поставлены на учет. Протокола направлялись в комиссию по делам несовершеннолетних один раз. Это было связано с тем, что сам К.С.П. периодически проживал с семьей. Когда ответчик не проживал с семьей, то обстановка была более-менее спокойная и он в поле зрения не попадал. Лично ею были совершены выезды в эту семью. Помнит случай, когда она была дежурной по отделению, они выехали в семью, отец был в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен к сыну. Она была вынуждена пригласить К.С.П. к себе, чтобы получить объяснения. Это было в феврале хххх года. При этом еще присутствовала бабушка ребенка, которая тоже беспокоилась за внука. Они забирали ответчика с домашнего адреса, чтобы взять объяснения по обстоятельствам происшествия и чтобы разрядить обстановку, предупредить о надлежащем поведении. Потом производилась проверка, и если представитель желал привлечь ответчика к уголовной ответственности за избиение сына, то возбуждали уголовное дело. Они по факту избиения несовершеннолетнего собирали документы, но у них не получилось привлечь К.С.П. к уголовной ответственности, и они только привлекли его к административной ответственности. Точно не помнит, то ли по факту избиения С.О.В., то ли по факту избиения несовершеннолетнего К.Е.С. были собраны документы и ответчик привлекался к административной ответственности. В феврале хххх года они выходили по факту нанесения побоев К.Е.С. К-ов С.П. находился в состоянии опьянения. К.С.П. оскорблял сына и в ее присутствии, набрасывался на него, даже был оторван шнур от телефона, чтобы Е. не занимался Интернетом. К.С.П. им пояснил, что Е. его не слушается, не делает домашнее задание. Сам Е. ей сказал, что домашнее задание у него сделано. Позже она еще осуществляла выход в эту семью. Там было сообщение из школы, но это было без регистрации. В семье была та же ситуация. К.С.П. был в алкогольном опьянении, Е. после каждого конфликта уходил ночевать к бабушке. Поведение К.С.П. было еще хуже. Она добрых отношений между отцом и сыном не наблюдала, возможно, они были, когда К.С.П. был трезвый. Но Е. часто к ней приходил и никогда не говорил, что у него хорошие отношения с отцом. Даже ее присутствие не останавливала К.С.П. от своих действий, он дерзкий, наглый.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

— справкой Инспектора ПДН ОМВД РФ по Камбарскому району от хх хх хххх года, в которой указано, что К.С.П. не женат, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, состоял на учете ПДН ОМВД РФ по Камбарскому району с хх хх хххх года, согласно п.34.2 приказа № 569 МВД РФ — как родитель, отрицательно влияющий на несовершеннолетнего сына. Снят с учета хх хх хххх года в связи с арестом (л.д. 38);

— характеристикой Инспектора ПДН ОУУП ОМВД РФ по Камбарскому району на К.С.П., ранее судимого, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына К.Е.С. Состоял на учете ПДН ОМВД РФ по Камбарскому району с хх хх хххх года, согласно п.34.2. приказа №569 МВД РФ — как родитель, отрицательно влияющий на несовершеннолетнего сына. Снят с учета хх хх хххх года в связи с арестом за совершение преступления. К.С.П. нигде не работал, длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сыну, выражался в его адрес нецензурной бранью. Из-за конфликтов с отцом несовершеннолетний К.Е.С. часто уходил из дома, оставался ночевать у родственников — бабушки и тети. Денежных средств на содержание сына не выделял, учебными делами в школе не интересовался. Таким образом, К.С.П. злостно не исполнял обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего сына К.Е.С., своим поведением отрицательно влиял на физическое и нравственное развитие своего сына. В хххх году К.С.П. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних (л.д. 39);

— Информацией об учащемся х класса МБОУ К.Е.С., из содержания которой следует, что К.Е.С. обучается в МБОУ с первого класса. Программный материал усваивает слабо, уровень обученности низкий. Не ориентирован на познавательную активность. Отмечается нарушение внимания, на уроках отвлекается на внешние раздражители. Чаще сам нарушает дисциплину. В учебной деятельности подросток нуждается в организующей и планирующей помощи, в дополнительных пояснениях учителя. По итогам 2010 — 2011 учебного года имел оценку «2» по пяти предметам на протяжении трёх четвертей. Являлся претендентом на обучение в 8 классе на второй год. Е. эмоционально неуравновешен, в сложных ситуациях возможны импульсивность, агрессивность. Склонен к конфликтам, агрессивен по отношению к сверстникам, педагогам. В общении со взрослыми ведёт себя вызывающе, хамит, допускает грубости. Такая ситуация сложилась из-за недостаточного воспитания в семье. Отношения между членами семьи сложились сложные. Отец К.С.П. участия в воспитании сына не принимал, родительские собрания не посещал, успеваемостью не интересовался. По отношению к Е. и его маме был груб, даже жесток. Во время посещения данной семьи, его никогда не бывало дома. Побеседовать с ним не было возможности, он часто злоупотреблял спиртными напитками. Такой вывод сделан на основании наблюдения классного руководителя, социального педагога и администрации школы. Все вопросы относительно Е. решались с мамой С.О.В. При воспитательных беседах выяснялось, что Е. мог общаться только с мамой, а с отцом у него сложились неприязненные отношения. Следовательно, отец ни авторитетом, ни уважением у сына не пользовался. В последнее время юноша на отца озлоблен. После трагедии он его имени даже слышать не хочет. Подросток нуждается в психологической помощи (л.д.40);

— письменным ответом Судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП № ххх от хх хх хххх года, адресованного в адрес истца С.В.С., в котором указывается, что на основании судебного приказа № хххх от хх хх хххх г., выданного судебным участком Камбарского района о взыскании с К.С.П. алиментов на содержание сына К.Е.С. в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, в пользу С.О.В. возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства К.С.П. нигде не работал, алименты не платил, неоднократно вставал на учет в ГУ ЦЗН Камбарского района, и был снят с учета в связи с длительной неявкой, без уважительной причины. За весь период, начиная с хх хх хххх года по настоящее время алименты удержаны из пособия по безработице выплачены взыскателю в размере хххх руб. Задолженность по алиментам на хх хх хххх года составляет ххх ххх,57 руб. За данный период времени К.С.П. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по факту не выплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. В марте хххх года К.С.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. В связи со смертью взыскателя, изменен способ и порядок исполнения исполнительного документа, произведена замена стороны исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № ххххх от хх хх хххх года, выданного судебным участком Камбарского района хх хх хххх года. В связи с тем, что должник находится в местах лишения свободы, исполнительный документ о взыскании алиментов направлен по месту нахождения должника в СИ-* (л.д.41);

— постановлением № хх от хх хх хххх года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Камбарского района УР, которым ответчик К.С.П. был предупрежден за злостное невыполнение обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетнего сына (л.д.47);

— характеристикой на ученика 7 класса МОУ К.Е.С., в которой указано, что Е. в данном учебном заведении учится с первого класса. За шесть лет обучения в лицее показал средние способности к усвоению учебного материала. К урокам готовился не систематически, но учебный материал воспринимал неплохо, учебным материалом 1-4 классов владеет хорошо, но затем овладение учебным процессом было приостановлено, из-за некачественного выполнения домашних заданий и большого пропуска уроков без уважительной причины. Способности ученика на данный момент находятся на допустимом уровне, но ниже базового. Количество пропусков уроков без уважительной причины немного сократилось, хотя на качестве выполнения письменных домашних и классных работ и уровне устных ответов на уроках это не сказалось. Имеет «неудовлетворительные» текущие, четвертные, а также годовую оценки. В делах класса и лицея участие принимает, но неохотно. Постоянного поручения в классе не имеет. Кружки и секции Е. не посещает, хотя желание у него есть. На лидерство в классе не претендует, с учениками по классу бывает вспыльчив, с учителями тоже, но в поведении может быть и ровным, имеет многочисленные замечания по поведению, как на уроках, так и на переменах. В 5-ом классе мама часто приходила в школу, интересуясь успехами сына, а на протяжении 6-ого года обучения очень редко. На родительские собрания приходила только мама, и то не постоянно, или, вообще, бабушка. Папа, К.С.П., не проявляет интереса к воспитанию сына. На родительские собрания не ходит. Не общается с классным руководителем по вопросам воспитания ребёнка. Внешне Е. опрятен, физически развит. Но в последнее время был замечен за курением (л.д. 48);

— постановлением № х от хх хх хххх года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Камбарского района УР, которым ответчик К.С.П. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего сына (л.д.47).

— заключением от хх хх хххх года № хххх органа опеки и попечительства в лице Управления народного образования Администрации Камбарского района УР, в соответствии с которым К.С.П. имеет несовершеннолетнего сына К.Е.С. хх хх хххх года, мать несовершеннолетнего, С.О.В. трагически погибла. Согласно приговору Камбарского районного суда от хх хх хххх К.С.П. признан виновным в совершении преступления в отношении С.О.В. и приговорен к наказанию в виде лишения свободы. С хх хх хххх года К.С.П. состоит на учете в КпДН и ЗП при Администрации Камбарского района УР как родитель, злоупотребляющий алкогольной продукцией. К.С.П. привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына К.Е.С. Согласно приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР в отношении К.С.П. был вынесен обвинительный приговор, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства. Несмотря на вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района УР, К.С.П. продолжал уклоняться от выплаты алиментов на содержание сына Е. К.С.П. до заключения под стражу длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жестоко относился по отношению к своему сыну. К.С.П. уклоняется от исполнения своих прямых родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына К.Е.С. В данном случае, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего, УНО Администрации Камбарского района считает исковые требования о лишении родительских прав К.С.П. в отношении несовершеннолетнего сына К.Е.С. подлежат полному удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик К.С.П. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов, имея вступивший в силу приговор суда по ст.157 УК РФ. Воспитанием ребенка не занимался и не занимается. Не контролировал сына, вследствие чего он пропускал занятия в школе по неуважительным причинам. К.С.П. не работал, материально ребенка не содержал и не содержит. Каких-либо мер, для того чтобы трудоустроиться, начать зарабатывать средства и обеспечивать ребенка, ответчик не предпринимал. Поведение К.С.П. является виновным.

На почве злоупотребления спиртными напитками умышлено совершил тяжкий вред здоровью матери своего сына С.О.В., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, в связи с чем в настоящее время отбывает наказание, связанное с изоляцией от общества в колонии строго режима. По всем представленным материалам характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению преступлений против личности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не раз избивал своего сына К.Е.С. и его мать.

Ответчик К.С.П. является родителем, отрицательно влияющим на своего несовершеннолетнего сына. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Камбарского района УР неоднократно предупреждала ответчика об изменении своего образа жизни по отношению к своему ребенку, однако ответчик не исправил свое отношение к воспитанию сына, при этом усугубил обстановку в семье, совершив преступление против матери ребенка. Данные обстоятельства нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что ответчика К.С.П. необходимо лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.Е.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истцов о том, что он без уважительных причин уклоняется от исполнения родительских обязанностей и выплаты алиментов.

В силу п.1 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года, «ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь»; «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения», суду в наилучших интересах К.Е.С. следует принять решение о лишении ответчика родительских прав в отношении ребенка.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ххх рублей.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств стороны участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 70 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование С.В.С. к К.С.П. удовлетворить.

К.С.П., хх хх хххх года рождения, уроженца хххххххх, гражданина РФ, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К.Е.С., хх хх хххх года рождения (запись акта о рождении № ххх от хх хх хххх г., место государственной регистрации: отдел ЗАГС г. Камбарка Удмуртской Республики), передав его на воспитание попечителю С.В.С.

Взыскать с К.С.П., хх хх хххх года рождения, уроженца хххххххххххххх, государственную пошлину в размере ххх рублей в доход Муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики.

Выписку из настоящего решения направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года.

Нет комментариев

    Оставить комментарий