Суд изменил приговор Павлу Устинову

Суд изменил приговор Павлу Устинову

Суд кассационной инстанции изменил приговор бывшему сотруднику ОБЭП Павлу Мирошникову

Напомним, что Мирошников был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и п.п.«б»,«в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия, с причинением тяжких последствий). Суд установил, что вечером 22 января 2011 года П. Мирошников самовольно оставил суточное дежурство и, не сдав табельное оружие и переодевшись в гражданскую одежду, пошел домой ужинать. В подъезде своего дома Мирошников, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заметил незнакомого ему мужчину, который курил. В ходе словесной ссоры, завязавшейся между майором милиции и его соседом, Павел Мирошников вытащил из кобуры табельный пистолет «ПМ» и выстрелил в потерпевшего. От полученного ранения мужчина скончался на месте.

Приговором суда Павел Мирошников признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того он лишен права занимать должности государственной службы, в органах местного самоуправления и правоохранительных органах в течение 2 с половиной лет. Суд постановил взыскать с осужденного 700 тысяч рублей в возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим.

Сегодня Свердловский областной суд изменил квалификацию на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), назначив П. Мирошникову окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, влекущий за собой ухудшение положения осужденного, возможен только в случае допущенных в ходе судебного разбирательства фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность приговора. К таким нарушениям относятся: постановление приговора незаконным составом суда и лишение (или ограничение) участников процесса возможности осуществления прав на справедливое судебное разбирательство.

Судебное постановление будет тщательно изучено.

(Аппарат прокуратуры области, управление 12)

Суд изменил приговор Павлу Устинову

(4832) 62-60-10 — канцелярия

Отдел обеспечения деятельности судебной коллегии по уголовным делам

(4832) 75-06-29 — канцелярия

Отдел обеспечения деятельности президиума суда и судебной коллегии по административным делам

(4832) 58-96-16 — канцелярия

В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239,

в период с 4 по 30 апреля 2020 года

Брянский областной суд будет работать в особом режиме, подразумевающем минимально возможную численность судей и работников аппарата суда.

Информацию о проводимых судебных заседаниях в указанный период можно узнать на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» или по тел.: (4832) 62-60-10 (канцелярия по гражданским делам), (4832) 75-06-29 (канцелярия по уголовным делам), (4832) 62-50-05 (приемная).

Уважаемые участники судебных процессов и посетители Брянского областного суда!

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г., в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции (2019-nCoV)

— приостановлен личный прием граждан в Брянском областном суде (документы рекомендуется подавать только через личный кабинет пользователя в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» или по почте России);

— ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам, указанным в п. 3 и 4 Постановления;

— подлежат рассмотрению дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Указанные меры будут действовать в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно.

В соответствии с « Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251), подача процессуальных документов в электронном виде осуществляется только через личный кабинет пользователя в разделе

« Подача процессуальных документов в электронном виде ».

Подача процессуальных документов на электронную почту суда не предусмотрена .

Раздел «Обращения граждан» предназначен для подачи обращений (предложений, замечаний, отзывов о работе суда) в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Суд не согласился на смягчение приговора экс-главкому Сухопутных войск

Суд изменил приговор Павлу Устинову

© Павел Лисицын/РИА Новости

Верховный суд РФ отменил решение о смягчении приговора бывшему главкому Сухопутных войск РФ генерал-полковнику Владимиру Чиркину, которому реальный срок был заменен штрафом.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Как сообщает ТАСС, таким образом был удовлетворён протест прокуратуры.

Кроме того, президиум отменил запрет занимать Чиркину должности на госслужбе сроком на три года. «Приговор изменить, в связи с нарушением закона исключить из приговора запрет занимать должности на госслужбе «, — огласил решение судья.

Как пояснил адвокат, тем самым, суд разъяснил, что дополнительное наказание отменено не только в апелляционном определении, но и в приговоре.

14 августа 2015 года Чиркин был приговорён к пяти годам колонии строгого режима. Московский гарнизонный военный суд признал его виновным в получении взятки в размере $20 тысяч за помощь майору запаса в получении квартиры, которая и так была положена военному по закону.

23 декабря 2015 года Московский окружной военный суд переквалифицировал статью обвинения с ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») на ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и изменил приговор с реального заключения на штраф в размере 90 тысяч рублей. Чиркину также были возвращены госнаграды и воинское звание, которых он был лишён по приговору суда первой инстанции.

Россиянину дали 18 месяцев тюрьмы за торговлю военной техникой, в США сообщили о деталях

В среду, 8 октября, окружной суд Уилмингтона (штат Делавэр) приговорил гражданина Российской Федерации Дмитрия Устинова к 18 месяцам тюрьмы за торговлю военным снаряжением.

По данным информационного агентства ТАСС, после того, как Дмитрий Устинов проведёт 18 месяцев в заключении, его должны будут депортировать в Россию.

Следователи считают, что приборы ночного видения и видеокамеры дальнего наблюдения с инфракрасным излучением, которые числятся на вооружении в США, были незаконно экспортированы Устиновым. В июне 2013 года представители США просили своих коллег в Литве задержать россиянина, и в августе 2014 года Вильнюс выдал Дмитрия Устинова Соединённым Штатам.

Впоследствии российские дипломаты порекомендовали гражданам, которые опасаются претензий Соединённых Штатов, воздержаться от поездок в страну, а также в те государства, которые заключили с Америкой договоры о взаимной выдаче.

Защита Павла Бровкина попыталась обжаловать приговор

Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО «Топливная компания „Ойл-Оптима 7“» Павла Бровкина, приговоренного за умышленное убийство предпринимателя Олега Спиридонова к 11 годам колонии строгого режима. Защита настаивала на отсутствии умысла, говорила о том, что судья находился под «постоянным общественным давлением», и просила отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. Но в итоге облсуд не изменил решение предыдущей инстанции. Павел Бровкин намерен обжаловать и это решение.

Напомним, во время конфликта, который произошел на парковке спорткомплекса «Хабарское» в 2013 году, Павел Бровкин выстрелил из травматического пистолета «Гроза» в Олега Спиридонова, от чего тот скончался в больнице. Во время судебного разбирательства защита обвиняемого пыталась доказать случайность убийства в процессе самообороны. Обвинение настаивало на умышленном характере преступления, ссылаясь на показания многочисленных свидетелей и результаты экспертиз, которые обнаружили в крови стрелявшего следы героина, морфия, амфетамина и кодеина. В итоге Богородский городской суд не нашел оснований для смягчения статьи и приговорил Павла Бровкина к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима (подробнее об этом «Ъ» писал 25 февраля 2014 года).

В ходе вчерашнего судебного заседания защита Павла Бровкина говорила о том, что его действия были непредумышленными и квалифицировать их надо по ч. 2 ст. 109 («Причинение смерти по неосторожности…»), а не ч. 1 ст. 105 («Умышленное причинение смерти»). Вновь была озвучена версия, согласно которой Олег Спиридонов сам спровоцировал конфликт, задев на своем автомобиле жену Павла Бровкина и напав на него с баллонным ключом. Поэтому адвокаты просили отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение, отмечая, что в ходе разбирательства были допущены «существенные нарушения». Так, по словам адвоката Георгия Курагишвили, суд полностью принял сторону потерпевшей гражданской жены Олега Спиридонова Светланы Александровой, которая заявляла, что в ее мужа стреляли дважды. «Но экспертиза показала, что в голове погибшего было только одно пулевое отверстие. Если бы суд отнесся критически к показаниям Александровой в этой части, то он бы поставил под сомнение и все остальные ее показания, — уверен господин Курагишвили. — Тогда бы появились сомнения и в причинах конфликта. Мы подавали 16 ходатайств, и все они были отклонены». По мнению второго адвоката стороны защиты Андрея Наумова, судья, рассматривающий дело, находился под «постоянным общественным давлением, сформированным СМИ». Адвокат также указал, что суд недостаточно тщательно исследовал тот факт, что в крови Олега Спиридонова был обнаружен алкоголь и это могло повлиять на его поведение.

В своем возражении представитель потерпевшей постарался полностью опровергнуть доводы защиты Павла Бровкина. Адвокат Сергей Рахмилович отметил, что не ставит под сомнение, что Олег Спиридонов погиб от одного выстрела, а лишь настаивает, что выстрел был умышленным, а не случайным. Что касается алкоголя в крови, то адвокат указал на медицинское заключение, согласно которому 0,55 мг/мл этилового спирта образовались из-за сахарного диабета.

В заключительном слове Павел Бровкин просил коллегию судей «повнимательней» ознакомиться с его характеристикой и отнестись к ней с «пониманием». «Да, я служил в армии и сломал нос старшему по званию. Но это произошло, так как я противостоял дедовщине в свой адрес. И пистолет я приобрел для самозащиты». Он предложил смотреть на ситуацию «логически»: «Я молодой, успешный предприниматель. У меня семья. Зачем мне было все портить? То, что произошло, — случайность».

В итоге коллегия судей не удовлетворила апелляционную жалобу и оставила решение богородского суда без изменений. Защита намерена обжаловать решение облсуда.

Осужден адвокат Павел Астахов, силой помешавший следователю СКР проверить клиентку на опьянение

Суд изменил приговор Павлу Устинову

В Московской области вынесен приговор адвокату, который устроил потасовку со следователем СКР в фоей его отдела, помогая клиентке избежать теста на алкоголь и наркотики, сообщает пресс-служба ГСУ СКР по региону.

Железнодорожный городской суд признал адвоката адвокатского кабинета № 519 Адвокатской палаты Московской области Павла Астахова виновным по ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти), ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 (покушение на дачу взятки) УК РФ.

Установлено, в октябре 2012 года Астахов оказывал юрпомощь женщине, проходившей свидетелем по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя следственного отдела по Люберцам ГСУ СКР по Московской области. 31 октября, находясь в фойе следственного отдела адвокат, пытаясь помешать освидетельствованию клиентки на предмет алкогольного или наркотического опьянения, толкнул следователя. В результате последний ударился о дверной проем и получил кровоподтек правого плеча. Свидетель в это время покинула отдел. В дальнейшем адвокат, как говорится в материалах его дела, еще и публично оскорбил следователя.

Также, в сентябре 2013 года Астахов предложил взятку участковому уполномоченному полиции за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его клиента. Несмотря на отказ, 7 октября 2013 года защитник был задержан оперативными сотрудниками в кабинете полицейского при попытке передать ему 15 000 руб.

Приговором суда Павлу Астахову назначено два года лишения свободы со штрафом в размере 450 000 руб.

Саратовец подделал свой паспорт ради розового «Айфона 6S»

18:49, 30 сентября 2016

Суд изменил приговор Павлу Устинову

В Саратове вступил в силу приговор 29-летнему Павлу Цапочкину, который ради получения дорогостоящего телефона подделал свой паспорт. Молодой человек намеревался сделать подарок своей жене к Международному женскому дню.

Суд изменил приговор Павлу Устинову

Саратовец изменил фамилию на «Папоркин» из-за айфона

Суд назначил за совершенные преступления 1,5 года ограничения свободы

Как пояснили в областной прокуратуре, в конце февраля Цапочкин у себя дома на Малой Горной при помощи маркера и штрих-замазки подделал свой паспорт. В частности, он изменил фамилию на «Папоркин». Через интернет злоумышленник оформил заявку на кредит в магазине «Евросеть», чтобы приобрести телефон «Айфон 6S» 16 Гб розового цвета с золотым оттенком, стоимостью почти 57 тысяч рублей.

26 февраля менеджер магазина прибыл домой к Цапочкину, подписал кредитный договор и получил товар. Однако уже на следующий день обнаружилась подделка.

В результате было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 327 УК РФ (подделка официального документа) и части 1 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Приговором Волжского суда саратовцу назначили 1,5 года ограничения свободы. Павел Цапочкин не согласился с этим и обжаловал решение. Однако Саратовский областной суд признал жалобы необоснованными и оставил приговор без изменения.

МИД Украины начнет новый этап борьбы за свободу Савченко

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что Киев продолжит борьбу за освобождение Надежды Савченко. Ранее Донецкий городской суд Ростовской области приговорил гражданку Украины к 22 годам лишения свободы и штрафу в размере 30 тысяч рублей.

В Киеве примут все необходимые меры для того, чтобы освободить Надежду Савченко. «Результат ожидаемый, но все равно крайне болезненный. «Приговор» — это не конец борьбы. Это начало нового этапа борьбы за #FreeSavchenko», — написал министр иностранных дел Украины Павел Климкин в Twitter.

Ранее Донецкий городской суд Ростовской области приговорил гражданку Украины к 22 годам лишения свободы и штрафу в размере 30 тысяч рублей. Летчицу признали виновной по части 5 статьи 33 УК России, пунктам «а», «е», «ж» и «л» части 2 статьи 105 УК России (пособничество в убийстве двух и более лиц общеопасным способом по мотивам ненависти), покушении на убийство и незаконном переходе границы.

«Уголовное дело Надежды Савченко, конечно же, выделяется на фоне других дел, но причина тому — вовсе не гражданство обвиняемой, а прежде всего беспрецедентное давление на следствие, причем не только официальных лиц Украины и их кураторов, но и средств массовой информации и доморощенных адвокатов», — отметил после оглашения приговора официальный представитель СК России Владимир Маркин.

По словам официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного, вынесенный Савченко приговор стал возможен благодаря слаженной работе прокуратуры, соответствующих подразделений Следственного комитета и иных правоохранительных органов. «Генеральная прокуратура удовлетворена состоявшимся сегодня приговором», — сказал он.

Нет комментариев

    Оставить комментарий