Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» — в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» — в списке худших фильмов года

Пятьдесят оттенков серого

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Год: 2015
Страна: США
Жанр: мелодрама, драма
В главных ролях: Джейми Дорнан, Дакота Джонсон, Люк Граймс, Виктор Расук, Элоиза Мамфорд, Марша Гей Харден, Рита Ора, Макс Мартини, Каллум Кит Ренни, Дженнифер Или
Режиссер: Сэм Тейлор-Джонсон
Сценарий: Келли Марсел
Прокат: С 17.09.2015
Продолжительность 124 мин.
Возрастное ограничение 18 лет
Сайт фильма: http://50shadesofgray.ru/

Анастейша — скромная, не очень уверенная в себе студентка, которая живет вместе со своей подругой-сокурсницей Кейт. За неделю до выпускного Кейт заболевает, и у нее срывается серьезное интервью с молодым миллиардером, на которое она просит сходить Анастейшу. Интервью проходит не очень удачно, и девушка думает, что больше никогда не увидит загадочного красавца мистера Грея. Но по воле случая они встречаются, и их знакомство продолжается уже в совсем другом ключе… Один из самых ожидаемых фильмов наступившего года, который, возможно, станет одним из самых прибыльных проектов студии Universal за всю историю существования компании. Мужчины, крепитесь! На 14 февраля ваши женщины выберут именно этот релиз .

Комментарии

написал Яна, написал 10 Сентября 2015 г. 15:33

Отличный фильм!Концовки нет,потому что будет еще 2 части!А некоторым мужикам кое-чему поучится можно!

написал Юлия, написал 05 Марта 2015 г. 00:15

Фильм очень хороший, и снят красиво, и актеры подобраны отлично

написал Екатерина, написал 03 Марта 2015 г. 15:45

Если вы не привыкли тратить время впустую — то этот фильм не для вас. Ходили вдвоем с парнем, я читала книгу, он — нет. Видимо, это на восприятие не влияет, т.к. мы оба давно не испытывали такого разочарования от просмотра. Все основные моменты, которые есть в книге в фильм не попали.. Видимо, режиссеры и сценаристы отдали свое предпочтение постельным сценам, а не хоть какой-либо сути. Про актеров и говорить нечего — главная героиня выглядит гораздо взрослее, опытнее и сильнее главного героя, а брат Грея вообще представлен как неадекватный (хотя по книге, опять же, это не так). В общем, в то время, пока люди стремительно покидали зал, мы все еще пытались хоть в чем-то найти плюс. Решили, что это будет саундтрек 🙂

написал Мари, написал 02 Марта 2015 г. 22:23

фильм скучный.. ни сюжета.. ни концовки.

написал Инга, написал 26 Февраля 2015 г. 14:56

Фильм очень неплохой! Да, рассчитан на девушек, да -книга лучше, но! Назовите хоть одну экранизацию, которая лучше книги!? Ведь когда мы читаем, мы фантазируем и имеем свое представление о героях и тд, и оно не всегда соответствует действительности. Мне понравился фильм за легкость, современность, красивые эротические сцены и потрясные саундтреки! Игра актеров в моем понимании на уровне. Очень точно переданы характеры и поведение. В общем, если отнестись к фильму как к лав стори, каких в жизни не бывает и просто насладиться красивыми видами, думаю впечатление должно остаться хорошее!

написал Правдолюб, написал 23 Февраля 2015 г. 03:16

Фильм своеобразный. Очень красивая музыка, актёры, пейзажи, аж дух захватывает. Очень красивые постельные сцены. Может показаться скучноватым, тем, кто книгу не читал. Отличная экранизация, очень точная. Посмотреть советую, тем, кто читал

написал sergey, написал 22 Февраля 2015 г. 22:18

Фильм для женщин, сюжет отсутствует

написал Ксения, написал 18 Февраля 2015 г. 21:25

Перед просмотром фильма начиталась отзывов и наслушалась от коллег, что это фильм провальный, но пошла, чтобы иметь свое представление. (Книгу читала — мне показалась интересной, хотя сцены БДСМ потом пролистывала из-за однообразия). Не понимаю, что можно было ожидать от фильма такого, что он в итоге разочаровал. и столько народу пишут негативные отзывы. Я фильмом осталась довольна, картинка очень впечатляет, постельные сцены сняты красиво, никакой пошлости и вульгарности, а какие еще при этом саундтреки подобраны офигенные. Анастейша мне понравилась, я примерно такой ее и представляла, а вот Грей показался деревянным, хотя к концу фильма я и к нему привыкла:) По мне, так плохо прописали его характер и ее переживания, в книге они очень четко выписаны Про диалоги — да, они неинтеллектуальны, но на это фильм и не претендует. Кому мало откровенности в постельных сценах — смотрите порно. Кто хотел экшена — так фильм совсем не про это. он же про любовь, про то, как человек меняется, влюбившись. ведь Ана его «сломает». Грей, который считал, что он не способен любить, а только трахается, полюбит. и будет у них семья, дети и т.д. жду продолжения, а пока может даже пересмотрю первую часть:)) Фильм однозначно рекомендую к просмотру.

написал натали, написал 18 Февраля 2015 г. 19:59

Полностью поддерживаю тех,кому фильм понравился. Актёры идеально подобраны,и очень даже по книге! Красиво,эротично. Посмотреть однозначно стоит

написал Николай, написал 18 Февраля 2015 г. 16:13

Хороший фильм.Прекрасная музыка,качественная игра актеров,необычный сюжет.Не слушать других,а сходить и составить СОБСТВЕННОЕ мнение.

написал Марина, написал 18 Февраля 2015 г. 15:51

Фильм отличный, хотя и со странностями. Книгу не читала, но после просмотра захотелось почитать.поэтому никого не слушайте и идите.)

написал Екатерина, написал 17 Февраля 2015 г. 20:59

Фильм отстой. Не тратьте время.

написал Светлана, написал 17 Февраля 2015 г. 15:55

Фильм ужасный. Между книгой и фильмом небо и земля. Актеры не смогли передать те чувства и эмоции, которые били переданы в книге. И сыграли актеры на двоечку. На середине фильма хотела уйти, но досмотрела. Если выпустят 2 часть, то не пойду.

написал ЕЛЕНА, написал 17 Февраля 2015 г. 11:35

Фильм превосходный. Это для тех кто читал романы. Снято безупречно, актёры подобраны идеально, музыка вся в тему, снято с душой, эротические сцены красивы. Не слушайте злых старпёров — смотрите и наслаждайтесь. Советую всем адекватным людям.

написал liza, написал 16 Февраля 2015 г. 20:13

Муть редкая одним словом. не души, не фантазии. Мы свалили. Но нам за сорок ,и нас не легко удивить. А молодежь нынче любое Г. съедает и не давится.

написал Александр, написал 16 Февраля 2015 г. 12:55

Полностью согласен с Станислав, написал 15 Февраля 2015 г. 14:39, фильм полное Г. не о чём и не про что и заканчивается ничем.

написал Макс, написал 16 Февраля 2015 г. 11:03

Полностью поддерживаю комменты: Станислава, написал 15 Февраля 2015 г. 14:39 Романа, написал 15 Февраля 2015 г. 11:03 От себя лично могу добавить, что через 20 минут после начала фильма начал смотреть на время, а оно предательски медленно тянулось.. После фильма осталось ощущение, что все «Греи» америки скинулись на создание этого фильма.. Который и фильмом то тяжело назвать.. Люди не тратьте своего времени, лучше сходите покататься на лыжах, на коньках, на санках, просто пройдитесь вдоль набережной, займитесь любовью.. Вы получите гораздо больше положительных эмоций, впечатлений, чем от 2-х часовой тупости происходящей на экране.. Русские сериалы по «зомби ящику» куда интересней..))

написал Мария, написал 16 Февраля 2015 г. 09:22

«Хотите сожалеть всю жизнь- тогда идите»- что за бред, люди? Это всего лишь фильм, 2 часа времени. Понравился хорошо, не понравился- и что дальше? Проще надо к жизни относиться. Лично по мне- фильм на 4 из-за сюжета- ничего особо интересного. Но красиво снят, отличное музыкальное сопровождение. Смотреть стоит.

написал ирина, написал 15 Февраля 2015 г. 22:49

Красивые эротические сцены, красиво снято, красивая фигура актрисы, красивый главный герой, смысл лежит не на поверхности, менее эмоционально нежели книга, но вцелом мне понравилось. Мужу понравилось по этим же причинам. Возможно мы ещё раз пересмотрим. Сколько людей столько и мнений, так что не нужно быть катгоричными, комментаторы

написал Антонина, написал 15 Февраля 2015 г. 21:26

Фильм отличный , смотрели с мужем , на одном дыхании . Захотелось прочитать книгу.

написал Татьяна, написал 15 Февраля 2015 г. 15:36

Хороший фильм! Он для тех кто читал книгу.

написал Станислав, написал 15 Февраля 2015 г. 14:39

Решили с супругой пойти на столь нашумевший фильм, поддавшись массовости. Хотели оценить лично, может, узнать для себя что-то новое. На сеансе было замечено много девушек и юношей школьного возраста. Так вот, в течение показа слышались «хихихи-хахахаха» и пошлые шуточки. Сказать, что дело только в возрасте смотревших, побоюсь, так как сами откровенно ржали над тупостью происходившего на экране («А это моя игровая», «Мы будем играть в xbox?») А теперь касательно сюжета. Фильм начинается и заканчивается очень поверхностно, не раскрывая истории и характеров киногероев. Да, есть богатенький паренек с извращенной головой на тему BDSM, что в современном обществе неудивительно с такими финансовыми возможностями. К сожалению, привычный секс уже, видно, не приносит удовольствия Грею. А может просто дело в маминой подруге, посвящавшей его в таинство BDSM на протяжении 6 лет? Ну да ладно. Анастейша — обыкновенная дурнушка-девственница, которая повелась на красивую жизнь, влюбилась и о Боже!, подумала, что может своим теплым телом растопить холодное сердце неромантичного Грея. Так что же мы видим? Разговоры вокруг да около, отсутствие красивого нижнего белья, небритые промежности и обилие специфических терминов для посвященных. Думаю, фильм, как и книга, пользуется популярностью в особом кругу молодых людей, почитателей небезызвестной саги. Жаль, что современная молодежь воспитывается на таких жалких и убогих сюжетах. Жаль, что «такое» кого-то трогает до слез и мурашек. В фильме, где по сути смысл в игре двух актеров, она должна приковывать глаз. Но здесь актеры не справились со своей задачей. Чересчур безэмоциональный, холодный, неплохо накачанный Грей больше напоминает серийного маньяка, нежели искушенного богача. Анастейша справилась лучше, но не намного. Печально, что этот «киношедевр» ставят в один ряд с классикой жанра эротики «Основной инстинкт». Что показывает этот фильм? или, может, рассказывает, восхищает? Сюжетная линия? Так ее просто нет. Наверно должен возбуждать? Но и тут все очень уныло… Не хочется писать много слов, книга и фильм этого не заслуживают.

написал Гуля, написал 15 Февраля 2015 г. 13:26

Хороший фильм, ходили с мужем — нам все понравилось. Отличная игра актеров, эмоциональные сцены. На высшем уровне. Ставим 10 баллов из 10.

написал ксю, написал 15 Февраля 2015 г. 13:24

Эм. простите эт полный бред.для тех кто читал книгу в особенности. кто прочитал первую часть книги,лучше прочтите все и тока потом посмотрите фильм. хотя вообще не советую)))

написал Чуваааак, написал 15 Февраля 2015 г. 13:16

Фильм эмоциональный, не верьте не кому о том, что он плохой. Ходил с девушкой и ожидал самого плохого, книгу не читал. В итоге очень понравился, идти можно и нужно.

написал Дмитрий, написал 15 Февраля 2015 г. 12:56

Впервые, понравился саундтрек, и только к эротическим сценам, а так фильм по книге, но ВООБЩЕ не интересный. Книга намного лучше)

написал Роман, написал 15 Февраля 2015 г. 11:03

По моему мнению, фильм про настоящего больного на голову извращенца, которого родила наркоманка и которого взрослые тети и дяди насиловали с детства . Вырос этот мальчик извращенцем , и что в дальнейшем. —ломает нормальную психику нормальным девчонкам с нормальным воспитанием, жизненными позициями, и семейными устоями . Ещё бы про педофила сняли и показали на весь мир, совсе одурели америкосы, да еще и к нам этот фильм притащили. И многие этим фильмом восхищаются в кометах, я очень удивлен этому обстоятельству, тоже видно с головой у людей не нормально! Мой совет, Не разрешайте уважаемые родители своим детям смотреть этот фильм! Возрастной критерий фильму надо поставить 40+ либо запретить его в России! Какой там фильм для женщин- фильм для пидорасов, и извращенцев!

написал Сергей, написал 15 Февраля 2015 г. 02:17

Тупее фильма я еще не видел! Если хотите на всю оставшую жизнь сожалеть, флаг вам в руки!

написал Николь, написал 15 Февраля 2015 г. 00:10

Лично я ожидала большего от этого фильма. Не хочу показаться озабоченной, но после прочтения книги, меня тресло. Я боялась идти на этот фильм!А итог. Моё мнение — слабо поставлено. В который раз убеждаюсь, что лучший фильм — это книга

написал Ай., написал 14 Февраля 2015 г. 23:33

По многочисленным просьбам моей жены решили отпраздновать валентинку в кинотеатре за просмотром фильма 50 оттенков . правдо чисто женское кино со всеми вытекающими. Можно посмотреть, если уж на самом деле время куча свободного. Средний бал по 10-и бальной 3″-«. А так ничего особенного. Ближе к завершению хотелось уйти из зала и вернуть деньги за билеты. Так вот. Мнение мужское , уверен у женского пола совсем противоположное. Спб.

написал Sergey, написал 14 Февраля 2015 г. 20:13

Короче , фильм не стоит смотреть , по правде , народ не стоит тратить на такое г. свои деньги . если хотите поржать , для этого есть комедии , а не этот детский сад .. если хотите эротику по правде пересмотрите основной инстинкт. Читайте лучше книгу. Не пытайте свою удачу , что фильм будет клевый , это не так , оценка 0 из 10

написал Сергей, написал 14 Февраля 2015 г. 09:33

Фильм отличный. Ходили с супругой. После фильма ржала только РВОТОМАССА никому не нужных тетёрок с перекачанными ботоксом губами и рожами. Фильм СТОИТ посмотреть.

написал Дарья, написал 14 Февраля 2015 г. 09:11

Я книгу не читала. Посмотрела фильм с удовольствием, появилось желание и прочесть. Считаю сюжет достаточно необычным. Фильм — не романтическая история, а достаточно тонкая психология отношений. девушкам рекомендую. Мужчинам, думаю, будет не интересно.

написал Мария, написал 14 Февраля 2015 г. 00:34

Книга интересная(о том,что любовь)))побеждает всё

написал Валя, написал 14 Февраля 2015 г. 00:22

Народ, посмотрите лучше Дикую Орхидею с Микки Рурком или Убей меня нежно с Джозефом Файнсом, а для полноты ощущений Основной инстинкт с Дугласом, вот это я понимаю. А это, так, кто то неумело пошутил). Из *эротической* книги вырезали по большому счету все *эротические* нюансы, вопрос остается открытым, зачем тогда фильм? Такое впечатление, что как будто там был когда то сюжет, поэтому эротику поставили на быструю перемотку и увеличили идиотские диалоги между персонажами. Не фильм а большая клякса, размазанная по экрану.

написал Настя, написал 14 Февраля 2015 г. 00:13

Отличный фильм, стоит посмотреть.

написал Аня, написал 13 Февраля 2015 г. 20:49

а фанатеют русские придурки. граждане, зачем вы это смотрите и тем более читаете? вы совсем идиоты?

написал Azafak, написал 13 Февраля 2015 г. 19:46

фильм для американских придурков

написал Azafak, написал 13 Февраля 2015 г. 19:45

фильм для американских придурков

написал Sergey, написал 13 Февраля 2015 г. 18:05

Полный провал . ) хотелось уйти .. игра актеров не о чем , зря так ждал , разочарование .. 2 и 3 части даже дома не посмотрю , говорят книжки гораздо интересней

написал Алиса, написал 13 Февраля 2015 г. 13:53

Красиво снят. Конечно, порно там нет. Один раз посмотреть можно. Ходили, кстати, с мужчиной-он не отплевывался. Слишком распиаренный фильм, вот и ожидали все от него чего-то нереального. Если просто идти «отключить голову», то сходить стоит.

написал Расти здоровая нация., написал 13 Февраля 2015 г. 11:48

Я не знаю для чего вообще ходить на этот фильм, а уж тем более читать книгу. Приятного аппетита, говно-мозг.

написал Мария, написал 13 Февраля 2015 г. 11:34

Фильм отвратительный, актеры посредственные (и по-игре, и по-внешности). Фильм НЕ понравился, жалко потраченного время. Фильм не передает, ни на долю, сути сюжета, описанного в книге, если не смогли уложить всю книгу в ответственное время, считаю,могли бы снять частями. Второе, между героями очень много диалогов (по книге) ,которые решили в фильме выкинуть..Правильно — зачем они, это же дешевая «порнушка». Читайте книги! Фильм по 5-и баллам — ставлю НОЛЬ.

написал Юлия, написал 13 Февраля 2015 г. 11:10

Фильм отличные. Он более подходит для тех кто читал книгу и понимает ее суть. Не надо критиковать что — это не по книге, так как 500 страниц не вместить в двух часовой фильм. Режиссер сделал максимальное приближение к реальному описанию сюжета, да может и некоторые моменты упущены и хотелось больше страсти и эмоций от переживаний который описаны в книге, но это фильм. Саундтреки отличные, игра актеров замечательная, они влились в роль и отлично с ней справились — Анастейша, милая и добрая девушка, а Кристиан — властный и сильный мужчина. По 10 бальной шкале, я ставлю 9 — так как чуть не хватила страсти, как описывалось. А в целом фильм отличный. Желаю всем приятного просмотра.

написал Павел , написал 13 Февраля 2015 г. 02:38

Фильм не оправдал ожиданий,полное разочарование. книгу было читать куда интересней. смотрится все происходящее на экране не серьезно от того и смех в зале. в общем жалею что сходил

написал настя , написал 13 Февраля 2015 г. 02:25

Я бы не сказала что фильм женский,первый час в зале стоял смех(от мужских шуток)остальное время все наблюдали. Фильм понравился ,актеры сыграли очень естественно. но если судить по 10 шкале -то я бы сказала твердая 7))

написал Мария, написал 13 Февраля 2015 г. 02:08

Фильм понравился.Мальчики рядом смеялись и шутили. 7 из 10

написал Катя, написал 13 Февраля 2015 г. 01:09

Отстой полный. По такой книге надо порно снимать а не это . С мужчинами лучше не ходить. Собственно и с подругами лучше сходить на что- то более стоящее.

написал Анжелика, написал 13 Февраля 2015 г. 00:29

тьфу, тошно от бабских комментов. а потом мужики судят всех девушек по этим безмозглым фанаткам сумерок, 50 оттенков серого и тд

написал кетрин, написал 13 Февраля 2015 г. 00:02

Мне понравился;) кино для дам, однозначно. Красиво, сексуально, романтично, как мы любим;) Мальчикам будет скучно;)

написал Анастасия, написал 12 Февраля 2015 г. 23:20

Фильм абсолютная бессмыслица. Такие тупые фразы и наигранность . Просто невозможно смотреть

написал цветочек, написал 12 Февраля 2015 г. 23:09

Фильм огорчИл.Книга-бомба,а фильм- разочаровал.кто то ниже писал,что фильм соответствие книге. Не соглашусь. Половины того,что изложенно в книге в фильме отсутствует. Нет той страсти,которую повествует автор. Вообщем,фильм ждала с нетерпением, ушла с досадой. Советую прочесть роман.

написал R2D2, написал 12 Февраля 2015 г. 22:04

Подруга Уговорила на этот фильм сходить ,как думаете стоит ?

написал Алекс, написал 12 Февраля 2015 г. 17:10

Оценка кинопоиска 3,2 , оценка IMDb 4,2 — и этого все ждали?? фильм полный провал,я не то что не рекомендую на него идти в кинотеатр,но даже дома его не стоит смотреть!!

написал Елена, написал 12 Февраля 2015 г. 17:06

Только что пришла с премьеры. Фильм точно по книге. Роль Кристиана сыграна правдоподобно, верю. Роль Аны. есть в актрисе милинка, но, возможно, это не совсем для нее роль. Хороший саундтрек , сочная картинка, как ни странно, много юмора. Отношения, показанные в фильме, реальны и вероятны. Есть нюанс: мужчина должен быть из определенных кругов. В не соли дном мужчине власть не чувствуется. Фильм советую к просмотру. 5-

написал Саша, написал 12 Февраля 2015 г. 17:05

Парням КРАЙНЕ не рекомендуется к просмотру

написал Ирина, написал 12 Февраля 2015 г. 15:28

Я женщина) Но мне не понравилось, ожидала чего-то большего. Книгу не читала, может конечно все один в один делали.

написал Нина, написал 12 Февраля 2015 г. 14:33

Не оскорбляйте, пожалуйста, женщин такими безапелляционными заявлениями 🙁

написал Niccolaich , написал 12 Февраля 2015 г. 13:32

Представляется,после просмотра, что фильм для женщин.

Lenovo Yoga 2 Pro: обновление, которого мы слишком ждали

Yoga — инновационный ноутбук-трансформер Lenovo… впрочем, не будем изъясняться языком пресс-релизов. Однако в свое время Yoga с ее необычной конструкцией поворотного шарнира действительно вызвала на рынке большой интерес.

Если коротко, то у Yoga уникальный механизм трансформации в планшет: крышка способна провернуться на петлях на 360 градусов, прижимаясь ко дну, а у пользователя в руках оказывается планшет — правда, с кнопками клавиатуры на задней части. Такая конструкция позволяет не только превратить ноутбук в планшет, но и поставить его на стол «домиком», что может быть очень удобно, например, для просмотра фильмов.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Есть у нее и практический плюс: прямые петли гораздо проще и надежнее в работе, чем традиционный подъемно-поворотный шарнир (это когда экран переворачивается в положение планшета через боковое вращение).

Lenovo так не терпелось показать свою идею публике (а может — и застолбить технологию) и побыстрее собрать отзывы потенциальных пользователей, что компания показала ранний прототип Yoga 13 уже на CES 2012, хотя в продаже ноутбук появился чуть ли не через год после этого.

При тестировании стало очевидно, что Yoga — действительно интересное, яркое устройство. И дело не только в цвете корпуса (для ультрабуков у Lenovo есть уникальный ярко-оранжевый цвет — очень красивый, надо сказать), но и в концепции в целом. У Yoga 13 как рыночного продукта были свои яркие плюсы: например, хороший экран с матрицей IPS и разрешением 1600×900 при диагонали 13,3 дюйма и отличная, одна из лучших на рынке клавиатура. Были и минусы: например, большой вес (1,55 кг), отвратительный тачпад (приходилось пользоваться только тачскрином, с ним проблем не было) и проблемы с Wi-Fi у заметного числа пользователей (последние две проблемы характерны именно для Lenovo, причем для разных моделей). Плюс, автономность платформы Ivy Bridge (около 5 часов) все-таки была недостаточной.

Так что многие ждали выхода на рынок нового поколения, надеясь, что компания в кои-то веки прислушается ко мнению пользователей и устранит все то, что вызывало недовольство в оригинальной Yoga 13. Ретроспективно понимаешь, что надеялись зря, т. к. Lenovo вообще редко дает основания для таких надежд. Взять хотя бы очень красивый и самобытный ультрабук Ideapad U300s и то, во что его превратили: безликие, неинтересные и откровенно удешевленные Ideapad U310 и U410.

В общем, у Yoga 2 Pro свои, совсем другие плюсы и минусы по сравнению с оригинальной Yoga. Нет, он унаследовал основную особенность, т. е. сам поворотный механизм, но вот по всем остальным направлениям разница есть, и очень существенная.

Yoga 2 Pro: главное

Yoga 2 Pro — портативный (диагональ экрана 13,3 дюйма) тонкий и легкий ноутбук-трансформер, который может выступать в качестве полноценного ноутбука или крупного планшета. Построен на платформе Intel Core 4-го поколения (Haswell) ультрамобильной линейки U. Основными особенностями, помимо механизма трансформации, являются экран IPS со сверхвысоким разрешением 3200×1800 точек и отличная клавиатура Accutype, идеально подходящая для пользователей, которые много печатают.

Ну а теперь обратимся к деталям.

Конфигурация линейки

Модель Yoga 2 Pro, как и ее предшественница — ультрабук. Это значит, что он должен удовлетворять всем требованиям, которые Intel выдвигает к этому классу устройств. Основные — тонкий корпус и быстрый выход из режима сна, но недавно были добавлены новые требования (например, наличие тачскрина).

Новая модель получила приставку Pro, и в описании линейки говорится о наличии конфигураций с Windows 8 Pro. Но на самом деле это обычный домашний ноутбук. Во многих моделях (кроме, по-моему, топовых) установлена обычная система Windows 8.1. Да и сам ноутбук позиционируется больше как домашнее решение, а для корпоративных клиентов есть другая модель, Thinkpad Yoga.

Среди достоинств Yoga 2 Pro производитель выделяет:

  • Windows 8 Pro
  • Поворот крышки на 360 градусов
  • Дисплей IPS стандарта Quad HD+ (3200×1800) + мультитач (10 касаний)
  • Высочайшая производительность (Intel Core 4-го поколения, мобильный, серия U)
  • Тонкое и легкое устройство с продолжительным временем работы от аккумулятора
  • Технология Lenovo Motion Control
  • Технология голосового управления Lenovo Voice Control
  • Сверхбыстрые запоминающие устройства — твердотельный накопитель (SSD)
  • Клавиатура AccuType с подсветкой
  • Стереофонические динамики с поддержкой технологии Dolby Home Theater
  • Соответствие экологическим стандартам

Подробные характеристики и спецификацию линейки можно посмотреть на сайте производителя. А мы приступаем к анализу конфигурации.

Lenovo Yoga 2 Pro
Процессор
  • Intel Core i7-4500U
  • Intel Core i5-4200U
  • Intel Core i3-4010U
ЧипсетН/Д
Оперативная памятьдо 8 ГБ DDR3L 1600 МГц, 1 слот SO-DIMM (2/4/8 ГБ)
Видеоподсистемавстроенная видеокарта Intel HD 4400
Экран13,3-дюймовый дисплей стандарта QHD+ (3200×1800), выполненный на основе технологии IPS с широкими углами обзора, с 10-точечным сенсорным интерфейсом
Звуковая подсистемавстроенные стереофонические динамики с поддержкой технологии Dolby Home Theater
Жесткий дисктвердотельный накопитель (SSD) объемом 128/256/512 ГБ
Оптический приводнет
КартоводSD
Сетевые интерфейсыПроводная сетьнет
Беспроводная сеть802.11b/g/n (Intel 7260)
Bluetooth4.0
Дополнительнонет
Интерфейсы и портыUSB (2.0/3.0)1 + 1
VGA Outнет
HDMIMicro-HDMI
DisplayPortнет
eSATAнет
RJ-45нет
ExpressCardнет
Выход на наушникикомбинированный
Микрофонный входкомбинированный
Линейный выходнет
Дополнительнонет
Устройства вводаКлавиатураAccutype, с подсветкой
Тачпадкликпад, без трэкпойнта, 10 одновременных касаний
Дополнительнонет
IP-телефонияВеб-камеравстроенная веб-камера высокого разрешения (720p)
Микрофонесть
Аккумулятор
  • до 9 часов в режиме ожидания Windows 8 при яркости дисплея 150 нит
  • до 6 часов воспроизвдения видео FHD при яркости дисплея 150 нит
Блок питаниястандартный Lenovo
Дополнительнонет
Операционная системаWindows 8.1
Габариты330×220×15,5 мм
Масса1,39 кг
Срок гарантии1 год

В тонком корпусе ультрабука можно разместить только относительно компактную систему охлаждения. Поэтому в Yoga 2 Pro используется ультрамобильная серия процессоров Intel Core, U. Устанавливаемые в эту модель процессоры имеют младшую версию интегрированного видеоадаптера, Intel HD 4400. Подробнее о ее параметрах можно узнать в нашей обзорной статье.

В описании модели почему-то указано наличие слота SO-DIMM, но это неправда: на самом деле оперативная память распаяна на плате и изменить ее объем после покупки не удастся. Поэтому в своих потребностях нужно определиться перед покупкой. Также следует учитывать, что объем оперативной памяти зависит от общей конфигурации, т. е. в слабых моделях вряд ли окажется 8 ГБ.

В Yoga 2 Pro, в отличие от Yoga 13, всего один слот для SSD. Накопитель (как правило, производства Samsung) может иметь три варианта емкости. Его можно заменить самостоятельно, но для этого придется разбирать ноутбук. Накопитель применяется форм-фактора mSATA, места для обычного накопителя 2,5 дюйма в этом ультрабуке нет (в некоторых материалах почему-то написано, что есть).

Пользователи Yoga 2 Pro отмечают, что у этой модели нет поддержки стандарта 802.11ас, с поддержкой сетей Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц тоже не очень ясно. Подчеркну, что в ноутбук могут устанавливаться разные варианты адаптеров беспроводной сети. Подробнее можно посмотреть в спецификациях Intel Wireless-N 7260 (этот адаптер был установлен в том ноутбуке, который мы тестировали).

Желающие могут посмотреть сервисную инструкцию для этой модели. Там много полезной информации, настоящая точная спецификация, инструкции по разборке и еще много интересного. Одно плохо: она на английском языке.

Корпус: внешний вид и надежность

Корпус ноутбука

Yoga 2 Pro в первую очередь — ультрабук, как и его предшественник. Так к нему и стоит относиться, а возможность работы в качестве планшета следует воспринимать как приятный бонус. Но начнем с сухих цифр:

Lenovo Yoga 2 ProLenovo Yoga 13Lenovo X1 Carbon
Экран13,3″ 3200×180013,3″ 1600×90014″ 1600×900
Размеры корпуса330×220 мм333×225 мм331×226 мм
Толщина корпуса15,5 мм16,9 мм18,5 мм
Вес (заявленный)от 1,39 кгот 1,54 кг1,35 кг

Трансформер Yoga 2 Pro стал чуть меньше, заметно тоньше и заметно легче, чем предшественник. Но при этом модель все равно немного крупнее, чем одноклассники — по размерам почти не отличается от X1 Carbon с экраном в 14 дюймов. А вот вес снизился и теперь находится на уровне обычных ультрабуков.

В закрытом состоянии Yoga 2 Pro вроде бы не особо отличается от первого поколения, но на деле мелких отличий много.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

У Lenovo есть классный цвет для ультрабуков, который называется Clementine Orange — ярко-оранжевый (вот пример: U300s, который мы тестировали). Для более консервативных покупателей доступен и обычный серо-стальной окрас. Впрочем, в эти цвета окрашиваются только верхняя и нижняя металлические панели корпуса. Кстати, важно отметить, что эти поверхности мягкие и бархатистые на ощупь, благодаря чему держать ноутбук в руках приятно. Бока и внутренние поверхности (которые пластиковые) — всегда черного цвета. Но за счет удачно подобранной текстуры они смотрятся хорошо.

Кстати, в Yoga 2 Pro передняя грань сделана не плоской, а с выступающим ребром. Зачем? Видимо, чтобы ноутбук опирался гранью (по ощущениям она похожа на резину) на стол в положении «домиком» (производитель называет его «палатка») и не ездил по поверхности. Плюс, ребро может добавлять жесткости корпусу, особенно если он упадет передней гранью или углом. Если присматриваться, то ребра производят странноватое впечатление, но при обычной эксплуатации они не особо заметы.

Ноутбук мы не роняли, так что ничего особенного про прочность корпуса не скажу — выглядит вроде неплохо… Предыдущая Yoga, например, тоже выглядела солидно, но на самом деле корпус был собран на защелках, приклеенных к внешним граням.

У выступающих ребер на передней грани есть еще одно достоинство: за ребро удобно зацепиться пальцем, когда открываешь крышку. Правда, одной рукой ее не поднимешь — она открывается где-то на 30 градусов, после чего вслед за ней от стола поднимается и корпус. Приходится придерживать его второй рукой. Петли относительно жесткие, в режиме ноутбука экран держится хорошо. Но когда меняешь его положение (особенно — резким движением), он почему-то еще некоторое время качается.

Открытый ноутбук — строгий черный, практически без изысков. Единственная бросающаяся в глаза деталь — белый кант клавиш (их боковины сделаны молочно-белыми), смотрится это очень красиво и свежо. Поверхность подставок под ладони текстурирована (и на ощупь шершавая) — смотрится тоже неплохо, хотя по общему впечатлению мне она показалась похуже, чем у оригинальной Yoga 13.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Оригинальная Yoga отличалась относительно толстыми рамками вокруг экрана (что неудивительно при ее размерах корпуса относительно диагонали). У Yoga 2 Pro тут ничего не изменилось, и более того, кажется, что рамки стали еще больше! Особенно неприятно выглядит громадная черная рамка под экраном: она здесь недопустимо широкая, порядка 2 см. В предыдущей Yoga 13 ее визуально разбили на две полосы (стеклянную и матовую) по длине, поэтому столь громоздкой она не выглядела. И кстати, обратите внимание: кнопка Windows теперь стала сенсорной. При нажатии на нее планшет жужжит и вибрирует (вибромотор сделан, чтобы можно было определить, что кнопка сработала).

В качестве забавной детали можно упомянуть, что в левом верхнем углу рамки зачем-то влепили логотип Lenovo. Мало того, что он там смотрится не к месту, так еще и в активно рекламируемом положении «палаткой» он оказывается вверх ногами.

Переворот и работа в режиме планшета

Интересной особенностью Yoga 2 Pro является возможность разворота в режим планшета. Поскольку с этой точки зрения ничего не изменилось по сравнению с Yoga 13, то я просто процитирую часть из того обзора.

Основной особенностью Yoga 13 является способность разворачиваться в режим планшета, причем очень необычным способом. Итак, как это происходит и какие дополнительные выгоды от этого получаются?

Разворот происходит просто: у ноутбука фактически два набора петель. В режиме ноутбука задействован только один, и в этом случае по поведению Yoga 13 не отличается от обычного ноутбука. Когда экран открывается на 180 градусов (т. е. первые петли открываются максимально), начинает работать второй набор, и крышка идет дальше. В конце хода дно прижимается к крышке, а ноутбук превращается в большой, тяжелый планшет. В дне есть магниты, которыми должна фиксироваться крышка в положении планшета. Поэтому к дну могут прилипать металлические предметы (у меня лично прилипли ножницы).

Плюсы трансформера в целом очевидны: с планшетом можно работать на весу либо в условиях ограниченного пространства, в отличие от ноутбука, а когда места достаточно — у вас в руках полнофункциональный ноутбук.

Но и минусов немало, главный из которых — большой вес устройства. Современные трансформеры весят от 1,1 до 1,5 кг, и держать такой планшет на весу можно только очень непродолжительное время, потом устают руки. Впрочем, если упереть его во что-нибудь или держать на сгибе локтя, держать становится чуть проще. Кроме того, 13-дюймовые планшеты слишком велики, чтобы с ними можно было работать на весу: если пытаться нажимать на экран пальцем, то планшет приходится держать одной рукой, а для этого он слишком тяжелый и постоянно норовит вывернуться из руки. В общем, с ним можно «перекантоваться» некоторое время, но обычный портативный планшет он вам не заменит.

Если говорить о специфических особенностях именно Yoga 13, то его основной плюс — очень простая и надежная конструкция петель. Основной минус: в положении планшета на задней грани оказывается клавиатура, т. е. держишь планшет на весу, а под пальцами постоянно оказываются прожимающиеся клавиши. Да и сжимать его боишься — вдруг повредишь клавиатуру. Также отмечу, что, в отличие от традиционного шарнира, развернуть Yoga 13 в положение планшета не так-то просто — его обязательно надо поднимать и, держа на весу, перехватывать корпус. Обычный трансформер можно развернуть одной рукой прямо на столе.

Производитель предлагает еще два положения для работы и развлечений: «шалашиком» на столе и еще одно, когда корпус лежит на столе клавишами вниз, а экран стоит практически так же, как у обычного ноутбука. Второй вариант мне не очень нравится. Yoga 13 не стоит класть на грязные поверхности: можно испачкать клавиатуру, плюс, ноутбук засасывает через клавиатуру воздух и может насосать с поверхности грязь и пыль. Ко всему, выдув в этом положении идет прямо на пользователя, да и шум системы охлаждения слышнее.

А вот вариант «шалашиком» вполне имеет право на существование — в некоторых ситуациях он весьма удобен. Можно поставить Yoga 13 на стол и работать с ним, как с обычным планшетом (в этом положении он весьма устойчив), очень удобно посмотреть кино. Плюс, он занимает совсем немного места, т. е. вполне встанет, например, на откидном столике в самолете. Кстати, петли в этом случае стоят неровно и корпус будет всегда стоять более вертикально, чем экран. Но ничего страшного в этом нет.

Таким образом, стоит воспринимать Yoga 13 скорее как ноутбук, который в случае необходимости может предоставить вам еще несколько удобных возможностей. Да, при этом пользователю следует быть готовым к тому, чтобы мириться с неудобствами. Но функциональность его как ноутбука совершенно не страдает (в отличие от старых TabletPC с большим подъемно-поворотным петельным механизмом), а много новых интересных возможностей появляется — тот же режим работы «шалашиком».

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

В целом, Yoga 2 Pro сохранила свой нейтральный внешний вид и смотрится неплохо. В открытом состоянии шарма добавляет текстура подставок под ладони и белая окантовка клавиш, но при этом очень неуместно смотрится толстенная рамка экрана. В закрытом — все тоже неплохо, в первую очередь благодаря металлическим панелям. Любителям яркого однозначно рекомендую поискать модификацию с оранжевым корпусом — не пожалеете.

Порты, дополнительные кнопки, расширяемость и удобство

Так как передняя грань сделана с ребром жесткости, разместить на ней что-либо не представляется возможным. И это в принципе хорошо: у Yoga 13 там была кнопка питания, которая постоянно попадала под палец и случайно нажималась. В новой модели ее перенесли на бок. Это расположение кнопки питания мне понравилось: и случайно не нажмешь, и когда надо, нащупать относительно просто. Правда, чтобы проверить, в каком состоянии находится ноутбук, если экран выключен, вам придется отклоняться вправо и заглядывать на боковую грань.

Заднюю грань использовать тоже не получится: там петли и выхлопные решетки вентиляции. Так что, как и практически на любых ультрабуках, у нас остаются только две боковые грани.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

На левой грани располагается гнездо питания (у Lenovo оно прямоугольное), порт USB 3.0, Micro-HDMI и картовод SD.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

На правой грани: ближе к переднему краю находится кнопка включения питания (в нее встроен голубой светодиод, показывающий, что ноутбук включен), а рядом — утопленная кнопка запуска системы восстановления. Ближе к петлям и экрану — кнопка запрета переворота экрана (экран либо разворачивается при развороте ноутбука, либо всегда остается в фиксированном положении, как у любого планшета), качелька регулировки громкости, комбинированный разъем (наушники + микрофон) и порт USB 2.0, который может подзаряжать подключенные устройства.

В теории, разъемы разведены грамотно: на правой грани те порты, к которым что-то подключается часто, но ненадолго, на левом — либо то, что подключается надолго, либо крупные устройства или периферия с толстыми кабелями. Так, шнур питания идет слева, периферию типа внешнего жесткого диска вы тоже подключите туда, поскольку там порт USB стандарта 3.0, ну и видеокабель на дополнительный монитор или телевизор тоже пойдет там. А справа — порт для мышки и для наушников.

В реальности же все не так гладко. Во-первых, в Yoga 2 Pro зачем-то сделали порт Micro-HDMI. При покупке кажется, что это неважно, можно даже купить дополнительный переходничок для своего домашнего монитора/телевизора. Но вот когда вы пришли в гости и выяснили, что переходник дома, шнуров HDMI пруд пруди, а подключить ноутбук нечем — становится грустно.

Во-вторых, если у вас одновременно подключены наушники и внешняя мышь (а это случается довольно часто, особенно на рабочем месте), то длинный провод будет, т. к. будет кольцами лежать справа. А если провод короткий, то он будет идти к наушникам вверх и будет мешать переносить руку с клавиатуры на мышь и обратно. Ко всему, в положении планшета торчащий штекер, скорее всего, окажется ровно под ладонью, которой вы пытаетесь удержать тяжелый планшет на весу. А если Yoga 2 Pro стоит домиком на столе, то он неаккуратно торчит высоко сбоку. Наконец, в-третьих, порт USB 2.0 используется и для мышки, и для зарядки, поэтому у меня, например, мышь не отключалась при переходе компьютера в спящий режим. То же самое будет, если к ноутбуку через этот порт подключен внешний жесткий диск.

В общем, если вы активно пользуетесь портами расширения, то можете столкнуться с целым рядом неудобств. Не говоря уж о том, что двух портов USB часто оказывается мало. Впрочем, сейчас их по два у всех ультрабуков, а модели хотя бы с тремя портами приходится искать целенаправленно.

В общем, по итогу расположение и удобство использования портов нормальное, но не без недостатков.

Клавиатура

Клавиатуры Lenovo — одни из лучших на рынке и прекрасно подходят для печати в высоком темпе. Но немного настораживает, что компания постоянно занимается активными экспериментами, стремясь то ли поменять, то ли улучшить что-то. В общем, и в этой модели клавиатура опять поменялась.

У нас был сэмпл, т. е. на клавиатуре были только латинские шрифты, но я уверен, что с русскими шрифтами проблем не будет. Шрифты сами по себе очень хорошие: простые, легко различимые и отлично читаемые при любом освещении.

Клавиатура по-прежнему островная, с отдельно стоящими клавишами и полукруглым нижним ребром рабочей поверхности клавиш. Но сами клавиши сильно поменялись по сравнению с предыдущим поколением, и на мой взгляд — стало похуже. Во-первых, клавиши сделаны из другого материала: они теперь прозрачные, а сверху, на рабочей поверхности, то ли напылен, то ли наклеен черный слой, в котором вырезаны буквы. Во-вторых, изменилась их форма. Раньше боковые ребра рабочей поверхности были довольно заметно загнуты вверх, что помогало при печати: снижалось количество опечаток. В новой модели рабочая поверхность практически плоская. Мне показалось, что точность набора чуть-чуть упала.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Клавиатура имеет подсветку символов, которая, как и у всех современных клавиатур, сделана «снизу» — диоды горят под клавишами, подсвечивая их грани и контуры букв. От собственной подсветки Thinklight (диод светит на клавиатуру сверху, из рамки экрана) Lenovo почти везде уже отказалась.

Во всех ноутбуках, у которых диоды светят из-под клавиатуры, часть света проходит в щели между клавишами и подложкой, подсвечивая боковые контуры клавиш. В Yoga 2 Pro решили это обыграть и сделали боковины клавиш прозрачными. Смотрится очень красиво (особенно в темноте), но при работе вылезает обратная сторона красоты: пользоваться подсветкой не очень удобно. Диоды яркие, при этом с клавиатуры яркость отрегулировать нельзя, можно только включить или выключить подсветку. Тонкие линии шрифтов букв подсвечиваются нормально, а вот боковые прозрачные участки засвечены очень сильно, и в темноте буквально бьют по глазам. И, кстати говоря, на этом фоне подсветка клавиш не особо и различима.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Раскладка клавиатуры не претерпела абсолютно никаких изменений по сравнению с предыдущим поколением. Поэтому процитирую:

Явных минусов, мешающих в работе, у этой клавиатуры нет. Есть вещи, которые можно рассматривать, как особенности. Первая — курсор вдвинут в клавиатуру. У других ноутбуков это могло бы рассматриваться, как минус, т. к. при работе с курсором иногда можно задевать за соседние клавиши. Но в Yoga 13, благодаря особой форме клавиш, ложных нажатий не происходит никогда. Вторая особенность — расположение клавиш надкурсорного блока. Когда они выстроены в вертикальную линию справа, работать с ними удобно. Но у большинства ноутбуков они расположены так (сверху вниз): Home, PgUp, PgDn, End. Здесь же, как видите, расположение другое, поэтому при переходе с других ноутбуков придется переучиваться. Но расположение клавиш у Lenovo Yoga 13 в целом удобнее.

Третья особенность, которая для меня является громадным плюсом — в этой клавиатуре (ура!) клавиша Ctrl находится в левом нижнем углу. Традиционно у Thinkpad в углу находится Fn, это гораздо менее удобно для всех, кроме фанатов старой раскладки, т. к. все пользователи более-менее привыкли выполнять сочетания Ctrl+ с учетом того, что эта клавиша находится в углу, и при переходе на или с Thinkpad приходится переучиваться.

Верхний ряд клавиш имеет две функции: либо традиционные F1—F12, либо функции управления ноутбуком (яркость, звук, вывод изображения и пр.), один набор работает напрямую, второй — в сочетании с Fn. В Yoga 13 по умолчанию работают функции управления ноутбуком. В принципе, это очень небольшая проблема, т. к. функциональность можно легко переключить в BIOS. Но я этого делать не стал. Приложений, где активно задействуются клавиши F1—F12, на рынке сейчас относительно немного; как правило, это приложения, которые ведут свою историю со времен DOS, где на эти F1—F12 были повешены некоторые функции. Например, я до сих пор пользуюсь Total Commander — программой как раз с такой родословной. Однако большинство современных пользователей работают с графическим интерфейсом, а не с шорткатами (собственно, тачскрин — это его развитие). В этом случае F1—F12 практически не нужны. А вот регулировкой яркости или звука, отключением тачпада или беспроводных сетей мы пользуемся все чаще и чаще.

Кратко пробежимся по интересным функциям управления. F1, F2, F3 — управление звуком. F4 — сделали реверанс любителям шорткатов: если нажать на эту клавишу, активное приложение закроется. F5 тоже сохранила свою функциональность: где-то работает как «обновить», где-то — как F5. F6 отключает тачпад, F7 включает авиарежим. Интересная функциональность у F8: в режиме десктопа она выводит превью запущенных приложений, как при нажатии Alt+Tab, но это меню не исчезает с экрана, когда отпускаешь кнопку, т. е. можно выбрать нужное пальцем или мышкой. F9 отключает подсветку экрана, F10 выводит изображение на внешние мониторы/проекторы.

Некоторые поклонники старых добрых Thinkpad выдвигают к клавиатуре претензии, касающиеся того, что какие-то клавиши с нее убраны (например, Pause или PrtScn). Я это отмечу в статье, но также скажу, что клавишами пользуется настолько минимальное количество пользователей (даже, думаю, в рядах поклонников именно клавиатур Lenovo), и при этом найти под них место стоит таких усилий, что это вполне разумный компромисс.

Ноутбук был у меня относительно недолго, поэтому я не успел составить впечатление о качестве печати. Но предварительно могу сказать, что четкость и ощущения от печати находятся на очень высоком уровне. Несмотря на некоторые замечания, для больших объемов печати эта клавиатура — один из лучших вариантов на рынке вообще.

Тачпад

Новые кликпады у Lenovo — явно не лидеры по удобству работы (скорее, они ближе к «среднему» уровню), и ситуация пока не исправляется. Поэтому хорошо, что у нас есть тачскрин — во многих случаях он может выступить добротной альтернативой.

Во-первых, тачпад банально пачкается. У меня уже через два дня на поверхности образовалось жирное овальное пятно, на которое моментально обратил внимание фотограф. Судя по опыту работы с Yoga 13, оно там будет постоянно.

Во-вторых, мне не очень понравились ощущения от поверхности тачпада. Он какой-то скользкий, поэтому пользоваться не всегда приятно, плюс, иногда это сказывается на точности. Кстати, часто курсор съезжает с места при попытке нажатия «виртуальной кнопки» на кликпаде, что раздражает.

В-третьих, время от времени поверхность тачпада задеваешь при печати, что приводит к прыжкам курсора, а иногда стирается напечатанный текст. Здесь эта неприятность случалась относительно редко, но полностью исключать ее нельзя.

Экран

Одно из основных… тут следовало бы написать «достоинств Yoga 2 Pro», но это не так. Дело в том, что экран, при впечатляющих характеристиках на бумаге, имеет целый ряд то ли особенностей, то ли недостатков, которые в целом делают его уж точно не эталоном.

Параметры экранаYoga 2 Pro
Диагональ экрана13,3 дюйма
Разрешение экрана3200×1800 точек, 16:9
Тип матрицыIPS, стеклянная поверхность тачскрина

Матрица здесь используется типа IPS, но с необычным строением пикселей: в дополнение к триаде синий/красный/зеленый в каждый пиксель добавлены еще белые диоды. Фактически, это тот самый Pentile: цветовая четкость экрана ниже, чем яркостная (часть места расходуется не на цветные пиксели, а на подсветку как таковую). В теории эта матрица должна обеспечивать более яркие уровни светлых тонов при сниженном потреблении энергии. Однако на практике…

На практике у экрана целый букет проблем. Например, очень сильная засветка на черном фоне, особенно снизу, вызывающая сильную неравномерность черного на экране. В темноте на него иногда просто неприятно смотреть. Также стоит отметить, что экран довольно сильно зеркалит, но это общая беда всех экранов с тачскринами. Но главный недостаток, без всякого сомнения — проблемы с правильным выводом желтого цвета.

С заводской версией BIOS ситуация просто ужасна. Для понимания что к чему, владельцы MS Word могут открыть стандартную таблицу цветов маркера фона строки (где вы выбираете, каким цветом отметить фон под нужной вам строкой или абзацем). В верхнем ряду слева — ярко-желтый цвет, в нижнем второй слева — грязно-желто-зеленый (Microsoft называет его «коричнево-зеленый»). Так вот, на экране Yoga 2 Pro при заводских настройках оба квадратика будут грязно-зелеными, как нижний, разницы между ними практически нет. А желтый цвет отсутствует в принципе, даже в цветовых таблицах (это очень повеселило наших фотографов). Для исправления ситуации необходимо обновить BIOS и утилиту управления энергопотреблением (подробности здесь, на английском).

После обновления ситуация значительно улучшилась, но не до конца — веселого желтого цвета в Word вы так и не увидите. Впрочем, на нашей тестовой картинке желтый цвет у фруктов вполне ничего, даже банан выглядел желтым. Кстати говоря, суть внесенных изменений, судя по всему, состояла именно в отключении режимов энергосбережения (динамической подстройки яркости?).

На этом моменте я передаю слово Алексею Кудрявцеву, который подробно исследовал характеристики экрана.

Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения сопоставим с фильтром у Google Nexus 7 (2013), но гораздо слабее, чем у ноутбука MacBook Pro. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих ноутбуков отражается белая поверхность (слева — Lenovo Yoga 2 Pro, справа — MacBook Pro):

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Несмотря на выраженный цветовой тон у экрана MacBook Pro, хорошо видно, что он гораздо темнее, чем экран Lenovo Yoga 2 Pro.

Двоение отраженных объектов выражено слабо, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (менее эффективное, чем у Google Nexus 7 2013), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило порядка 155 кд/м², а минимальное — 2,2 кд/м². Если уменьшать площадь белого, то можно добиться максимальной яркости в 270 кд/м², но этого все равно мало, чтобы с комфортом работать при ярком дневном свете. По крайней мере, в полной темноте яркость экрана можно понизить до требуемого уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности мы не обнаружили. На любом уровне яркости присутствует модуляция подсветки (прямоугольными импульсами со 100%-ной амплитудой), но частота модуляции высокая — 1 кГц, поэтому наличие мерцания подсветки визуально определить очень сложно, и вряд ли такая модуляция будет влиять на комфортность работы.

В данном ультрабуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Нетипичным является то, что к триаде из красного, зеленого и синего субпикселей добавлен белый. Такое решение позволяет увеличить яркость белого поля без увеличения затрат на подсветку. Конечно, присутствуют и побочные эффекты: яркость цветного изображения при этом может быть непропорционально ниже яркости белых участков. Это, видимо, отчасти компенсируется динамической регулировкой яркости и динамическим же изменением пропорций яркости между цветными и белыми субпикселями. Впрочем, в некоторых случаях артефакты очень заметны, например при выводе небольших фрагментов желтого цвета на фоне светлого изображения. Так, на фотографии ниже желтый цвет на экране Lenovo Yoga 2 Pro (он справа; слева — экран MacBook Pro) выглядит серо-зелено-желтым:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Если смотреть не на фотографии, а глазами, разница между желтым прямоугольником на экранах замета еще больше. Но, например, при выводе цветного изображения во весь экран с цветами все более-менее в порядке:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Отметим, что матрица с таким же набором субпикселей установлена в планшетах Toshiba Excite Write и Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition). Из-за уменьшения количества цветных пикселей указанное производителем разрешение достигается только при выводе черно-белого изображения. Разрешение цветного изображения ниже. Впрочем, то, что цветовая четкость ниже, фактически не сказывается на качестве изображения, так как цветовая четкость зрения человека также ниже яркостной четкости.

Экран Lenovo Yoga 2 Pro имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает фиолетовый оттенок. Сравним с экраном MacBook Pro при отклонении примерно на 45 градусов от плоскости и стороны экрана (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих экранов примерно одинаковая; Lenovo Yoga 2 Pro — слева внизу):

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как по границе экрана в нескольких местах есть засвеченные участки (слева для сравнения экран MacBook Pro):

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (17 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 33 мс. Контрастность низкая — порядка 460:1, отчасти это компенсируется динамической подстройкой яркости. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,53, что существенно меньше стандартного значения в 2,2, при этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Из-за агрессивной динамической подстройки яркости подсветки и/или пропорции яркости белых субпикселей в соответствии с характером выводимого изображения (на очень светлых и очень темных изображениях яркость уменьшается) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов, а не однотонных полей во весь экран.

Цветовой охват равен sRGB:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

В итоге изображения на экране этого ноутбука могут иметь естественную насыщенность (большинство цифровых изображений — иллюстрации, фотографии, видео- и кинофильмы — оптимизированы для демонстрации на экранах с охватом sRGB или очень близким к нему). Отметим, что такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Баланс по цветовой температуре отличный: оттенки серого имеют цветовую температуру близкую к 6500 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 3 единиц, что для потребительского устройства можно считать великолепным показателем. Аналогично ΔE варьируется очень мало, что имеет принципиальное значение для субъективного восприятия цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Экран имеет невысокую максимальную яркость, поэтому, несмотря на эффективный антибликовый фильтр, ультрабуком будет некомфортно пользоваться на улице ясным днем, однако в полной темноте яркость можно понизить до приемлемого уровня. К достоинствам экрана нужно отнести наличие олеофобных свойств у внешней поверхности, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана, охват sRGB и отличный цветовой баланс полутонов серого. К существенным недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и невысокую равномерность черного поля. Спорным моментом является использование матрицы с белым субпикселем, так как, с одной стороны, это позволяет экономить на расходе энергии на подсветку экрана, но с другой (особенно в данной реализации), приводит к возникновению артефактов в виде неестественных оттенков некоторых цветов при определенном соотношении цветных и светлых участков на экране.

Сверхвысокое разрешение

Второе, о чем стоит поговорить — это сверхвысокое разрешение матрицы. Напомню, основное достоинство резкого увеличения количества пикселей на дюйм состоит не в увеличении помещающейся на экран информации (к чему мы привыкли), а в увеличении четкости при том же объеме информации.

Например, у Yoga 2 Pro разрешение составляет 3200×1800 точек, что ровно вдвое больше, чем 1600×900 у оригинальной Yoga 13. При этом рекомендованный масштаб — 200%, т. е. количество помещающейся на экране информации будет одинаковым для обеих систем, но Yoga 2 Pro должен выдавать гораздо более плавную, приятную для глаза картинку. В теории это очень похоже на политику Apple: увеличение разрешения в два раза проще переносится при масштабировании интерфейсов приложений и системы. Тем не менее, на практике.

На практике очень во многих случаях вы будете сталкиваться с проблемами, вызванными длинным шлейфом требований совместимости. Например, Windows учитывает плотность экрана, а DOS — нет. Так, в случае, если система грузится в любую диагностическую среду, не основанную на графическом интерфейсе Windows, буквы на экране будут высотой дай бог в миллиметр. Разглядеть их без лупы — довольно сложная задача. Впрочем, это действительно редко встречающаяся ситуация. А что происходит в Windows?

Новый интерфейс (бывший Metro) автоматически подбирает правильный размер шрифтов и экранных элементов под любой размер экрана и плотность пикселей. Плюс, не будем забывать, что к разработчикам предъявляются жесткие требования по организации интерфейса, благодаря чему масштабирование должно происходить без проблем. Мне показалось, что шрифты даже в новом интерфейсе относительно мелковаты. Впрочем, это субъективный вопрос, и больше относится к вашему зрению, чем к интерфейсу.

А вот с десктопом все грустнее. В Windows 8.1 появилась стандартная настройка масштабирования 200% (которую может ставить сама система), и если ее выставить, то в теории размеры всех элементов интерфейса системы и приложений будут на этом экране такими же, как при 100% на экране с разрешением 1600×900 точек. То есть информации на экран поместится столько же, но за счет того, что в отрисовке принимает участие больше пикселей, элементы интерфейса, шрифты и пр. будут выглядеть плавнее и четче.

На практике подавляющее большинство интерфейсов рассчитано под плотность пикселей в 96 точек на дюйм, так что даже на 1600×900 при диагонали экрана 13,3 дюйма все выглядит мелковато — там эта пропорция уже нарушена. При масштабировании все элементы интерфейсов надо пропорционально увеличивать, и тут все зависит от того, насколько хорошо работали дизайнеры и программисты конкретного приложения. Проблема в том, что размеры разных элементов интерфейса могут задаваться в разных системах координат, и при увеличении масштаба шрифты увеличатся, а, например, графические элементы — нет, они останутся исходного размера. Скажем, в Media Player Classic (MPC-HC) кнопки управления в пикселях остались того же размера, но выглядят вдвое меньше. И попасть в них — уже проблема. Такие же проблемы возникают у многих других приложений, причем это может касаться чего угодно: мелких шрифтов, разъезжающихся меню, немасштабируемых графических элементов.

Более того, нередко проблемы возникают и с самими шрифтами. Например, у некоторых шрифтов толщина линий удваивается (что правильно), а у некоторых — нет, из-за чего буквы становятся слишком тонкими. Особенно неприятно картинка выглядит там, где в меню такие шрифты используются рядом. Часто шрифты как-то странно масштабируются: грубо говоря, при масштабе 100% они кажутся одинаковыми, а при масштабе 200% — один крупнее, другой мельче.

Кстати говоря, у масштабирования есть неочевидные побочные следствия. Например, скорость прокрутки у Yoga 2 Pro почему-то намного меньше, чем у обычных ноутбуков, т. е. чтобы прокрутить текст на пару экранов вниз, приходится делать очень много движений.

В общем, приложения масштабируются кто в лес, кто по дрова. Но, хочу напомнить, это проблема не Microsoft и не Windows. У системы есть очень хорошие алгоритмы масштабирования, которые в принципе способны до определенной степени компенсировать ошибки приложений. Проблемы с масштабированием возникают из-за того, что создатели приложений изначально не учитывают возможность изменения размеров интерфейса — при том, что уже больше десяти лет на этот счет существуют четкие требования, пусть и носящие характер рекомендаций. Кстати, весьма забавно, что некоторые приложения Microsoft также нарушают эти требования. Видимо, какие-то части кода присутствуют в них очень давно и не модифицировались с тех времен. Но интерфейс системы и интерфейс основных приложений, таких как MS Office, масштабируется правильно и готов к работе на любом экране с любым разрешением.

Поэтому сложно определиться с общей оценкой. С одной стороны, экран — одна из самых сильных сторон Yoga 2 Pro. Вы действительно получаете очень красивую, гладкую, плавную картинку, приятные шрифты без следов пиксельных решеток, красивые картинки с яркими цветами и опять же без неопрятной размытости и видимых пикселей. Но практически наверняка в работе вы будете сталкиваться с огрехами масштабирования, которые способны свести на нет удовольствие от работы с экраном.

Что касается качества звука, то ситуация тут тоже противоречивая. Колонки находятся спереди на дне ноутбука и играют «от стола».

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

У такой конструкции есть несколько особенностей, как хороших, так и плохих. К хорошим можно отнести то, что акцент смещается от высоких к средним частотам, что делает звук более приятным, особенно в речи (скайп, например) и фильмах (где и речь, и большинство спецэффектов подходят под этот диапазон). В достоинства также можно записать высокую максимальную громкость звука.

К минусам можно отнести то, что, во-первых, высокие частоты заметно приглушены. Во-вторых, сильно страдает детальность звука, это в основном слышно на хорошей музыке и хороших записях — инструменты на втором плане превращаются в кашу. В-третьих, если ноутбук поставить на мягкую поверхность, качество звука станет еще хуже.

По результату можно сказать, что для ноутбука (подчеркиваю: для портативного ноутбука!) звук относительно неплохой, в первую очередь за счет хорошей громкости. Это позволяет без проблем использовать интернет-телефонию, можно даже посмотреть дублированный фильм.

Технические характеристики тестируемой модели

Тестирование собственно производительности мы пока проводить не стали. По многим причинам: во-первых, из-за недостатка времени; во-вторых, потому что у нас был сэмпл, который может отличаться от магазинной версии; в-третьих, потому что неизвестно, что в нем накрутили. А если еще учесть, что в процессе исследования (которое длилось всего пару-тройку дней) пришлось обновлять BIOS. В общем, производительность платформы мы измерим в другой раз. Тем более, что ноутбуки с близкой платформой должны показывать одинаковые цифры.

У нас на тестировании была модель с процессором Core i5-4200u с интегрированной графикой Intel HD 4400. Производители любят его за высокую степень интеграции: фактически, это не процессор, а однокристальная система с интегрированной периферией.

Подробнее об архитектуре Haswell, графической подсистеме, особенностях мобильных платформ и текущей линейке мобильных процессоров Intel можно прочитать в нашем цикле статей:

  • Архитектура Haswell
  • Графическая часть Haswell
  • Мобильные линейки, их соотношение и позиционирование
  • Процессоры и линейки Haswell

Мы быстро проверили, как процессор работает под нагрузкой. При загрузке всех ядер он удерживал частоту на уровне 2,3 ГГц, т. е. поддерживал нормальный уровень. Скорость работы с памятью составляет порядка 20 ГБ/с. Также мы быстро прогнали тест на чтение SSD, получив результат 500 МБ/с.

Нагрев корпуса

Нагрев корпуса измеряется в режиме простоя (через 40 минут после запуска системы, при отсутствии нагрузки на процессор) и в режиме нагрузки (через 40 минут после работы нагрузочного теста).

Левая подставкаПравая подставкаНад клавиатуройДно (самое горячее)Выхлоп
Небольшая нагрузка26 °C26 °C32 °C33 °C40 °C
Макс. нагрузка26 °C26 °C33 °C35 °C53 °C

В простое и при небольшой нагрузке Yoga 2 Pro нагревается слабо. После длительной максимальной нагрузки дно сзади ощущается как теплое, надолго прижимать к нему ладонь не очень приятно, но на коленях его можно держать без проблем.

Вентилятор работает постоянно. Не сказал бы, что гул сильный (у предыдущей Yoga 13 вентилятор шумел сильнее), но он присутствует постоянно.

Время работы от батарей

Настройки: адаптивная схема питания, экран всегда работает на максимальной яркости, в остальном — стандартные настройки. Беспроводные интерфейсы отключаются (за исключением теста на работу в сети). При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами). В режиме чтения запускается только утилита контроля состояния батареи, потребление минимально. В режиме просмотра видео запускается файл AVI (H.264) в плеере MPC-HC.

Yoga 2 ProLenovo Yoga 13
Емкость батареи52,75 Вт·ч55,25 Вт·ч
Режим чтения6 ч. 58 мин.6 ч. 13 мин.
Просмотр фильма4 ч. 35 мин.
(4 ч. 50 мин.)
4 ч. 32 мин.
Работа с интернетом
(Wi-Fi, просмотр Flash)
Н/Д4 ч. 02 мин.

В форумах встречаются многочисленные нарекания на время автономной работы Yoga 2 Pro. Мне сложно судить, потому что я еще помню времена, когда 2,5 часа считалось отличной автономностью. Возможно, у современных покупателей немного завышенные ожидания. С другой стороны, ведь Macbook Air действительно работает 10-11 часов.

На мой вкус, время автономной работы в простое нормальное, все современные ультрабуки показывают примерно такие же результаты. А вот при просмотре кино (т. е. когда на систему есть минимальная нагрузка) время автономной работы действительно не лидирующее.

Для проверки мы установили уровень подсветки на 50% вместо 100% — это дало 15 дополнительных минут. Так что влияние экрана заметно, но не является решающим.

С одной стороны, избалованные пользователи требуют автономности чуть ли не на уровне планшетов с ARM, которые потребляют гораздо меньше энергии. С другой стороны, после перехода на новое поколение платформы хотелось бы видеть хоть какое-то улучшение автономности. Yoga 2 Pro же работает на уровне предшественника, причем четыре с половиной часа и для предыдущего поколения считались не рекордом, а уж для текущего — и вовсе выглядят слабо.

В общем, время работы совершенно не рекордное, но я склонен оправдывать его объективными факторами (такими как потребление экрана и пр.). Поэтому потенциальным покупателям стоит заранее определиться, удовлетворяет их такой уровень автономности или нет.

Личные впечатления и выводы

Yoga 2 Pro стояла на первом месте (или на одном из первых) в списке моделей, которые я выбрал бы для себя в качестве основного рабочего ноутбука. Во многом из-за того, что мне очень понравилась в работе первая Yoga 13. Она оказалась ярким, самобытным и интересным продуктом, у которого было очень много интересных особенностей, например возможность установить второй SSD — такое встречается очень редко! Впрочем, основными ее достоинствами стали хороший экран (1600×900 точек, IPS) и превосходная клавиатура. Но главное — с Yoga 13 было просто приятно работать, а после покупки это гораздо важнее, чем бумажные характеристики и цифры спецификаций. Вот и Yoga 2 Pro весь период недолгого знакомства я примерял на себя: насколько удобно будет работать с ней?

Поэтому, видимо, основной проблемой моего (да и не только моего) подхода к Yoga 2 Pro стали очень высокие, можно даже сказать — завышенные ожидания. С лидеров рынка (или тех, кто заявлен как лидер рынка) спрос выше, чем с аутсайдеров, к дорогим ноутбукам отношение строже, чем к дешевым. И это в принципе нормально. Но в результате и в этом обзоре получилось постоянное противопоставление: в теории — хорошо, на практике — не очень. По многим направлениям Lenovo Yoga 2 Pro предлагает интересные возможности, но в каждой из них есть какие-то мелкие недоделки или реальные проблемы, которые не позволяют сказать: «Вот! Идеал достигнут!». А от такой модели хочется именно идеала.

Что касается личных впечатлений, то их у меня получилось очень много, особенно в свете того, что удалось лицом к лицу сравнить Yoga 2 Pro с Macbook Pro 13 Retina, который был на тестировании в то же время. Эти впечатления было решено вынести в отдельный материал, а здесь постараемся ограничиться общими впечатлениями и выводами.

Модель Yoga 2 Pro довольно популярна среди энтузиастов, так что на форумах идут ее активные обсуждения — и косточки ноутбуку промыли неплохо. Например, встречаются нарекания на встроенное ПО и систему авторегулировки яркости. Или пишут, что может быть проблема с модулем наушников: ноутбук считает, что они всегда подключены, и нет звука в колонках, а в наушниках есть — впрочем, это явный брак, и ноутбук с ним меняют. Традиционно для этой линейки очень нерационально разбит жесткий диск: какие-то лишние разделы, занятые непонятно чем. Грамотным пользователям, думаю, стоит вынести раздел восстановления на внешний носитель и освободить дополнительное место на встроенном SSD. Ну, про основные проблемы, о которых мы говорили в ходе обзора, я уж молчу — все описано детально.

Но в целом я бы советовал критически подходить к обсуждениям на форуме. Туда чаще идут люди, столкнувшиеся с проблемами, но это вовсе не значит, что проблемы или недовольство будут у всех покупателей — скорее наоборот. Критические замечания и отчеты о неполадках можно встретить в отношении любого популярного ноутбука — особенно если на него положили глаз энтузиасты, которые любую мелочь откопают и раздуют до размеров воздушного шара. Поэтому руководствоваться тем, что «про этот пишут плохо, а про тот — нет» не стоит — гораздо более вероятна ситуация, что ноутбук, о котором не пишут, настолько плох, что никому не интересен. А активные обсуждения — сами по себе показатель того, что модель интересная.

Плюсы и минусы

Yoga 2 Pro относится к классу универсальных портативных ноутбуков/ультрабуков, которые должны обеспечивать хороший баланс между портативностью (включая автономность) и производительностью (включая функциональность). По своим основным параметрам он соответствует требованиям класса: легкий, тонкий, быстрый и симпатичный. Бонусом вы получаете возможность работы в виде планшета, причем его можно и держать в руках, и ставить на твердую поверхность. И дома, и в дороге эта дополнительная возможность может оказаться весьма полезной, и она сильно выделяет Yoga 2 Pro среди других ультрабуков.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Вторая серьезная особенность, выделяющая Yoga 2 Pro — экран со сверхвысоким разрешением 3200×1800 точек при диагонали 13,3 дюйма. Такое высокое разрешение не увеличивает полезную площадь (она осталась примерно такой же, как для разрешения 1600×900), но зато правильно отрисованные тексты, графика и элементы интерфейса будут выглядеть гораздо лучше, чем на экранах традиционных ноутбуков. Разница такова, что, скорее всего, вам будет неприятно пересаживаться обратно на обычные экраны. Другое дело, что адаптирован под сверхвысокое разрешение только Metro-интерфейс Windows, к которому многие пользователи еще только начинают привыкать, а на традиционном десктопе у большого количества приложений (некорректно написанных их авторами) возникают проблемы с увеличением масштаба, что раздражает.

По конфигурации, производительности и функциональности Yoga 2 Pro находится на уровне лучших представителей класса 13-дюймовых ультрабуков. Быстрая платформа (впрочем, тут у пользователей есть выбор), достаточный объем памяти и применение SSD — это хорошая база. Правда, возможности по апгрейду сократились по сравнению с предыдущим поколением (нельзя менять память, нельзя поставить второй SSD), но это справедливо для большинства современных устройств, и к тому же возможностью апгрейда пользуется очень малая часть владельцев. Зато новая Yoga похудела на 2 мм.

Набор портов у Yoga 2 Pro вполне стандартен для современных ультрабуков этого класса. Он, правда, очень аскетичный — активным пользователям его не хватит. Но что делать, сейчас у всех ультрабуков так. Так что это не плюс, но и не минус — просто особенность данного сегмента рынка.

Это были плюсы, и их видно даже по техническим спецификациям. Большинство минусов начинает вылезать при реальной эксплуатации (и они почему-то не отмечены в обзорах, которые я изучал). Насколько они испортят вам впечатление — зависит от изначального подхода.

Для многих пользователей в эту категорию попадет экран. Он в целом хорош, но имеет проблемы с желтым цветом. Да, после обновления ПО (обязательно сделайте это после покупки!) при домашнем использовании это не так заметно, но проблема осталась, пусть и в меньшем масштабе. Плюс, возможны некоторые проблемы в работе авторегулировки яркости.

Клавиатура по-прежнему одна из лучших на рынке, хотя производитель предпринимает усилия по ее ухудшению. Тачпад — средний по возможностям, и к тому же пачкается. Впрочем, тут у нас есть тачскрин. Ну и посредственное время работы от батарей, на что жалуются пользователи на форумах.

Стоит ли выбрать Yoga 2 Pro? Это зависит от ваших предпочтений. У Yoga 2 Pro есть некоторые недостатки, которые могут оказаться для вас критичными. С другой стороны, если вас не очень заботят перечисленные минусы (например, точность цветопередачи желтого — а для фотографий и кино ее хватит), то нет нужды себя сдерживать: у Yoga 2 Pro есть несколько уникальных достоинств, которые сделают жизнь его владельца приятной. Поэтому перед покупкой стоит в первую очередь взвесить, критичны ли для вас недостатки модели. А вот достоинств у Yoga 2 Pro действительно немало.

Почему толпы женщин бегут на фильм 50 оттенков серого?

Почему толпы женщин бегут на фильм 50 оттенков серого?

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Почему толпы женщин бегут на фильм 50 оттенков серого? Во-первых, потому что это — модный бестселлер, очень сильно и умело распиаренный, поэтому и любопытно посмотреть, что же это такое. Также, срабатывает простой стадный инстинкт — все бегут, и мы бежим. Эта причины, которые лежат на поверхности.

Основная (на мой взгляд) причина — намного глубже. Наблюдая за тем, как стремительно за последние годы меняется в худшую сторону так называемая массовая культура (в области литературы, кинематографа, музыки, моды и прочего) и видя, как молодое поколение сознательно и массированно отупляют, прививают ему дурной вкус, инфантильность и неумение самостоятельно мыслить, приходишь к выводу — налицо все признаки тупика, в котором оказалась современная западная культура.

Следующей стадией, скорее всего, будет её деградация и упадок. 50 оттенков серого — всего лишь одна из ступенек на этой лестнице, ведущей вниз.

молодое поколение сознательно и массированно отупляют, прививают ему дурной вкус, инфантильность и неумение самостоятельно мыслить.

А мне показалось что это вполне позитивная книга
главная героиня как раз все 3 книги только и делает что борется за право самостоятельно мыслить, и пытается не дать себя запрессовать. — 5 лет назад

Но.
Есть одно точное правило
ВСЕ МЕНЯЕТСЯ
Если молодежь на обсуждение вопросов О ЖИЗНИ невозможно поднять Шекспиром или Набоковым — пусть их Джеймс поднимет
Или Стефани Майер
Или хоть Джоан Роулинг, если наша молодежь такая инфантильная, что в 30 лет читает про приключения 11 летних детей)

Не то страшно, что кто то вместо Набокова, Булгакова или Шекспира, читает 50 оттенков
Страшно когда пишешь 25 летней девушке пост на 1000 знаков, а она тебе отвечает
— не могу прочитать, длинный, ОЧЕНЬ МНОГО БУКВ. — 4 года назад

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

На самом деле книгу надо рекомендовать к прочтению скорее мужчинам

Книга на 90% состоит из мыслей молодой девушки, как она видит мир, свою жизнь, окружающих людей и события

Что думает главный герой мы узнаем только из его слов

все как в жизни

каждый из нас знает свои мысли, идеи, домыслы

и каждый пытается понять какие мысли стоят за словами даже близких и нужных нам людей

и часто не может понять

часто мы и себя то понять не можем

вот так и Ана — слышит что ей говорит мужчина, но проникнуть в его мысли не может

додумывает и ошибается или угадывает

секс, деньги, погони — все это только антураж к сюжету

мы все хотим красиво любить, а женщины хотят чтоб их красиво любили

Если описать переживания девственницы у которой первый мужчина — женатый врач в больнице — 1 000 000 книжек не продашь))

Хоть я и уверен — размышления этой девушки будут не сильно отличаться от размышлений Аны

это просто такой литературный прием

если бы Митчелл описала не дочку плантатора южанина, а дочку рабочего, ее подвиг и ее жизнь наверное были бы не так интересны))

Люди любят читать про красивое

красивые наряды, красивые машины, дома, яхты.

и за всем этим все равно стоят простые и старые как мир вопросы

любит — не любит?

Бросит — не бросит?

Женится — не женится??

И за всем этим стоит вечныйе вопрос расплаты.

Ведь мы все это знаем. ничего не дается даром.

хочешь парня миллиардера? — к нему прилагается 15 бывших, маньяк, охрана, без которой и пописать не выйти.

И красная комната — у каждого своя.

Но это еще не самое страшное

хуже когда избранник девушки все это имеет — бывших, проблемы, друзей, алкоголизм, персональных тараканов в цветной комнате))

А бабла у него нет.

вот это вообще плохо.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень просто-многие девушки и молодые женщины, те, которые любят жанр «любовный роман», сначала, прочли книгу, а когда по книге сняли фильм, захотели посмотреть фильм.Тем более, что книга, как раз, расчитана на женскую и девичью аудиторию. Сюжет построен таким образом, что близок и понятен, именно , женщинам и девушкам-история Золушки, ярко выраженный мезальянс-девушка-студентка и молодой красавец-миллиардер. История стара как мир, с разными вариациями, неоднократно обыгранная, в книгах, фильмах и сериалах. Несколько лет назад, бешеной популярностью пользовались «Сумерки», все прямо-таки, «повернулись» на вампирской теме, но на самом то деле, популярность одноименной книги и фильма, отнюдь, не потому, что главными героями книги, являются сверхъестественные существа-вампиры и оборотни, а в том, что опять же, имеет место мезальянс-любовь между человеком и вампиром. Именно потому, «Сумерки» имели такую бешеную популярность. Так и с фильмом «50 оттенков серого». Главные герои-абсолютно разные, тем не менее, между ними страсть.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

По той же причине, что в своё время бежали на «Сумерки»: любовь-морковь, розовые сопли на фоне принца на белом коне. Пусть даже энтот принц немного вампир или не совсем чистый на руку делец. «Хочешь большой и чистой любви — приходи вечером на сеновал».

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Прекрасный фильм. Но нужно не бежать, а смотреть дома с любимым мужчиной. Красивые эротические сцены. Как его можно смотреть в кинотеатре? Фильм в первую очередь не о «эротике». Фильм о том, как любовь может изменить человека. На протяжении первой части видим, как Грей начинает осознавать, что Анна меняет его.

Фильмы о любви всегда нравились женщинам. Неожиданная встреча. Симпатия с первого взгляда. Любовь миллиардера и бедной студентки. Богатый парень и бедная девушка. Плюс это все окрашивается страстью, иногда жесткой страстью. Как не посмотреть это женщинам. Ведь иногда наши фантазии уходят за пределы. Кроме того, многие читали книгу. И обычно всегда хочется сравнить книгу и фильм.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Ответ совершенно прост. Женщины — натуры романтичные, им как воздух нужны чистые и романтические отношения, которые называются любовью. Они и живут-то в гораздо менее практичном мире, чем мы, мужчины. А душа всегда тянется к высокой любви, которую редко кто из мужчин может дать. Только и остаётся, что читать или смотреть фантазии о высокой любви, изменяющей людей( а имеются ввиду чаще мужчины, как и главный герой этого фильма меняется во имя любви и по сути стараниями главной героини). Да, к таким произведениям тянутся юные девочки и женщины, не нашедшие настоящей любви, но не утратившие способности мечтать. Вина в этом то ли природы, то ли нас, мужчин. Ведь и в жизни мужчина, умеющий дарить высокие чувства имеет большую популярность у женщин, даже, если с общепринятой точки зрения он негодяй. Первый, кто приходит на ум — Дон Жуан, а последний — кто-то из знакомых. Поэтому популярность фильма и книги у женщин не удивительна. А вот популяризация садомазохизма в сексе, считаю, очень вредоносна. Своим детям не рекомендовал этот фильм, но и запрещать не стал, т.к. запретный плод особо сладок. Тут скорее нужны грамотные комментарии к такому произведению. Конечно сказка, извращённая сказка. Печально, что к ней женщины стремятся. Выход лишь один. Пусть каждый читающий мужчина попробует сделать СВОЮ женщину счастливой. Счастливой по-женски: с романтической красивой любовью, хорошим разнообразным сексом, достатком и гордостью за своего мужчину. Конечно, усилия должны быть совместны и от женщины многое зависит, но, если мужчина будет инициатором это тоже неплохо. Во всяком случае, предотвратит множество женских измен в поисках той самой любви.

«Пятьдесят оттенков серого» получил «Золотую малину» как худший фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

ВАШИНГТОН, 28 фев – РИА Новости. «Фантастическая четверка» и эротическая мелодрама «Пятьдесят оттенков серого» стали худшими фильмами 2015 года по версии кинопремии «Золотая малина», а номинант «Оскара» Эдди Редмэйн стал худшим актером второго плана, сообщили организаторы.

Антипремия «Золотая малина» вручается ежегодно накануне вручения премии киноакадемии США «Оскар». Победители получают статуэтку в виде малины, покрытой золотой краской.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

«Пятьдесят оттенков серого» также получил позорную награду за худший сценарий, а актерский состав фильма стал самым провальным в минувшем киносезоне: антипремию за худшие роли получили Джейми Дорнан и Дакота Джонсон, они же получили награду за худший актерский ансамбль. Дорнан и Джонсон обошли в актерской категории таких «звезд» киноэкрана как Джонни Депп, Адам Сендлер, Кевин Джеймс, Мила Кунис, Дженнифер Лопез и Гвинет Пэлтроу.

Обладатель «Оскара» и номинант этого года Эдди Редмэйн получил «Золотую малину» за роль второго плана в картине «Восхождение Юпитер». Пару ему в аналогичной женской номинации составила Кейли Куоко за озвучивание грызуна в мультипликационном фильме «Элвин и бурундуки: Грандиозное бурундуключение».

Награду за худшую режиссуру получил Джош Транк за «Фантастическую четверку».

Парень-каратист

The Karate Kid

Боевик, Драма, Семейный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Информация о фильме

В одной из школ Лос-Анджелеса появляется новичок — тинэйджер по имени Дэниел. Он прибыл с восточного побережья вместе со своей матерью. Нелегко завести друзей на новом месте, где ты не знаешь никого, а тем более в школе, где управляет жестокая банда каратистов. Несмотря на свой юный возраст, члены банды очень опасны. Они называют себя Кобрами и жестоко «жалят» каждого, кто им не угоден. В списки неугодных попадает и Дэниел после того, как он знакомится и заводит дружеские отношения с бывшей девушкой главаря Кобр. Кобры избивают новичка. Дэниел жаждет отмщения и в тоже время хочет произвести впечатление на свою новую девушку. Он обращается к мастеру восточных единоборств Мийаги с просьбой обучить его карате…

Боевик, Драма, Семейный фильм

В ролях:

Эмоции от фильма

Рейтинг Фильм Про

4.0 (1 оценок)

Любителям жанра рекомендуем

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Драма, Семейный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Драма, Семейный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Драма, Семейный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Драма, Семейный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Отзывы о фильме

Смотри новинки онлайн

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Комедия, Драма, Мелодрама

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Ужасы, Научно-фантастический

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Комедия, Драма

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Семейный фильм, Приключения, Фэнтези

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Биографический фильм, Семейный фильм, Спортивный фильм

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Мистика, Драма, Криминал

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Мультфильм, Семейный фильм, Приключения, Фэнтези

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Семейный фильм, Приключения, Фэнтези

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Триллер, Фэнтези

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Боевик, Приключения, Фэнтези

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Драма, Триллер, Ужасы

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Биографический фильм, Боевик, Драма, Спортивный фильм

Фильм Про

© 2019 Сетевое издание «Фильм Про (filmpro.ru)». Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК). Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-69132 от 24.03.2017. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор: Кудрявцев И.А. Адрес электронной почты редакции: info@vesti.ru, телефон редакции:+7(495)232-63-33. Для детей старше 16 лет.

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies.

Пятьдесят оттенков серого (2015)

Оригинальное название: Fifty Shades of Grey

Дата выхода в РФ: 12.02.2015

Режиссер: Сэм Тейлор-Джонсон

Актеры: Джейми Дорнан , Дакота Джонсон , Люк Граймс , Виктор Расук , Элоиза Мамфорд , Марша Гей Харден

Описание фильма «Пятьдесят оттенков серого»:

Молодая девушка Анастейша Стил живет вместе с подругой, которая работает в студенческой газете. Внезапно та заболевает и просит взять вместо нее интервью у миллионера Кристиана Грея. Пораженная первой встречей, Ана не может забыть мужчину, тем более, что он сам напоминает о себе, заявившись в магазин, где она работает. Девушка уговаривает Кристиана поучаствовать в фотосессии.
На вечеринке в честь окончания учебы фотограф и друг Аны проявляет к девушке симпатию, но из-за нетрезвого состояния делает это в весьма грубой форме. На защиту приходит все тот же таинственный Кристиан Грей.
После ряда событий он предлагает Анастейше подписать некий контракт, следуя которому, она не должна разглашать чего-либо из того, что узнает. Благодаря этому же контракту девушка узнает, что понравившийся ей мужчина на самом деле доминант и садист. Ане не нравится такие увлечения Кристиана, но она ничего не может поделать со своей симпатией. Молодые люди договариваются попробовать создать «золотую середину» отношений, не замечая, как постепенно привязываютсядруг к другу. Мужчина даже знакомит Анастейшу со своими родителями, впервые в своей жизни.
Однако, как бы девушка не пыталась понять садистские наклонности Кристиана, ей это не удается. После неудачной попытки испытать его увлечения на себе, она уходит. Жизнь приносит невыносимые страдания – Ана не может быть с любимым, но без него еще хуже.

BadComedian — youtube.com/user/TheBadComedian — отзыв

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Иногда лучше посмотреть обзор, чем сам фильм.

Если я когда-то решусь написать свой отзыв о youtube, то этот канал я, пожалуй, включу в свой ТОП-10. Уж не помню, как я на него попала, возможно с канала другого обзорщика фильмов — Сокола, который больше «специализируется» на голливудских блокбастерах. А обзоры Евгения Баженова (так зовут автора роликов на [BadComedian]) в большинстве своём посвящены современному русскому кинематографу, особенно низкопробным «комедиям», и часто они (обзоры) получаются намного смешнее, собственно, комедий, на которые были сняты. Есть обзоры и на фильмы других жанров, и не только на русские.

Однажды вечерком я решила посмотреть русскую «комедию» под названием «Скорый Москва-Россия» и на протяжении всего времи просмотра и после (ну, минут 5-10) меня не покидало ощущение. что что-то не то. Что это какая-то халтура, что ли. Не знаю, как назвать это чувство. Евгений всё расставил по своим местам. Оказывается, бывают плохие фильмы. Просто плохие, этим всё сказано. До этого я ещё как-то надеялась, что плохих фильмов не бывает, а просто для другой аудитории снимали или бюджет маленький. Просто назвать работу кучи народа (которая, как известно, работает над производством кинолент) откровенной бякой язык не поворачивался.

Каналов подобного плана на ютубе довольно много (тот же Сокол, Красный циник и т.д.). Чем же отличается данный канал от остальных? Особо ничем, просто весело, из-за этого я и люблю его смотреть.

Несколько отличительных черт всё же есть. Например то, что Евгений не просто сидит и комментирует сцены из фильмов. В некоторых случаях, если того требует рассматриваемый сабж, появляются его альтер-эго, например:

чОткий пацанчик с чОтками в кЭпке. Появляется когда нужно показать предполагаемую реакцию целевой аудотории фильма (потому как местами проскальзывает такое впетчатление, что некоторые фильмы только на такого зрителя и расчитаны):

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

В одном из обзоров даже есть сцена, где «настоящий» Евгений убивает гопо-Евгения, над которой я долго хохотала (одна его «кровь» чего стоила!), даже не поленюсь дать на ролик ссылку (где-то начиная с 16:30).

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Также есть вот такая интеллектуальная эрудированая тётенька в очках, которая объясняет нам «символизм» некоторых непонятных и нелогичных сцен:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Сценарист, который пишет сценарии для всего кино-шлака. Его отличительной особенностью является неизменная ручка с фигуркой на пружинке:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Или вот крутой папа бездарной девочки-актрисы, сцена с которым поясняет как она попала в фильм и почему явно неудачные дубли с ней не пересняли:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Когда в фильме встречается какая-нибудь откровенная «клюква» (как западного, так и отечественного производства), то есть стереотипы о русских и жизни в России, с ней вместе появляется «типичный русский», у которого даже есть своё имя — Иван Стереотипофф:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Для этой же цели есть 101 факт о России:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

МихалОскар:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Кроме этого, в ролики часто включены кадры из фильмов или мультиков с характерными фразами или жестами узнаваемых персонажей (Джей и Боб, Бендер из «Футурамы», Джорж Харви из «Милых костей», святой отец из «Очень страшного кино» и т.д.) или музыка, которые иллюстрируют отношение автора к сцене, актёрский игре или ещё чему-то. Ну, этим многие видеоблогеры занимаются, не знаю кто первым изобрёл этот приём, но здесь всё это очень «в тему», Евгений умеет удачно подобрать нужный эпизод или музыку. Иногда он сам предстаёт в образе таких персонажей, если нужной фразы не нашлось, но реакция аж «сама просится»:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Кстати, смонтированы видео очень органично, у многих даже есть свой мини-сюжет с развязкой в конце:

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Часто встречаю мнение, что, мол, как можно критиковать, если сам ничего не снял, сначала сам добейся чего-то и т.д. Лично моё мнение, судить зритель имеет право, так как он и является конечным потребителем продукта. А по некоторым пунктам Евгений ушел далеко вперёд многих обозреваемых им фильмов, в плане того же монтажа или актёрской игры. Она местами похожа на кривляние, ну так мы же не на Гамлета в театр пришли.

Иногда автор излишне субъективен и черезчур придирчив к деталям, может докопаться даже до мелочи. Возможно и так, докопаться можно и к хорошему фильму, в них тоже бывают несостыковки, сюжетные дыры и прочие издержки кинопроизводства. Только хорошему фильму всё это можно простить, в то время как в плохом всё это ещё больше раздражает. Мне эта его субъективная оценка не мешает, иногда я могу и не соглашаться с мнением автора, но не буду в комментах с пеной у рта доказывать его ошибочность. В конце-концов все мы имеем своё мнение и право его свободно выражать.

Как выяснилось, все свои ролики Евгений делает сам от начала до конца.

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

К слову, Евгений посвящает свои ролики не только плохим фильмам, есть у него параллельный канал и про хорошие, по его мнению, ленты, в том числе и русские — GoodComedian (посмотреть можно здесь EvgenComedian), правда смотреть их обзоры не так весело. Ещё вроде бы есть отдельный проэкт про стенд ап, но я сама не смотрю его и не особо слежу за творчеством автора. Если вижу, что на БедКомедиан вышел новый ролик — то смотрю.

Я не знаю, какие плюсы и минусы можно отметить, хотя список и того, и другого, есть благодаря авторам предыдущих отзывов. Я для порядка отмечу по одному из каждой колонки, но в целом моё мнение про канал я проилююстрирую скрином с него же:

50 оттенков серого (2015)

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Все очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов годаВсе очень плохо: «50 оттенков серого» и «Пиксели» - в списке худших фильмов года

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

№87 Эленка
№ 86 Девушка Лена — спасибо за интересный отзыв (насчет зависти — полностью согласна)

Отлично снятый, красивый, волнующий фильм! Потрясающие съемки города, природы, шикарные интерьеры, приятные актеры! Завораживающая музыка !
И явно лицемерят те, кто якобы засыпает и кого выворачивает наизнанку от отвращения во время просмотра. Фильм пропитан чувствами, эмоциями и переживаниями актеров. На взаимном влечении героев построен сюжет, и сюжет этот выдержан в четком соответствии книге. Драматизм ситуации молодого человека, который боится быть открытым в отношениях, прячет и не может скрыть свою изувеченную трагическим детством и неудачной юностью душу.
Фильм отражает ситуацию, когда мужчину безудержно тянет к женщине, но есть понимание, что его пристрастия причиняют ей боль, и женщина также, испытывая страх перед опасными отношениями, не может устоять против страсти и чувств к герою. Безусловно ли каждый человек заслуживает любви? Заслуживает ли ее человек, страдающий сексуальными перверсиями, психологическими отклонениями? Кто виноват в том, что вместо настоящей любви и психологически здоровых отношений не идеальные люди (а все мы не идеальны) вынуждены строить больные отношения?
И кто прав, тот, кто не сдается и меняет отношения в лучшую сторону титаническими усилиями, через боль, отчаяние, сомнение и страх, и в итоге остается вместе, или тот, кто завидев проблему, говорит: «Красный!» и уходит навсегда из жизни любимого? Фильм заставляет задуматься об отношениях, о силе любви, о психологических проблемах людей, корни которых в раннем детстве, в безразличном отношении к детям горе-мамаш, а также о подростковом возрасте, когда наложить любое извращение на неокрепшую сексуальность не стоит и труда.
С нетерпением буду ждать выхода следующего фильма-продолжения.

Нет комментариев

    Оставить комментарий